summilux.net • Rechercher

Aller au message

Qu'en est-il de la stabilisation du Q3-43?
La stabilisation optique, apporte-t-elle un avantage appréciable sur ce boitier?
Je ne trouve pas vraiment de données sur le sujet, à combien de stops est évaluée la stabilisation du Q3-43?

Aller au message

Par rapport à la gamme Panasonic, la gamme SL possède l'avantage de posséder un capteur optimisé (moindre épaisseur du capteur et présences de micro-lentilles spécifiques) pour l'utilisation d'objectifs manuels (M, R, etc).

C'est certain que la présence d'une fonction avec collimateur utilisable avec objectifs entièrement manuels comme sur le Zf serait fantastique sur un futur SL3.

Rep : Re: flash SF 24D sur Q3

Nicci78 a écrit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection

Q2/Q3 : IP52
X-U : IP68
SL2/SL2-S : IP54
iPhones à partir du XS : IP68
OM System OM-1 : IP63

Il existe des caissons de plongée certifiés IP69K résistant aux jets haute pression

OM System OM-1 : IP53

Aller au message

Ce serait intéressant de savoir si cet ouvrage est disponible en prêt dans une bibliothèque francophone?

Jusqu'à présent, je n'ai pas encore réussit à le trouver.

Aller au message

Le viseur de l'A7C est vraiment décevant, un critère rédhibitoire pour moi et raison pour laquelle que je n'ai pas acheté l'A7C. Il me semble que le viseur des nouveaux A7CII et A7CR ne soit guerre plus qualitatif.

Et si Leica proposait à l'avenir un Q-L (avec stabilisation capteur)?

Ou Sigma un FP avec stabilisation (et viseur intégré)?

=> Ce serait de superbes boitiers pour utilisation des petits objectifs Sigma et Panasonic en monture L ainsi que pour monter des objectifs en montures Leica M, R et TL (APS-C)...

Aller au message

snoopss a écrit :

Pourquoi "constat également sur des optiques M" ??

L'absence de graduation entre 2m et l'infini ne vient-elle pas d cela conception même de l'objectif avec une course de map très courte ?
Le Q ne propose pas comme le SL2S l'affichage de la fourchette de distance où l'image est nette ?

Le SL2-S permet l'affichage d'une fourchette de distance où l'image est nette?

Je sais que certains constructeurs japonais proposent cette fonction mais il me semblait que ce ne soit pas le cas chez Leica?

Merci

Rep : Re: Leica Q3

mcintosh a écrit :

Di_Mo_Photography a écrit :

mcintosh a écrit :

Tiberius a écrit :

Nicci78 a écrit :

Non le SL n’est pas la réponse. J’ai toujours refusé d’en acheter un à cause de son poids et de son encombrement.
Je ne vais pas me forcer.

Parce que tu penses qu’un Q à objectif interchangeable conserverait les dimensions du Q actuel ? Non ! Ce serait les mêmes contraintes que le SL et donc même résultats ! Si le Q est compact c’est justement parce qu’il dispose d’une optique fixe permettant de faire un boîtier sur mesure.
Qu’on rêve d’un Q avec une focale différente du 28, je le comprends, mais à objectif interchangeable c’est perdre l’essence même du Q !
Maintenant pour les focales 35 et 50, ça a bien évidemment été étudié par Leica et s’ils ont opté pour le 28 c’est que c’était la meilleure option, donc je ne crois pas que d’autres Q avec focales différentes soient en chantier.

Décidément, les opticiens et les ingénieurs de Leica étaient vachement doués, qui parvenaient à réaliser un boîtier mince à objectifs interchangeables, alors que maintenant, la chose semble impossible.
Alors, je conviens qu'un capteur est plus épais qu'un film, je ne néglige pas la nécessité d'un écran, je veux bien que des optiques autofocus soient plus volumineuses que des optiques manuelles (ce qui, notons-le, ne change rien au tirage), mais si j'étais "monsieur Leica", et que j'ordonnais à mes équipes de concevoir un Q à objectifs interchangeables, il y aurait de la lettre recommandée dans l'air s'il n'était pas sur mon bureau trois mois plus tard.
j'ajouterais que les afficionados du 28, focale idéale pour tous les sujets, comme chacun sait, se compteraient alors sur les doigts d'une main, la majorité des acheteurs s'orientant vers un 35.

Ce que vous décrivez et qui doit être le souhait de nombreux Leicaïstes dont la vue décline, est un M autofocus … quitte à faire l’effort de l’embonpoint du Q vs un M mais avec une série raisonnablement étagée d’optiques dignes de la renommée de la marque.
Sigma arrive bien à nous sortir des petites optiques autofocus pour la monture L… mettez y des verres leica il n’y a pas de raison qu’elles soient plus grosses…
Mais on viendrait purement et simplement cannibaliser autant le M que le SL avec un boîtier qui finalement serait du gabarit d’un Lumix S5ii … ha ben voilà vous l’avez la solution. Prenez un Lumix S5ii
24millions de pixels et des optiques interchangeables c’est tout aussi bien que 60 Mpx et un zoom numérique qui dégrade la définition finale du fichier.

C'est effectivement ce que je pense faire.
J'ose toutefois espérer que ma vue déclinante me permettra d'apprécier les photos que je réaliserai.
Il n'en reste pas moins déplorable que Leica s'interdit de produire, ce que d'autres savent faire, un boîtier de taille raisonnable à objectifs interchangeables.
j'ai vu trop d'exemples de sociétés très sûres d'elles-mêmes qui se sont cassé la gueule lamentablement, pour ne pas penser que Leica, par son obstination à ne pas répondre à la demande de ses clients, pour lesquels, je le rappelle, il a montré son mépris (avec le Q3, ...tout le monde peut éprouver le sentiment de réaliser des photos et des vidéos exceptionnelles...) s'engage sur une pente glissante.
Sur ce, n'étant pas actionnaire de la boîte, et malgré les liens que j'ai tissés avec la marque, j'irai voir ailleurs sans état d'âme.

Tout à fait d'accord avec vous, si Sony intègre un excellent viseur à son futur A7CII, le tour est joué! Ce sera le boitier de taille raisonnable à objectifs interchangeables que beaucoup attendent.

J'ai eu le Q3 dans les mains et je le trouve très beau/agréable. L'intégration de l'écran ne m'a pas du tout dérangée.

Pour moi, le point négatif du Q3 est l'absence d'une prise micro (une erreur sur un boîtier qui a un tel potentiel en vidéo). Le vendeur a argumenté qu'un adaptateur (prise micro via USB-C) ainsi qu'une mise à jour en ce sens du firmware seront bientôt disponibles. A voir!

Aller au message

Merci!

Aller au message

Robert a écrit :

En faveur de l'adapteur Leica
Qualité de fabrication interne et externe
Conception de la chambre
Transmission des infos ROM
Contre
Poids
Prix

J'avais testé la bague Novoflex avec le SL également à l'essai et j'avais constaté un léger vignettage circulaire avec les longues focales.
Le prix paraît fou, mais je ne l'ai pas regretté, finalement.

Bonjour,

Concernant les infos transmises via les ROM avec cet adaptateur:

La focale est transmise et visible dans les exifs, quand est-il de l'ouverture?

Est-ce que l'ouverture est également visible dans les exifs?

Merci

Aller au message

Di_Mo_Photography a écrit :

ce qui tue ces optiques SL je pense peut s'expliquer par deux choses :

- Leur taille : les Leicaïstes venant du M n'ont pas trouvé leur compte peut-être avec cette gamme qui est beaucoup plus encombrante que les M

- Leur prix : les Autres venus à la monture L n'ont pas les moyens de se les payer. A tel point que je trouve aberrant de se payer un Leica SL et puis d'y mettre des optiques Sigma ou Pana... mais chacun voit midi à sa porte. Peut-être des Leicaïstes qui une fois cassé la tirelire pour le boitier n'ont plus les moyens pour les optiques.

N'étant ni Leicaïste ni complètement fauché, j'ai fait le choix inverse : boitiers Panasonic et optiques Leica. :mrgreen2:

Bon, avec une particularité quand même c'est que je les achète d'occasion. Comme neuves puisque justement, achetées en première main par des Leicaïstes qui les laissent sur étagère n'arrivant pas à se faire à la taille !!!

J'avoue avoir deux exceptions pour m'alléger des fois : sigma 35 f/2 et sigma 90 f/2,8 DG DN
et une autre exception pour son rendu : Sigma 35mm f/1,2 DG DN

Hors sujet, mais vous êtes content du Sigma 90 f2,8 DG DN? Qui est tout petit il me semble.

Aller au message

Bonjour,

J'ai une question concernant l'utilisation du focus peaking sur les différents boitiers SL:

J'ai pu récemment tester un boitier SL2-S et je trouve la gestion du focus peaking très agréable, notamment le fait que le boitier affiche le peaking sur l'écran une fois la photo prise.

J'aimerais savoir si la gestion du focus peaking sur le Leica SL 601 est rigoureusement identique à celle du Leica SL2-2? Le SL2-S apporte t-il des évolutions/avantages en matière de focus peaking par rapport à son prédécesseur?

Merci d'avance pour votre aide

Aller au message

Bonjour LudisR,

Merci beaucoup pour votre retour d'expérience et les très belles photos partagées!

Aller au message

Bonjour LudisR,

Merci beaucoup pour le partage très enrichissant de votre expérience et savoirs sur l'utilisation d'objectifs R!

Est-ce qu'il y a une explication pour ce qui en est des limitations et réserves (comme mentionné également par Robert) de l'utilisation d'objectifs R de focale < 50 sur les appareils SL?

En est t-il de même pour les objectifs M de focale < 50? Ou d'objectifs manuels d'autres marques de focale < 50?

Merci

Rep : Re: Compatibilité objectifs R avec boîtier SL

Tiberius a écrit :

Bienvenue Krycek,
Avant de posséder le SL2S j’ai eu le SL 601 que j’ai gardé un peu moins de 6 mois. C’est le boîtier que j’ai gardé le moins longtemps et pourtant je l’ai vraiment apprécié ! En fait j’avais remplacé mon système M pour basculer sur le SL tout en conservant mon Q. Finalement le système SL m’a tellement emballé que j’ai revendu également le Q et j’ai eu envie de me faire plaisir en basculant sur le SL2S. Le principal atout du SL2S est la stabilisation ainsi qu’une meilleure montée en iso, mais le SL 601 n’a pas à rougir de la comparaison et j’envisage sérieusement d’en reprendre un en second boîtier à l’occasion.
D’une manière générale je trouve le système SL très bien né et j’ai du mal à comprendre le manque d’engouement. Cependant je ne m’y intéressait pas trop non plus avant que le Leica Store de Lille n’ai la gentillesse de m’en prêter un le temps d’un long week-end.
Je n’ai plus d’optiques R hormis le fabuleux APO Telyt R 180, mais pour qui possède un parc optiques R le choix du SL sera forcément une évidence (tout comme d’autres boîtiers L).

Merci pour le retour d'expérience avec vos boitiers!

Si j'ai bien compris les Leica SL2 et SL2-S ont acquis via les mises à jours successives de leurs firmwares un rendu des couleurs identique. Le SL 601 aurait une colorimétrie légèrement différente.

Je suppose que les boitiers Panasonic ont également une gestion des couleurs propre à la marque. A voir les photos sur Summilux; les Panasonic S ont l'air également de très bien fonctionner avec les objectifs R.

Aller au message

Robert a écrit :

Krycek a écrit :

Bonjour,

J’ai quelques questions sur le sujet :

- D’après ce que j’ai pu comprendre; Leica a optimisé les capteurs des SL2 et SL2-S pour l’utilisation d’objectifs M et R. Est-ce que cela signifie pour autant que le capteur du SL601 est moins performant / adapté pour l’utilisation d’objectifs R? Qu'en est-il? Avez-vous remarqué des différences?

- Concernant les objectifs R de plus longue focale: est-ce que le fait que le SL2-S dispose d’une stabilisation est un avantage significatif par rapport au SL601?

- Utilisation de l’adaptateur R-L de Leica et objectifs sans Rom: Est-ce que cet adaptateur est pleinement utilisable avec des objectifs sans Rom? J’avais pu essayer un boitier SL et deux objectifs Leica R et à plusieurs reprises, lorsque je changeais l’ouverture sur l’objectif un message du genre « Unknown Lens » s’affichait sur l’écran du boitier (alors que j’avais bien sélectionné le profil de l’objectif dans le menu). Est-ce que cet adaptateur est réservé aux objectifs Rom?

Merci :content-anim:

Bienvenue sur le site avec ces premières questions :vivesummilux:

Le SL 1 ou 601 reste un excellent boîtier et les optiques R et M passent parfaitement.
Voir ici Il y a 182 pages ici : viewtopic.php?f=6&t=81399&hilit=SL+et+toutes+sortes+d%27optiyes
et 9 ici viewtopic.php?f=6&t=94199&hilit=SL2%2C+optiques

Je n'ai pas d'expérience du SL2-S. La plupart des optiques passent sur le SL2 mais la montée en pixels peut mettre en évidence certaines faiblesses, très relatives, sur écran en crop 100 % en pinaillant.
Une fois sur le papier, à distance de lecture en rapport avec la taille du tirage, c'est beaucoup moins évident.

La stabilisation du boîtier est un avantage.

Pas de pb avec les optiques sans ROM et la bague Leica (ou autre) à ma connaissance. Possible bug ?. Pas d'avis perso.

Merci pour votre réponse!

16 résultats trouvés