Non, c'est une société à Hong kong qui a des accords comme beaucoup de sociétés spéciaux avec le royaume uni. En effet, HK est une ancienne colonie anglaise et lorsqu'elle a été restituée à la Chine en 1999, il y a eu des contreparties dont l'absence de taxes entre HK et le Royaume Uni. Mais ça n'est valable que pour les RU, pas pour le reste de l'Europe!

Ces sociétés entretiennent le doute, mais quand on lit bien leurs conditions générales de vente, on voit que c'est bien du HT et qu'il appartient à l'acheteur de se mettre en conformité avec son pays.

Donc oui, avec 20 % de TVA en moins ça fait moins cher!

Mais c'est pas légal.

L'EOS3 utilise les mêmes verres de visée que les EOS1. il existe un modèle spécifique avec le stigomètre à double croix bien pratique. La référence c'est Ec-L. On le trouve facilement sur le net en tapant "focusing screen Canon Ec-L"

Merci Florent, je vais tester!

Au fait, ton 35 f/1.8 Canon, c'est toujours de la balle!

Bonsoir,

et merci pour la réponse. Non je ne veux pas les développer en couleur car ils sont périmés et quasiment inexploitable en couleur. Par contre j'ai vu des résultats sympa en n&b.

Merci pour les liens, ce n'est pas ceux que je cherchais mais ça m'aide quand même! Je crois qu'il y a des membres du forum (je ne sais pas si c'est pas TheMaxou) qui ont déjà fait ce type de développement.

je sais, ça ne se fait pas, mais bon j'ai plusieurs lots de films couleur périmés, j'ai pas envie de payer un développement pour ça.

j'ai lu quelque part que l'on pouvait développer un film couleur avec du rodinal par contre impossible de retrouver l'article qui expliquait les temps de développement. De mémoire, il fallait commencer par un bon rinçage, puis 1 h de développement dans du Rodinal, par contre je ne sais plus les dosages ni pour le révélateur, ni pour le fixateur. Quelqu'un qui a expérimenté?

pas de soucis Piga, il n'y a pas eu de polémique, juste un échange entre personnes courtoises!

C'est d'ailleurs ce que j'apprécie ici, la possibilité d'échanger dans le respect, ça devient assez rare sur les forums pour être souligné!

j'ai d'ailleurs poursuivi cette conversation en privé avec Nicolas pour ne pas polluer le fil, c'est toujours enrichissant d'échanger avec des passionnés!

Non pas têtu puisque j'ai dit:



Pour le reste, oui coquille à l'écriture 35 f/2.8 et pas f/1.8; mais de toutes façons il y avait la correction visuelle avec la photo du PS.

tu m'étonnes! depuis que je l'ai il ne quitte plus mon P, et quand je prend les III ou IV, c'est l'optique que je monte systématiquement.

Peut être un modèle adaptable car si on en croit la notice du fabricant, à l'origine il n'était pas prévu de PS pour le 35 f/1.5.

http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/ ... lenses.pdf voir page 7.

Après, je peux me tromper, mais bon, ce n'est pas le plus important!

Sinon le PS du 35 f/1.8 va effectivement sur le 50 f/1.8 et le 50 f/1.5 puisqu'ils ont le même Ø.

C'est vrai! Seul le 35 f/2.8 avait un PS (le même d'ailleurs pour le 50 f/1.8). C'est d'ailleurs celui que j'ai sur le 1.8 mais il ne gêne pas du tout même à PO.



Si tu en cherches un, bon courage! J'ai attendu plus de 6 mois avant d'acheter le mien à floguill.

j'ai un Canon 35 f/1.8 monté sur différents télémétriques (Canon 7, Canon P, Canon IV) cet objectif est excellent à quasiment tous les diaphragmes.

Sur un antique Canon IV de 1952:



Sur le Canon P:

Avec pas mal de retard, oui Aide MF quasi systématique à f/1.2, comme avec le Nokton 50 f/1.1 (vendu depuis). J'ai validé un calage de la bague de map et avec l'aide de la loupe, j'avance ou je recule le boitier (u nepu comme en macro), c'est plus précis que de tourner la bague de map.

Oui c'est possible. je viens de vendre mon M6, il était équipé de la sorte. je l'avais déjà acheté ainsi, le précédent propriétaire avait fait la modification.

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 852#554203

Le touché est hyper agréable et pour ma part je réfère ce rendu à la vulcanite d'origine, mais après c'est chacun ses gouts!

je pense surtout que l'erreur c'est de comparer un reflex avec un télémétrique, les philosophies sont totalement différentes. Et l'un ne remplace pas l'autre.

Pour les "défauts" du M6, je crois que l'on y est tous passé, j'en ajouterais un autre, le système de chargement du film totalement anachronique, surtout quand on a gouté au système QL des Canon (sorti dans les années 70! ).

Mais bon, ce ne sont que des détails, il faut du temps pour s'acclimater, avec un télémétrique on se fait au boitier, pas le contraire. Une fois que l'on a bien assimilé ça, ça roule tout seul.

Pour l'expo, j'ai pris l'habitude de travailler avec une cellule à main, ça me permet de jongler avec les différents boitiers sans perdre mes repères.

Sinon, il y a le M7 et son mode Auto priorité diaphragme qui pourrait peut être mieux te convenir.

Quoi qu'il en soit, accroche toi, il faut un peu de temps, mais tu verras après ce n'est que du bonheur!

Pour ma part, je monte avec plaisir du Canon FD ou FL sur le Nex, on peut enfin faire du numérique avec des optiques Canon en dehors des EF!

et le 50 f/1.2 sur le Nex, c'est que du bonheur!

j'ai également monté un 80/200 f/4 L sur le Nex, les résultats sont similaires au EF 70/200 f/4 L sur un 7D, l'autofocus en moins bien évidemment.