Ca n'a sans doute rien à voir mais mon Mitsubishi Diamondtron RDF223G 22" fait 2048x1536.

Ah, oui ! Le Macro elmar est probablement l'objectif le plus agréable ET performant que je possède.

Et puis à PO il a un flouté en arrière plan vraiment magnifique.

Quand j'ai commandé le mien en 2011, genre en avril, je crois, il est arrivé courant août. Bref, ça arrive, mais il faut le temps, en effet.

J'utilise beaucoup mon New Mamiya 6 et le 50mm pour le paysage, ou des applications "architecturales" limitées (des dolmens du Quercy). C'est parfait, à mon sens, et ce presque avec n'importe quel film (et avec de l'apx 25, c'est plus que parfait).

En 135, je suis très content également de ce que j'obtiens avec mon 28mm f/2,8 Ais (je n'ai pas de grand angle pour mes leica, si ce n'est un 35 summicron v1), mon FM3a et… de l'agfa APX 25. C'est net et dense partout. En revanche, en 135, si j'utilise autre chose que l'apx 25 ou de l'acros 100, ou du velvia 50… alors c'est pas terrible si on a besoin de beaucoup de matière. Mais je suis loin de connaître tous les films.

Pour remplacer l'apx 25, je vais sans doute me tourner vers le rollei 80s exposé à 25 et développé avec une sauce spéciale.

Laurent

NB : le leica monochrom va peut-être apporter pas de choses ?

Est-ce un film réellement produit par Bergger, ou bien est-ce comme pour les films Adox CHS 25 et 50, des films réempaquetés et déjà existant chez une autre marque ?

Ceci afin de savoir si c'est vraiment une offre originale, quoi.

Je vois ceci pour l'instant :
http://www.boutique-bergger.fr/index.ph ... &Itemid=64

Ca va, mois, je ne suis pas concerné

J'ai plein de ptits zenfants et je ne paye pas d'impôts

C'Est un truc qui m'arrivait souvent au début, et qui m'arrive encore maintenant si je ne fais pas attention. Ce qui veut dire que pour certains, c'est un "mauvais geste" fréquent.

Le cadran des réglages iso, derrière, est-il bien "en place" ? Je veux dire, il bloque bien nettement sur chaque position ?

C'est bizarre ce pépin…

Juste une petite info pour ceux qui comme moi aiment mettre un bouchon sur le PS monté. le 12585 prend un bouchon d'objectif de type nikon adapté pour les objectifs de 52mm de pas de filtre.

C'est vrai quoi, alors qu'avec une photo de bonne sœur, tout de suite, il n'y avait plus rien à dire, hein ?

Non, moi, c'est plutôt l'idée générale que femme=libido up / libido down qui m'aurait posé problème.

Mais comme je fais le pari qu'il s'agit d'humour, je me dis que ce n'est pas grave.

C'est vrai quoi, alors qu'avec une photo de bonne sœur, tout de suite, il n'y avait plus rien à dire, hein ?

Non, moi, c'est plutôt l'idée générale que femme=libido up / libido down qui m'aurait posé problème.

Mais comme je fais le pari qu'il s'agit d'humour, je me dis que ce n'est pas grave.

Ca voudra dire qu'en pratique il faudra sans doute exposer pour les hautes lumières, les ombres semblant garder de toute façon un très haut niveau d'information.

Faudra utiliser également des filtres, j'imagine.

Ca voudra dire qu'en pratique il faudra sans doute exposer pour les hautes lumières, les ombres semblant garder de toute façon un très haut niveau d'information.

Faudra utiliser également des filtres, j'imagine.

Merci pour tous ces petits échantillons.

Sur la photo du petit, c'est marrant mais on dirait que la MaP est aussi faites sur les plis du pantalon de son genou gauche (à droite sur la photo).

Sur le nu page précédente, ce qui me marque sur les zoom fait par Eric Bascoul, c'est que la netteté ne semble pas homogène en fait. C'est pas tant que les coins filent dans l'absolu (ça, on peut l'utiliser volontairement), c'est plutôt qu'on dirait qu'on a comme des "creux" et des "pics" de netteté sur un même plan et ce de façon légèrement erratique. C'est juste une impression. Sur ta photo, ça reste magnifique en l'état, mais je me demande ce qu'il en est si on veut s'amuser à faire un agrandissement vraiment grand. Si la perte de netteté n'est pas douce et surtout continue d'un point vers un autre, ça pourrait "faire bizarre", non ?

Ca laisse plus généralement imaginer qu'il va être nécessaire de sacrément évaluer optique par optique le rendu de chacune sur ce capteur du MM. S'il faut, il vaudra mieux une optique "à défauts" un peu ancienne et pensée pour fabriquer un beau flou progressif (Summilux 75, Noctilux etc.), plutôt qu'une optique se voulant "parfaite", dont les défauts n'étaient pas perceptibles avec les technologies jusqu'à présent utilisées (film ou numérique) mais qui ressortiront inesthétiquement sur les nouveaux capteurs et sur de grands agrandissements. D'où la mise logique au catalogue du 50 Apo Summicron Asph.

Merci pour tous ces petits échantillons.

Sur la photo du petit, c'est marrant mais on dirait que la MaP est aussi faites sur les plis du pantalon de son genou gauche (à droite sur la photo).

Sur le nu page précédente, ce qui me marque sur les zoom fait par Eric Bascoul, c'est que la netteté ne semble pas homogène en fait. C'est pas tant que les coins filent dans l'absolu (ça, on peut l'utiliser volontairement), c'est plutôt qu'on dirait qu'on a comme des "creux" et des "pics" de netteté sur un même plan et ce de façon légèrement erratique. C'est juste une impression. Sur ta photo, ça reste magnifique en l'état, mais je me demande ce qu'il en est si on veut s'amuser à faire un agrandissement vraiment grand. Si la perte de netteté n'est pas douce et surtout continue d'un point vers un autre, ça pourrait "faire bizarre", non ?

Ca laisse plus généralement imaginer qu'il va être nécessaire de sacrément évaluer optique par optique le rendu de chacune sur ce capteur du MM. S'il faut, il vaudra mieux une optique "à défauts" un peu ancienne et pensée pour fabriquer un beau flou progressif (Summilux 75, Noctilux etc.), plutôt qu'une optique se voulant "parfaite", dont les défauts n'étaient pas perceptibles avec les technologies jusqu'à présent utilisées (film ou numérique) mais qui ressortiront inesthétiquement sur les nouveaux capteurs et sur de grands agrandissements. D'où la mise logique au catalogue du 50 Apo Summicron Asph.