summilux.net • Rechercher

Aller au message

Je vous conseille d'aller faire un tour sur le Forum du site wordreference, il s'agit d'un forum de linguiste et je suis sûr qu'il s'y trouvera quelqu'un pour vous faire une traduction en anglais ou en allemand qui soit "aux petits oignons". N'hésitez pas non plus à reposter cette traduction ici pour approbation de photophiles.
Cdt.

Aller au message

raymondo a écrit :

Bonjour

En suivant la piste du Dell U2413 proposé par kilmemor , j'ai trouvé ceci.

Qu'en pensez-vous?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649

Cdt

Raymondo

Il s'agit de la génération précédente au U2413 dans la gamme Dell, donc de qualité équivalente.

Aller au message

Blacker a écrit :

- Il faut une carte graphique qui soit aussi capable d'afficher 1 milliard de couleurs (et non 16 millions comme c'est classiquement le cas). Seules les cartes pro le font. Le tarif n'est pas exorbitant, mais il faut le savoir. Sur un iMac ou un MacBook pro, j'ai des doutes, mais je ne connais pas assez bien ces machines.

Ma carte graphique est loin d'être une carte haut de gamme et pourtant elle gère le 32 bits. Je pense qu'aujourd'hui c'est plutôt là un standard dès lors que l'unique sortie de la dite carte n'est pas en VGA.

Aller au message

Dell U2413. À ma connaissance, le seul ecran wide gamut à un tarif abordable.
Voir ici, Et ici en anglais .
Je l'ai, j'en suis ravi.

Aller au message

daure a écrit :

Simplement parce que c'est pour la plus grande partie des références, du Hahnemühle emballé dans des boites Harman.
Ils ne s'en cachent pas du tout d'ailleurs.

(notamment le gamme que tu cites)

Très bien, je ne le savais pas. Ils ont alors l'avantage d'être légèrement moins cher.

Pendant que j'y suis, je suis intéressé par la 3880 pour pouvoir sortir des A2, mais je n'en ai qu'un usage amateur (une poignée de A3 par mois), je crains donc des bouchages de buses à répétition suite à l'inactivité de l'imprimante. Est-ce que ma crainte est fondée ou pas?
Merci du retour d'expérience.

Aller au message

daure a écrit :

Oui, Suisse aussi.
Plus grand chose chez Harman,

Je ne comprends pas la remarque, la gamme Harman n'est pas pléthorique, mais il y quand même du choix.
Sans connaître le Gold Fibre, je trouve les papiers Harman de bonne qualité, j'imprime mes nb sur du matt coton smooth que je trouve excellent.
Autre avantage, Harman propose beaucoup de leurs papiers en paquet de 5 A4, sans compter les pochettes d'échantillons. Cela permet de se faire un avis à moindre frais (Voir ici par exemple) .

Grain fin

Bonjour,
Je me remets au développement et j'aurai besoin d'un conseil pour une triX exposée à 200, je recherche avant tout à contenir le grain. Le négatif sera ensuite numérisé, donc je n'ai pas spécialement besoin d'un contraste poussé.
Problème, le microdol est épuisé et je ne trouve pas de temps de développement pour le microphen à cette sensibilité. Quel révélateur disponible pourriez-vous me conseiller? Merci.

Aller au message

Harman propose deux papiers warmtone : gloss baryta et et gloss art fiber. J'ai une nette préférence pour l'aspect et le rendu du second. À noter que ces papiers sont disponibles en paquet de 5 A4 pour 6E chez digit-photo, ce qui permet de se faire un avis à moindre frais.

Aller au message

un comparatif des livres photo ici et un autre ici . Sans doute pas les meilleurs tests disponibles, mais la prestation de Blurb est présente et cela donne matière à forger une première opinion.

Nouveau firmware

Le firmwate du XE-1 est passé en version 2.0, avec enfin l'implémentation du focus peaking. Grande nouvelle pour les utilisateurs d'objectifs manuels...

Aller au message

Slender a écrit :

J'ai aussi trouvé dans une grange une ektachrome 64T.... je suis probablement l'un des derniers au monde à en avoir un rouleau.... et à vouloir s'en servir :mrgreen:

Je me sens comme McCurry à qui on a confié le dernier rouleau de kodachrome, il faut que je le déroule et expose avec respect et honneur :ravi:

Personnellement, je crois avoir acheté les derniers rouleaux d'ektachrome 320T du net. J'en ai une quinzaine au congel. Une pellicule que j'adore pour son grain marqué et sa polyvalence ( avec un filtre 85b on obtient un 200 iso équilibré en lumière du jour).

2-8.jpg par ciccone_cam, sur Flickr

Le grain est d'autant plus marqué qu'il s'agit d'une dia demi format. Scanné avec un XE-1 et un 80mm macro.

Aller au message

Je ne me sert pas des xmp, mais pour réaliser plusieurs versions d'une même image il suffit de faire une copie virtuelle ( menu contextuel du clic droit sur pc). Si j'ai bien compris le principe des xmp, cela permet d'écrire les modifications dans le fichier. Il faut voir si cela fonctionne avec une copie virtuelle...

Aller au message

il suffit de voir dans le fil précédent . La boite a été rachetée par google.

Aller au message

aulmandin a écrit :

Et bien ça a l'air pas mal du tout cette optique... ça donne envie de mandarine en tous cas !

De mon côté les essais sont un peu retardés... le soufflet-reprodia que j'ai n'est pas adapté à cette optique et/ou rapport de reproduction... le tirage du soufflet qui relie l'appareil à l'optique est trop long même en réglage minimal et le soufflet qui relie l'optique au passe-vue est trop court. :cry:

C'est le soufflet Olympus OM? Parce que je n'ai pas ce souci avec le mien, en revanche celui du passe-vue est bien trop court pour le rapport 0,5. J'ai arrangé le problème en scotchant deux paresoleils tête-bêche et en y ajoutant un filtre dont j'ai supprimé le verre.

Aller au message

aulmandin a écrit :

Bojour Fred76,

C'est une bonne question à laquelle j'ai décidé de répondre par l'essai

.

Le capteur du Nex 5N que j'utilise est donné pour environ 16Mpixels. Je scanne pour l'instant avec un Minolta Dual Scan IV qui donne 14 Mpixels en scannant à 3200dpi. Cette résolution me suffit pour l'instant mais je me demande si je ne pourrais pas améliorer la dynamique (éventuellement en multipliant les poses) et le bruit dans les basses lumières. Si les performances du capteur du Nex sont autour des pixels qu'il annonce, je pense que le point critique repose sur la qualité de l'optique utilisée pour faire la reproduction. J'espère que ce Zuiko 80/4 sera à la hauteur :wink:

Je vous apporterai mes conclusions une fois que j'aurais comparé ce système au scanner Minolta.

Concernant la qualité de cette optique, je peux présenter ceci, ce n'est pas un scan de négatif mais une graine de mandarine a un rapport d'environ 2x , le fichier est traité mais pas recadré.

_DSF1754.jpg par ciccone_cam, sur Flickr

41 résultats trouvés