Et si je revenais au M8 (après M9)...
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Bonne et heureuse année à tous.
Mon "non-sujet"... Mon M9 ne me pose pas de problèmes particuliers. Mais après avoir revu ces jours-ci des images issues de mes ex-M8, je ne vois pas trop le "plus" du M9. C'est pure folie ou bien...presque deux années de M9. Curieusement, je fais de plus en plus d'argentique (le vrai n&b en quelque sorte  ).
La goutte qui fait déborder: Certains objectifs comme l'Elmarit 21 asph. (et Voigt. 15mm) passaient très bien sur M8 ...mais sur M9, les bords sont magenta, aléatoirement. Obligé de "faire du n&b". Si bien qu'en grand-angulaire, je lorgne les objectifs de reflex rétro-focus (avec adaptateur!), un comble. Est-ce que certains d'entre vous aviez fait ce "retour" 
Arnaud |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Bonne Année Arnaud !
Pour moi ce n'est pas un vraiment un retour : Rd1 puis M9 puis M8, pour des raisons bassement financières. A mon niveau photographque, le M8 me semble plus approprié, me mets moins la pression. Mais quand je revois les photos du M9, je sens quand même que j'ai perdu en qualité. J'ai aussi du revendre le lux 50A qui forme un duo assez ultime avec le M9. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
a.noctilux a écrit : La goutte qui fait déborder:Certains objectifs comme l'Elmarit 21 asph. (et Voigt. 15mm) passaient très bien sur M8 ...mais sur M9, les bords sont magenta, aléatoirement. Obligé de "faire du n&b". Utiliser les différentes solutions pour virer les bords magenta ne serait pas une mauvaise idée. Cornerfix marche bien mais depuis qu'il y une solution dans Capture One, je corrige le 15mm avec. Ca me prend 5 sec. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour, c'est exactement mon impression.Le M8 a quelque chose je ne sais pas quoi que n'a pas le M9.J'ai gardé mon M8 et j'ai un M9. J'ai plus de photos
loupées avec le M9 qu'avec le M8.Tous les deux sont flanqués de 2 lux asph 35 et 50mm.Dernièrement j'étais avec un R8 (+ les 2 M) , et avec les nouveaux Kodak Portra 160 et 400 (à recommander),j'ai redécouvert la belle photo en couleur, en comparant les photos prises par les 3 appareils. Bonne Année à tous Henry |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
la solution à vos problème tient en deux mots: ALKA-SELTZER bonne année J.Ph. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Bonsoir, je teste en ce moment un M9 et j'avoue que les
résultats sont moins bons qu'au M8 , mais je ne maitrise surement pas bien encore l'outil et je dois être le seul coupable.. Un peu de courage et ça devrait aller.  |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Ce fil est à faire douter les plus convaincus d'entre nous ... dont je suis. Mais, bonne année quand même ! |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
a.noctilux a écrit : Bonne et heureuse année à tous.Mon "non-sujet"... Mon M9 ne me pose pas de problèmes particuliers. Mais après avoir revu ces jours-ci des images issues de mes ex-M8, je ne vois pas trop le "plus" du M9. Bonne année à vous tous également 
Mon M8 ne me posait pas de problème particulier non plus, ni mon M7 ni mon MP, mais finalement, après les avoir tous vendus, ça ne me pose pas de problème particulier non plus, plutôt le contraire. Je ne me demande plus s'il me faudrait tel ou tel Leica, j'utilise ce que j'ai. Amicalement |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un bon remède anti doute: agrandire une image par mois en 30x40cm. Ca remt les pendules à l heure. |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Bonsoir à tous.
J'ai pu effectué des tests avec les deux boitiers, mêmes optiques (toujours du leica), même réglages, même lieu, même lumière. Là où en journée, et avec une bonne lumière, la différence M8/M9 n'est pas fondamental voire négligeable, mais dès lors que la lumière devient basse, les paramètres hostiles, le M8 est dans la panade, et ne donne guère mieux (voire bien moins) qu'un compact de type Nex 5 avec la même optique. Au dela de 320 iso (il est d'ailleurs sidérant de voir qu'au dessus de 320 iso on passe à 640...) le capteur dérape sérieusement, bruite de manière néfaste (je me souviens d'un fuji S3 pro que j'ai possédait et qui faisait bien mieux avec un pauvre 50 1.8 lors d'un concert),rend les images insipides, avec un rendu qui rappelle les premières heures des capteurs 18x27. Le M9 obtient des résultats bien supérieurs à iso 800 que le M8 à iso 640 Ajoutez à cela le coefficient de 1,33, qui donne des focales bâtardes avec par exemple les 35 qui deviennent des 46mm (qui se rapproche d'un 50 tout de même) et les 50mm qui se transforment en une focal extra terreste de 66mm... Si l'on est pas un photographe nocturne, de soirée, d'ambiance tamisé, le M8 me semble plus qu'honorable puisqu'il sera utilisé jamais au dela de 320 iso, sinon, il vaut mieux passer son chemin, si l'on ne peut prendre un M9. Cordialement. La photographie, c'est la vérité. Et le cinéma, c'est 24 photos par seconde. |
| jeanlet |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
bonsoir et bonne année en M
ce fil m'interesse car, posseseur d'un M8 je lorgne comme tout le monde sur le 9. les raisons? probablement le capteur. du coup ces questionnements m'interressent au plus au point. question ISO, la difference est-elle vraiment sensible? (étant justement amateur de photos en ambiance tamisée, je suis assez vite limité par le bruit du M8 dès 640) ? est-ce que quelq'un qui posséde les deux boitiers pourrait poster un exemple de rendu en ISO élévés pour comparer l'avance du M9 sur ce point? merci par avance JL |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
je suis fatigué ce soir mais suffisemment vaillant pour dire haut et fort que je ne suis pas d'accord ,mais pas du tout,avec Laslo...
Certains pourraient contredire ses affirmations bien mieux que moi,d'un point de vue purement technique,mais je pretends (  ) savoir quand meme un peu ce qu'est une "a peu pres bonne"photo",et je peux affirmer que les differences M8/M9 ne sont pas aussi evidentes que cela
Je rassure tout le monde...j'ai les deux...donc je parle en connaissance de cause.Il existe des fils sur ce sujet,donc inutile de se repeter...et puis je l 'ai dit,je suis un peu canné... Mais nous reprendrons ce debat...j'y tiens Meilleurs voeux à tous...meme aux detenteurs de M8  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci à vous d'avoir donné vos avis.
... Pour Jeanlet, j'ai "repris" ici une photo de nuit à Montmartre datant de 2007 (sans avoir la même au M9, c'était avant le 09/09/09).
 Leica M8, 640 ISO au Noctilux 1.0, photo complète
. 
Leica M8, 640 ISO, détail à 100% de la précédente, juste transformé DNG vers jpeg
Le corps de ce fil est là.
Pour moi la vue à 100% à 640 ISO me suffit en qualité "photo". Le choix de l'objectif est beaucoup plus important que la différence dans les capteurs. C'est certain que si l'on emploie un objectif au rendu différent ("asph.et co" par exemple), la balance peut aller d'un côté (M8) ou de l'autre (M9). Arnaud |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'utilise les deux et toutes sortes d'optiques : cela fait des photos |
| jeanlet |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 23 oct 2011 PARIS |
merci Arnaud pour la photo M8 à 640.
mais l'objectif fait beaucoup....
l'idéal serait de pouvoir comparer : -M8 summicron asph à 2500 -M9 summicron asph à 2500 ce comparatif là serait interessant... je ne desespere pas de trouver qlq qui possède les 2 merci. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : demahom et 44 invités