Je n'aime pas le M9 (titre corrigé)
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
pascal_meheut a écrit : Je trouve aussi le post bizarre. Rien que la 1ère phrase sur les talibans leicaiste laisse perplexe.Ce genre d'attitude, en entrée de message et sans réponse à aucune provocation me semble relever de l'intolérance prêtée aux autres. Après, que le M ou la visée télémétrique en général ne soit pas pour tout le monde, rien de nouveau. On peut dire d'ailleurs la même chose des compacts, du MF, des chambres, des reflex trop petits, de ceux trop gros, des zooms, des focales fixes, du N&B, de la couleur... Bref, faire un fil pour rien à part que l'auteur vient de découvrir l'eau chaude et est semble persuadé qu'il est le seul. Ou tout simplement le message qui va de pair avec la petite annonce de revente de ce M9...il est vrai que lorsqu'on met en vente un M9 plus que tout autre matériel, un justificatif en règle semble nécessaire. Quand quelqu'un vends un Noctilux personne lui demande pourquoi alors que sur un M9 cela semble être louche...suspect...  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
Je n'aime pas les Canon..
je vais de ce pas chez "planete-powershot" pour leur chier dans les bottes! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il etait une fois, un fjord norvegien, vert et blanc, mais tres calme.
Si calme qu'on s'y ennuyait ferme. Et comme chacun le sait, le fjord est l'habitat prefere du troll. Alors en ce bon matin d'une fois, un troll se reveilla et dit "et si j'allais troller le site d'une marque de boitiers photographiques?" Et ainsi ce fut fait. La morale de cette histoire: L'avantage avec les forums se rapportant a des hobbies, c'est que l'on peut y exprimer son degout pour le hobby, tandis que personnellement, je n'aime pas les cons, mais il n'y a aucun endroit ou je peux aller le leur dire directement. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
JSE a écrit : Je n'aime pas les Canon..Moi, je n'aime pas ses photos. Paradoxal |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
voici un anti taliban sympathique... le Mont St Michel en Bretagne ! il va s'attirer des sympathies et comme il y a plus de Bretons que de Normands, il aura plus de sympathie... mais, peut être bien que non... parceque les déformation du 24x70 nikon à 24... il faut aimer, la froideur des vues aussi et à ce compte là, les normands vont laisser le Mont aux Bretons et réciproquement ! Heureusement que tous n'aiment pas le M... cela ne peut pas se critiquer, même sur un forum leica... j'ai un peu de mal à saisir que "pour tester' finalement, on y mette avec l'objectif 7.0000 e mini ! mais le magasin aurait certainement prêté un boitier et optique un w-e !
juste un conseil à notre summiluxien en herbe risquant de ne pas le rester : un vieux vissant, un cellule, un Summaron ou un Summarit.... et ensuite retester le M9 ! |
| Dernière édition par Pierre le samedi 27 novembre 2010 - 22:09, édité 1 fois. | |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
citation : Le mont saint michel… on en veut pas ! Y a pas de tout à l'égout, l'été, ça pue la merde   |
| bb |
|
|
Régulier Messages : 281Depuis le 12 jan 2009 Angers |
Je n'aime pas les Canon..
Tu devrais essayer un Canon P avec un Cron vissant !! C'est une vraie aventure de plaisir !! |
| JSE |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
C'était juste pour trouver une marque hors leica... |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 997Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Je me demanderai toujours comment cela se fait que sur les forums, on prenne la peine de répondre aux trolls   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| bb |
|
|
Régulier Messages : 281Depuis le 12 jan 2009 Angers |
JSE a écrit : C'était juste pour trouver une marque hors leica... Le Nikon S2 avec son 1,4/5cm c'est aussi à tomber !! |
| fzimmermann |
|
|
Habitué Messages : 316Depuis le 24 sep 2010 Nice de plus en plus souvent |
si le monsieur (ou la dame, sait-on jamais derrière un écran) peut nous expliquer ce qu'il entend par FROIDEUR DES PHOTOS
s'agit-il d'un pb de balance de couleurs ou bien fait-il référence à qqc dont j'ai entendu parler, le côté trop piqué et chirurgical (j'ai lu ce terme) des optiques récentes de chez Leica? auquel cas, il convient d'éventuellement de garder le boitier et de changer d'optique, j'ai essayé mon M8 avec des optiques anciennes plus ou moins (d'abord je n'ai pas de quoi me payer du récent) et j'ai trouvé tout le contraire, par exemple mon Summicron 40 mm de 1974 sur un M8, à pleine ouverture, EPATANT, et je ne suis pas un taliban du Leica, vous ne trouvez nulle part cette possibilité de monter une optique de 1974 sur un boitier de 2009, et encore je dis 1974 mais mon Elmar de 58 est aussi très très intéressant (en couleur du moins) en numérique et je trouve que c'est TOUT LE CONTRAIRE de la froideur |
| Fox-1 |
|
|
Habitué Messages : 485Depuis le 17 sep 2009 PARIS |
alain.besancon a écrit : Tu as pleinement raison, totalement et parfaitement Des colibets, insultes, coups, crachats j'en ai reçu ... mais je n'accepte PAS d'être traité de "taliban" et donc j'ignore l'auteur ... et qu'il aille se faire ... ce qu'il voudra d'ailleurs un peu plus loin  Alain Quand je dis "Taliban", c'est dans le sens "fan-boy" et pas au sens littéral du terme. Si tu as un problème avec les talibans ça ne regarde que toi. Maintenant, si la seule réponse constructive que tu as à proposer c'est "qu'il aille se faire ... " quand un forumeur vient parler d'un appareil, je t'engage vivement à aller vomir ton aigreur et ton manque de savoir vivre ailleurs. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Fox-1 a écrit : Maintenant, si la seule réponse constructive que tu as à proposer c'est "qu'il aille se faire ... " quand un forumeur vient parler d'un appareil, je t'engage vivement à aller vomir ton aigreur et ton manque de savoir vivre ailleurs.Je trouve que c'est l'hôpital qui se moque de la charité C'est vrai que c'est constructif comme fil de lancer dans un forum consacré à Leica que l'on aime pas les boitiers M Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Fox-1 |
|
|
Habitué Messages : 485Depuis le 17 sep 2009 PARIS |
A tous les autres forumeurs avec qui un dialogue sensé et constructif est possible :
- quand je dis froideur, c'est que je n'ai pas retrouvé avec le M9 une certaine chaleur des couleurs. Ce n'est ni le piqué ni le reste, juste que les photos sans traitement m'ont déçues... Je suis le premier désolé de ne pas trouver en ce M9 un compagnon idéal à mes sorties. L'encombrement est parfait, l'optique certainement de qualité mais je n'ai pas eu le "déclic" sans jeu de mot aucun... Effectivement, la post-prod règle tout ça mais je trouve qu'il faut beaucoup de traitement pour en sortir quelque chose de propre (pour mon regard, j'entends bien). |
| Dernière édition par Fox-1 le dimanche 28 novembre 2010 - 0:18, édité 1 fois. | |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Qu'interpeller les autres, souvent depuis longtemps adeptes de ce forum, avec le terme de "taliban" ne devrait pas t'étonner des réactions...
mais dans les post il y a eu des vrais questions sur ce qui ne te plait pas dans le M9 : réponds y cela sera plus efficace. M'iste convaincu et leicaiste également je n'oublie pas que Willy Ronis quitta ses foca télémétrique pour des pentax reflex, car la tare congénitale du M est que l'on ne peut voir au travers de l'optique...raison avancée par Willy Ronis pour passer au reflex, il voulait voir au travers de l'image celle-ci et c'est plusqu'entendable ! Mais je sais aussi que cette faiblesse, cette "tare" est la force du M, en effet, elle implique l'absence de vibration de délai de temps lié au miroir, permet la luminosité permanente du viseur... mais implique que l'on "imagine " l'image, non qu'elle apparaissent dans l'optique telle que sur son support argentique ou numérique. c'est la faiblesse et la force du M... et le M est ma base, pourtant je regrette souvent ces faiblesses... mais elles me permettent autre chose... si cet autre chose n'est pas ce que l'on recherche, je le comprend aussi... Pour le reste, c'est à mon sens réglages d'expo et post production, mais je peux faire erreur ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités