Conseil Argentique
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique  |
Bonjour, Ma modeste contribution, Le "M6" c'est bien mais quand on commence à l'argentique un "M7" est plus facile avec son mode "A" enfin celà à été le cas pour moi....mode "A" pour commencer puis progressivement sans mode "A" comme avec un "M6" et puis le mode "A" pour la "Street"...c'est quand même le pied.... Bonne recherche à toi You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| phil66 |
|
 Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Bonjour j'ai fait il y a peu le même parcourt que toi. Apres avoir eu beaucoup de matériel avec un 5DII au fil du temps je me suis rendu compte que le 35 était ma focale. Donc toi tu as déterminé la tienne 50 c'est important car faire des essais avec du matos leica... faut un gentil banquier . Donc après lecture et relecture de ce forum (une mine ) j'ai eu peur du manque de cellule et j'ai craqué pour un M6 et un 35. Trés très content car effectivement entre un reflex et un telemetre il y a un monde et une approche vraiment différente. donc très content de ces deux triangles rouge qui m'ont rassuré. Sur ce forum on te parle de confort des cadres... Au début je me suis dit, ils sont compliqué ces types avoir un cadre ou un autre franchement ils se torturent les meninges. seulement voila tu vas rencontrer d'autres leicaiste... et la patrata tu vas mettre ton oeil puis un doigt puis le bras ( et ça va te couter une coui..) dans d'autres viseurs.. et la tout s'éclaire! ces types ne sont pas fou!! ils ont raisons.. et très vite j'ai pris un M2 pour mon 35 !! Donc morale de cette histoire si t'as pas peur de te passer de cellule fonce sur un M3. Autrement rassure toi avec un M6 (et tu passera un jour sur un M3  )Pour le cailloux je prendrai un cron 35. PS:Pour tout ceux que j'ai traité de fou... sachez que c'était vraiment avec sincérité!! vu que j'en suis devenu un grâce a vous!! et que j'en suis très fier!! |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour, Je pense également comme beaucoup ici : un M6 + un 50 (j'ai commencé avec un Elmar dernière génération et ne l'ai jamais regretté). Un boîtier sans cellule (ou un M5 à l'esthétique et l'ergonomie si particulière) pourrait dérouter dans la pratique en tant que premier appareil alors qu'il pourrait séduire dans un second temps. Patrice PS : attention à certains M6 qui ont un problème de vitesse de défilement des rideaux, ce qui engendre une sous-exposition en forme de bande sur un des côtés des clichés. Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Moi je dis M6 + summicron 50. En etant patient ça devrait rentrer dans le budget. E tu pourra même enlever la pile et te prendre pour un photographe des années 60  J'aime bien le M3, mais il est plus lent à charger avec sa canule receptrice et plus long à rembobner avec son bouton à tourner.  J'aime pas le M5 à cause de son look mais ça c'est personnel. Le mode A on vit tres bien sans, et je prefere conseiller aux gens de démarrer sans, sinon ils riquent de s'en servir et de s'imaginer pour je ne sais quelle raison que faire des photos en manuel c'est compliqué  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| phil66 |
|
|
Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
lenicolas a écrit : Moi je dis M6 + summicron 50.En etant patient ça devrait rentrer dans le budget. E tu pourra même enlever la pile et te prendre pour un photographe des années 60 J'aime bien le M3, mais il est plus lent à charger avec sa canule receptrice et plus long à rembobner avec son bouton à tourner. J'aime pas le M5 à cause de son look mais ça c'est personnel. Le mode A on vit tres bien sans, et je prefere conseiller aux gens de démarrer sans, sinon ils riquent de s'en servir et de s'imaginer pour je ne sais quelle raison que faire des photos en manuel c'est compliqué exact dans ma réponse je voulais dire Summicron 50 !! |
| wceide |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 14 août 2009 Paris |
Pour commencer, sans aucune hésitation, M6 (non TTL) avec summicron 2/50 Si budget très serré un voigtlander nokton 1,4 / 40 mm ou un zeiss 2/50, c'est très bon dans les deux cas , mais quitte à avoir un Leica, autant monter des optiques leica |
| dbod78 |
|
 Régulier Messages : 282Depuis le 23 août 2011 région parisienne |
Ypnose, voici ma contribution .... J'ai commencé début des années 80 en argentique reflex (RolleiSL35E). Je me suis dispersé avec l'arrivée du numérique, au point d'abandonner la photo. J'ai fait l'acquisition d'un M3 il y a maintenant bientot d'un an, équipé d'un elmar 50mm. 30 pellicules plus tard cela m'a redonné le gout à la photo. Le fait de ne pas avoir de cellule est moyennement génant. Dans un grand nombre de situations, une mesure de temps en temps suffit largement. Du coup, on ne se soucie de rien d'autre que de sa MAP et de son cadrage, pas de tatonnements permanents pour ajuster pile poil comme le recommendent les diodes. Il y a aussi des loupées lorsque les conditions de lumières sont changeantes (photo de rue au soleil ensuite dans une petite rue sombre, situations ombre-lumière très dure ...etc). On s'adapte. Note que lorsque tu as des problèmes de mesure de lumière, ce n'est pas forcément lié à la cellule à main, mais à la configuration. La cellule embarquée sur ton boitier utilisée sans reflexion peut conduire aussi à des mesures erronées (qui par définition ne fait que des mesures réfléchies). Le chargement du M3 est galère, c'est le coté pénible de l'appareil. On y arrive super facilement sur une pellicule, alors on se dit "finalement cela se fait bien, t'es le roi" .. et la pellicule suivante tu merdouilles comme pas possible (en général sur le trottoir avec plein de monde qui te dépassent de toute part  ). Comme pour le reste on s'adapte...Ensuite M3. M6, que dire. Je ne connais que le M3. Je présume que ce soit avec l'un ou l'autre, tu auras entre les mains un outil qui te donnera du plaisir à photographier. Avec le M6, tes poches seront vides, tandis qu'avec le M3, une cellule s'y trouvera  Qu'importe l'appareil, prends des photos et cesse de te questionner pour savoir si tu as fait le choix le plus judicieux. C'est comme en bagnole, lorsque tu as choisi le trajet A, tu ne peux t'empêcher de penser que peut-être le trajet B roule mieux ... c'est sans fin Cordialement Dominique |
| dbod78 |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 23 août 2011 région parisienne |
Ypnose, voici ma contribution .... J'ai commencé début des années 80 en argentique reflex (RolleiSL35E). Je me suis dispersé avec l'arrivée du numérique, au point d'abandonner la photo. J'ai fait l'acquisition d'un M3 il y a maintenant bientot d'un an, équipé d'un elmar 50mm. 30 pellicules plus tard cela m'a redonné le gout à la photo. Le fait de ne pas avoir de cellule est moyennement génant. Dans un grand nombre de situations, une mesure de temps en temps suffit largement. Du coup, on ne se soucie de rien d'autre que de sa MAP et de son cadrage, pas de tatonnements permanents pour ajuster pile poil comme le recommendent les diodes. Il y a aussi des loupées lorsque les conditions de lumières sont changeantes (photo de rue au soleil ensuite dans une petite rue sombre, situations ombre-lumière très dure ...etc). On s'adapte. Note que lorsque tu as des problèmes de mesure de lumière, ce n'est pas forcément lié à la cellule à main, mais à la configuration. La cellule embarquée sur ton boitier utilisée sans reflexion peut conduire aussi à des mesures erronées (qui par définition ne fait que des mesures réfléchies). Le chargement du M3 est galère, c'est le coté pénible de l'appareil. On y arrive super facilement sur une pellicule, alors on se dit "finalement cela se fait bien, t'es le roi" .. et la pellicule suivante tu merdouilles comme pas possible (en général sur le trottoir avec plein de monde qui te dépassent de toute part ). Comme pour le reste on s'adapte...Ensuite M3. M6, que dire. Je ne connais que le M3. Je présume que ce soit avec l'un ou l'autre, tu auras entre les mains un outil qui te donnera du plaisir à photographier. Avec le M6, tes poches seront vides, tandis qu'avec le M3, une cellule s'y trouvera Qu'importe l'appareil, prends des photos et cesse de te questionner pour savoir si tu as fait le choix le plus judicieux. C'est comme en bagnole, lorsque tu as choisi le trajet A, tu ne peux t'empêcher de penser que peut-être le trajet B roule mieux ... c'est sans fin Cordialement Dominique |
| couleur50 |
|
|
Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour, wceide a écrit : quitte à avoir un Leica, autant monter des optiques leicaExactement ! Si l'on s'intéresse à Leica mais avec un budget trop restreint, il faut en premier lieu s'offrir un optique de la marque quitte à la monter sur un boîtier compatible (même si, je le reconnais, les boîtiers Leica sont plus qu'attirants...) Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ypnose n'est pas très bavard. Veut-il vraiment un télémétrique ? Pour un petit budget et un débutant, un ensemble Nikon FM2 ou FM3 + 1.4/50 mm Ais fait bien l'affaire. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
Plutôt bien, oui! c'est bien le moins que l' on puisse dire... |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
dbod78 a écrit : Qu'importe l'appareil, prends des photos et cesse de te questionner pour savoir si tu as fait le choix le plus judicieux. C'est comme en bagnole, lorsque tu as choisi le trajet A, tu ne peux t'empêcher de penser que peut-être le trajet B roule mieux ... c'est sans fin C'est bien trouvé comme analogie  Oui un FM2 c'est tip top. Ou alors pour encore moins cher un canon ql17 ou un Minolta hi-matic 7s Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui il y a eu d'autres bons systèmes argentiques 24x36. L'avantage du Nikon est que les objectifs sont nombreux en occasion, certains encore disponibles neufs sur commande, et que la gamme argentique utilise la même baïonnette que la gamme numérique actuelle. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un reflex pas cher (même prix qu'un filtre Leica d'occasion), léger (autant, si non moins lourd qu'un Leica M), silencieux (à peine plus qu'un M), facile à charger en film, avec une cellule TTL sans diode rouge, et bien d'autres détails succulents malgré sa simplicité... + un parc d'excellents optiques pas chères, légères, etc. Oui ça existe. Je vous laisse deviner... D'ailleurs le système a failli s'appeler "M System" Arnaud |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Olympus OM bien sûr. Très bon système compact et pratique. Mais (même remarque que ci-avant), sans suivi ni descendance actuelle. |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Geminus et 40 invités