pourquoi je suis "revenu" au M9
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| plumex |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 1 fév 2015 SDF  |
titoufx a écrit : ah bah oui, je n'ai jamais voulu empecher quelqu'un d'acheter et d'utiliser quoique ce soit |
| loic1111 |
|
|
Messages : 22 Depuis le 14 avr 2015 Collioure/Lorient/Paris |
moi je suis passé au M pour remplacer mon iphone j'y ai perdu en poids mais j'ai gagné en autonomie  (sur l'iphone )je profite de mon premier message sur Summilux pour dire bonjour à la communauté |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
Je n'ai jamais dit que les menus du M étaient d'une complexité insurmontable. Par contre, mon principal critère d'achat et ce qui me fait adorer les boitiers Leica, c'est la simplicité. Et là, je me retrouve plus dans le M9 que dans le M qui commence a avoir des options dont je n'ai absolument rien a faire dans ma pratique. Après ce n'est qu'un avis personnel et subjectif et je ne conteste en rien la supériorité du M au niveau des performances. Pour moi, l'ideal, ce serait un M9 avec le capteur de M, ou un M60 avec un écran (je trouve cela quand même bien pratique) et le prix d'un M. Vivement les boitiers modulables  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
titoufx a écrit : ah bah oui, je n'ai jamais voulu empecher quelqu'un d'acheter et d'utiliser quoique ce soit  et comme ça j'ai pu récupérer des batteries de rechange à un bon prix pour mon M9, n'est-ce pas Michel  Yes  |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
alors après pesée : M-P chromé boitier seul : 604g, batterie (seule) 92g, soit 15% du poids du boitier. |
| Gurzeh |
|
 Depuis le 24 nov 2012 Paris |
Blowupster a écrit : Je suis passé du M9-P au M(240) il y a deux ans. Les avantage du M240 : Meilleur buffer (le boitier n’entre pas dans un comas de 15 secondes après 5 prises rapides) Les moins : Retard au premier déclenchement avec une carte sd de grande capacité . Dis moi j'ai les deux comportements sur mon M240 avec une carte de 32Go C'est donc lié à la taille de la carte? Quelle est la taille idéale? 8? 16? Moins? Et la vitesse de la carte joue t'elle? Grâce à toi, je vais peut-être arrêter de rater des occasions de shoot... Merci, Pierre |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Gurzeh |
|
|
Depuis le 24 nov 2012 Paris |
Merci !!! Pierre |
| fredselnet |
|
 Régulier Messages : 192Depuis le 29 juin 2012 Paris |
Contrairement a beaucoup sur ce fil, j'ai un M9 (pas encore de M240 même si j'en ai utilisé un pdt 1 semaine) et je pense a "migrer". En fait si on résume la situation, qu'est ce que l'on perd en quittant le M9? Le poids et l'encombrement, la prise usb et la simplicité des menus. Pour le reste tout est mieux que l'on utilise ou pas. Surtout la montée en ISO, surtout la montée en ISO. Mais ça fait une rallonge de 3000 a 4000 euros pour un M neuf quand même. Je trouve que Leica devrait faire un meilleur effort pour la migration vu son problème de capteur sur la série des M9... Si la différence était moins importante, je migrerais rapidement. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3565Depuis le 7 jan 2012 Paris |
fredselnet a écrit : Contrairement a beaucoup sur ce fil, j'ai un M9 (pas encore de M240 même si j'en ai utilisé un pdt 1 semaine) et je pense a "migrer".En fait si on résume la situation, qu'est ce que l'on perd en quittant le M9? Le poids et l'encombrement, la prise usb et la simplicité des menus. Pour le reste tout est mieux que l'on utilise ou pas. Surtout la montée en ISO, surtout la montée en ISO. Mais ça fait une rallonge de 3000 a 4000 euros pour un M neuf quand même. Je trouve que Leica devrait faire un meilleur effort pour la migration vu son problème de capteur sur la série des M9... Si la différence était moins importante, je migrerais rapidement. L'encombrement est à peu près le même. Pas le poids (100 grammes de plus....), mais je ne le sens pas trop en main. Au contraire, je trouve que ça stabilise un peu (surtout avec le 90...). En passant au M, on gagne en sensibilité maxi, et en dynamique, ce qui est très important. D'aucuns (dont j'étais) pensent qu'on perd le "rendu" du CCD. On se fait très bien au nouveau "rendu" CMOS, et on fait en réalité ce que l'on veut avec Lightroom. Quant aux menus, je ne les trouve pas si différents de ceux du M9. Il y a juste le liveview en plus, par ailleurs très utile en cas de mise au point difficile (avec le 90 par exemple), avec l'aide du peaking, à condition que le sujet ne bouge pas trop !! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai fais la migration et je ne reviendrais pas en arrière. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Imaginons J'ai un M9. Un 50 APO APO ( je ne suis pas bègue) un SLux 35 et un tri Elmar 28-35-50 Si je comprends ton raisonnement et si j'envisage un deuxième boîtier je peux m'en sortir à bon compte avec un autre M9 Est ce risqué, du point de vue du capteur ? J'entends : doit on vraiment s'attendre à ce qu'il "lâche" à moyen terme ? Je veux dire ils n'auront pas la durée de vie légendaire de leurs aînés, d'accord, mais quelques bonnes années quand même ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Est ce risqué, du point de vue du capteur ? oui, même avec un capteur remplacé d'autant que sa pérennité est assujettie au bon vouloir de la maison mère qui peut à tout moment annoncer qu'il n'y a plus de capteurs de maintenance et que seul subsiste l'offre de reprise... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités