Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
jepp a écrit : Je suis aux USA oour l'investiture du " monstre rougeot à la crinière blonde " comme on le presente ici ...Alors bon courage ! jepp a écrit : ...Parfois quand on est photographe amateur, on a l'impression que ce milieu des photographes PRO ...Où ça un photographe Pro ? je ne suis qu'un amateur, celui qui aime, rien de plus, merci de ne pas me donner des noms pompeux ! (et quand tu as 5 min n'hésite pas à répondre à mon MP, merci ça serait sympa) |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
bedouin a écrit : Regardez bien la taille et la forme de la fenêtre du viseur et comparez avec un m240 !Belle bête épurée, tout se cache dedans, ce viseur est juste immense !!! Si on regarde bien. Les fenêtres du télémètre et du viseur sont de taille normal... On regarde bien le pourtour du viseur, il est identique aux autres M depuis le M6 TTL. Je pense qu'il s'agit juste du retour au 0,72x grâce à l'amincissement du boîtier. Après il peut y avoir une surprise sur l'affichage des données de prise de vue ou une aide à la mise au point. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ben dis donc c'est toujours le western par ici ! et maintenant tout le monde se tire dessus . c'est le temps qui vous met dand cet état? Christian J’M le CL … et les autres ! |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
kikiraider a écrit : Ben dis donc c'est toujours le western par ici !et maintenant tout le monde se tire dessus . c'est le temps qui vous met dand cet état? La neige. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je suis vraiment content que Leica annonce bientôt le M10. Cela fait plus d'un an que le successeur du 240 aurait dû sortir. Bien entendu je préfère que le boîtier sorte abouti et non sous forme de beta permanente comme le T. Après tout les points de retard peuvent être important : capteur ultra-fin, choix entre un classique télémètre opto-mécanique ou un révolutionnaire opto-électronique. Du coup pendant plus d'un an, le rôle du potentiel remplaçant par interim du 240, était le SL. Surtout si on voulait un EVF plus performant. Et c'est dans ce rôle qu'il montre ses limites. Le typ 601 est une sorte d'anti-thèse du M : lourd, encombrant et pas sexy. Sans compter le problème ergonomique de son grip. Alors que les S en offrent un excellent. Bizarre comme régression. Je me suis retrouvé dans ce dilemme. J'ai faillit acheter le SL par trois fois. On me l'a même prêté pendant 5 jours. Mais finalement je n'ai jamais eu de coup de coeur pour ce boîtier. Juste le sentiment que j'allais faire une erreur et être obligé de le revendre plus tard. Principalement à cause de sa prise en main. Du coup j'ai préféré être patient et de passer mon tour sur le SL, le M 263 et le M-D. Et maintenant j'attends avec impatience le M10. Surtout que je n'ai plus de M, depuis que mon Monochrom est parti pour d'autres cieux. Au moins le M10 aura l'avantage d'être directement compatible avec les optiques M, tout en étant encore plus compact. Et proposera l'EVF en option. Après je persiste à réclamer un QL avec des petites optiques fixes AF. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
on peux même s'amuser à concevoir "le Leica parfait" exercice de style digne d'une école de photo et de Design Christian J’M le CL … et les autres ! |
bedouin |
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Nicci78 a écrit : Après je persiste à réclamer un QL avec des petites optiques fixes AF.Un nouveau X va aussi être annoncé... "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Nicci78 a écrit : Je suis vraiment content que Leica annonce bientôt le M10. Cela fait plus d'un an que le successeur du 240 aurait dû sortir. Bien entendu je préfère que le boîtier sorte abouti et non sous forme de beta permanente comme le T. Après tout les points de retard peuvent être important : capteur ultra-fin, choix entre un classique télémètre opto-mécanique ou un révolutionnaire opto-électronique. Du coup pendant plus d'un an, le rôle du potentiel remplaçant par interim du 240, était le SL. Surtout si on voulait un EVF plus performant. Et c'est dans ce rôle qu'il montre ses limites. Le typ 601 est une sorte d'anti-thèse du M : lourd, encombrant et pas sexy. Sans compter le problème ergonomique de son grip. Alors que les S en offrent un excellent. Bizarre comme régression. Je me suis retrouvé dans ce dilemme. J'ai faillit acheter le SL par trois fois. On me l'a même prêté pendant 5 jours. Mais finalement je n'ai jamais eu de coup de coeur pour ce boîtier. Juste le sentiment que j'allais faire une erreur et être obligé de le revendre plus tard. Principalement à cause de sa prise en main. Du coup j'ai préféré être patient et de passer mon tour sur le SL, le M 263 et le M-D. Et maintenant j'attends avec impatience le M10. Surtout que je n'ai plus de M, depuis que mon Monochrom est parti pour d'autres cieux. Au moins le M10 aura l'avantage d'être directement compatible avec les optiques M, tout en étant encore plus compact. Et proposera l'EVF en option. Après je persiste à réclamer un QL avec des petites optiques fixes AF. L'ennui naquit un jour de l'uniformité... Et la 1000ème itération de "je n'aime pas le SL" et donc "Leica aurait du faire quelque chose juste pour moi" étant aussi ennuyeuse que son auteur est profondément stupide me donne envie de joue pour tromper le temps (pas que la neige). Sans parler du fait que "la vie de Nicci78, son absence d'oeuvre et sa vie amoureuse déçue avec le SL" ferait passer Barbara Cartland pour Victor Hugo. Ou une telenovela brésilienne de milieu de journée pour Bergman. |
Gulux |
|
Régulier Messages : 123Depuis le 3 juin 2016 Luxembourg |
jepp a écrit : Je suis aux USA oour l'investiture du " monstre rougeot à la crinière blonde " comme on le presente ici, maispour l'offre de mousse une autre fois. Parfois quand on est photographe amateur, on a l'impression que ce milieu des photographes PRO est comme ca: FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000 Alors que nous, on aimerai qu'il soit comme ca: FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
kikiraider a écrit : on peux même s'amuser à concevoir "le Leica parfait" exercice de style digne d'une école de photo et de DesignTu as raison, le dernier à avoir jouer à ça était Vincent Laine, un jeune designer suédois, embauché par Leica, devenu responsable du design du Q. En fin d'étude, il avait réalisé ce concept là : Perso, il a plus de talent que le designer du SL. Il est aussi le designer du logo des 100 ans : Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Nicci78 a écrit : Après je persiste à réclamer un QL avec des petites optiques fixes AF.Je ne pense pas qu'un Q à objectifs interchangeables soient dans les tuyaux ni même que ce soit une bonne idée. Ce qui fait la force du Q c'est sa relative compacité, sa simplicité et surtout sa superbe qualité d'image avec un très bon rapport qualité/prix. Cette excellent qualité semble avoir été rendu possible par le fait d'une parfait adaptation du capteur à l'optique, nécessitant de fait moins de compromis. Un Q à objectif interchangeable supprimer cet avantage et deviendrait aussi "complexe" qu'un M. Et puis, niveau tarifaire, ça grimperait en flèche je pense. Par contre, élargir la gamme Q en proposant, par exemple, un Q 50 et un Q 75 ou 90 serait peut être une bonne idée. Cependant c'est un sujet qui a déjà été débattu et pour l'instant il semble bien que ce ne soit pas la priorité de Leica (et honnêtement ne faisons pas la fine bouche, il y a suffisamment de produit Leica de qualité actuellement pour satisfaire à peu près tout le monde !). Bref, nous verrons bien ce que sera réellement ce M10. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Tiberius a écrit : ....Par contre, élargir la gamme Q en proposant, par exemple, un Q 50 et un Q 75 ou 90 serait peut être une bonne idée. Cependant c'est un sujet qui a déjà été débattu et pour l'instant il semble bien que ce ne soit pas la priorité de Leica ......+1 Christian J’M le CL … et les autres ! |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Vous Vous voyez avec un boitier avec constamment un 75 ou 90 dessus? un 50 je veux bien! mais au dessus c'est vraiment trop specifique pour que ca marche.AMHA I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
ASL-1959 |
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
52 pages, encore un effort pour objectif à... Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Mon M8 a constamment mon 90 Apo vissé dessus, mais il est vrai que ce n'est pas très coutumier Mais bon, de toute façon soit ils ne déclineront pas le Q, soit ils le feront avec, par ex. un Zoom. Dans tous les cas, je suis très content de mon Q tel qu'il est ! Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités