Conseil d'achat pour un premier objectif
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1321Depuis le 15 oct 2015 Nantes  |
Je suis donc le seul ici à ne pas réussir à être à l'aise avec un 40mm sur un M? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Mokkori |
|
|
Messages : 9 Depuis le 2 jan 2016 Ris Orangis |
C'est un v3. Concernant le 40, il n'est pas listé parce qu'il était indiqué comme limé dans un premier message et qu'il fallait rajouter un index de mise au point dans un second donc c'est peut être pas évident pour débuter. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tu avais mis dans la liste le Minolta Rokkor 40/2 qui affiche le même cadre... Cadrer avec un 40mm, c'est vraiment simple: l'extérieur du cadre du 50 (ou l'intérieur du cadre du 35 au sélecteur), ça marche très bien. De toute façon, en utilisant le cadre du 50, tu ne peux pas te tromper, tu as juste un peu de matière en plus à recadrer si besoin. Et dès la deuxième pellicule, on arrive à être bien plus précis. L'index qui est dessus est très bien, pas besoin de lui mettre un index différent. Bon choix, ton 50v3. Bonnes photos! Carpe Noctem |
| matgab |
|
|
Messages : 22 Depuis le 10 déc 2015 nouvelle-zealand |
N'oublies pas le summar aussi, pour 200 euro cela se trouve. Puis que dire de son rendu, je suis peut être "old-school" mais vas faire un tour dans la galerie de Seal, et tu le voudras. Bref, bonne image. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ah n'oublions pas l'Elmar rentrant... Pareil, moins de 200 Euros... et en 35, les fabuleux Summarons Carpe Noctem |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Je vote pour le C-Summicron 40. Excellent et moins cher que les objectifs M. Assez proche de 35mm pour utiliser les cadres correspondants. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
A partir du M4-P et des boitiers M suivants, Le 40 correspond davantage au cadre du 35 que le 35 lui-même... |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Bonjour, Après avoir joué quasi exclusivement avec un Zeiss 35 f2, je viens d'acquérir un Konica Hexanon-M 50 f2 comme neuf pour mon M9. Ce 50 me rapproche plus de mes débuts sur le M8 avec le 35 où je me sentais plus à l'aise. Les optiques Leica restant à un prix relativement élevé, j'ai fais le pas en lisant vos remarques plutôt positives sur cette optique. Yapluka faire des photos.... "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5596Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
cedric-paris a écrit : Ah n'oublions pas l'Elmar rentrant... Pareil, moins de 200 Euros... et en 35, les fabuleux SummaronsJe plussoie, un très bon objectif cet Elmar! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
"+1" de la part de : DRUON |
|
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Mak a écrit : cedric-paris a écrit : Ah n'oublions pas l'Elmar rentrant... Pareil, moins de 200 Euros... et en 35, les fabuleux SummaronsJe plussoie, un très bon objectif cet Elmar! Mak. et une longévité record dans la fabrication: De 1926 à 1959.... ! |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités