Summicron 50mm F/2 Version III objectif médiocre?
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy  |
Rive Gauche a écrit : kyzdra a écrit : Moi j'ai eu la version III et IV, et j'ai vraiment adoré le rendu et le bokeh de la version III a mi-chemin entre les optiques anciennes et modernes  Idem pour moi, j'ai revendu la IV, sans regret, après deux ans de bon compagnonnage. Très bien la nuit, à pleine ouverture, dans des lumières difficiles ; beaucoup trop sèche et précise en plein jour... Arnaud m'a prêté la III, le rendu (avec de la Tri-X et de la Delta 3200) est beaucoup plus rond, plus équilibré. Opinion personnelle. Sinon, je plussoie avec Victor, la version II a une texture bien à elle, très particulière, que je n'ai pas retrouvée avec les autres optiques de cette période... Et les 48 centimètres...  GLAUMAX a écrit : Merci à Victor pour son compte-rendu de très haut vol.Personnellement, j'aime aussi beaucoup le rendu du Summicron III surtout en N&B. Une petite photo prise au M-E avec le Cron III à pleine ouverture.  Ces deux portraits sont très beaux !!  |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
bravo à tous pour votre approche expérimentée personnelle qui à mon sens est la meilleure façon de présenter une optique. ça donne envie de faire des photos avec l'une quelconque des versions. juste une question pour laquelle j'ai du mal à me forger un avis : est ce qu'on conserve toutes les vertus d'une optique monture M " de l'époque argentique " sur boitier numérique (surtout si non codée) ? Cas particulier pour la famille 50mm F/2 objet de ce fil : est ce que ce que vous avez ressenti en argentique est toujours accessible en numérique ? |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
On conserve certaines spécificités mais de façon moindre qu'en argentique : par exemple certaines optiques ont un rendu couleur plus pastel, moins saturé : en numérique il suffit de baisser la saturation et le contraste sur le boîtier... Mais quand même, une bonne optique argentique le sera aussi en numérique. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
De ma très fort modeste expérience en numérique et sur 2 marques très différentes je crois que l'on peut dire: - qu'une optique même ancienne mais de qualité et fort bien définie passera bien voire très bien en numérique et, cerise sur le gâteau, conservera une partie de son originalité (par exemple des teintes un peu pastel ...) - alors qu'à l'inverse, une optique modeste en argentique, pas très bien définie, passera fort mal en numérique. OK c'est un peu schématique, il y a forcément des exceptions et donc d'excellentes surprises mais je préfère garder cette idée générale. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
j'ai récupéré cet objectif pour un prix très interessant d'après summilux il est de 1957 c'est la V2 c'est bien cela? regardez pas la qualité de la photo, je viens de faire ça avec un scan à plat  |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
 un premier essai à pleine ouverture au 1/15e avec de la TRIX plutôt prometteur |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
+1 pour Victor !!  Tu devrais écrire un bouquin, Victor, succès assuré ! Si un jour tu décides de le faire et le vendre par souscription, je réserve un exemplaire. Amis Summiluxiens, vous réalisez notre chance d'avoir sur ce site des membres de cette qualité ? Si tu pouvais (c'est trop demander ?) pousser ton analyse en amont, vers les 50 les plus anciens (Summar, Summitar, Elmar etc..) ce ne serait que du bonheur, je crois que 50 mm est LA focale de référence sur un Leica, argentique ou numérique. Nous devons être très nombreux à nous interroger sur le "meilleur" choix optique dans cette focale. Amitiés et "take care" ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18656Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Fil passionnant  Pour ma part, j'ai découvert Leica avec un M2 et le Summicron II : je me souviens comme si c'était hier de la découverte de la gamme de gris et du piqué. Je l'ai toujours et il va bien, surtout en noir et blanc, au M9 et au Monochrom, un peu moins au M8. J'ai 4 optiques de 50 qui ont toutes des personnalités différentes : Summar 2/50 (1937), Summarit 1,5/50 (1953), Summicron 2/50 Chromé (1962) et Summilux 1,4/50 Asph dernière version. Le miracle est que ces 4 optiques entrainent toujours des découvertes selon l'humeur et le moment |
| Joe |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Merci Victor pour tes lumières, moi qui suis en quête d un 50 mm. T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
J'ai le premier modèle rentrant, qui doit dater de la fin des années 50 (c'est d'ailleurs un vissant avec une bague d'adaptation au M), et le dernier modèle avant l'APO acheté en 2005; je les utilise indifféremment. le plus ancien est plus doux, moins contrasté, mais a un rendu des gris très beau, je trouve. J'utilise, de la même façon un vieux Lux 35 (premier modèle) sur mon M2 que j'aime bien également pour la même raison. Je crois que la qualité du matériel est de plus en plus nécessaire pour masquer la vulgarité et la médiocrité de l'expression. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonjour, Merci pour vos retours, très heureux que mon avis subjectif soit utile et apprécié !  Des autres 50 Leica, je connais bien l'Elmar dont j'ai eu et conserve plusieurs versions, et le Summarit 1.5 aussi que j'ai eu, également un Summitar, mais je l'utilise très peu. Je pourrai essayer de donner mon retour d'utilisation sur l'Elmar qui reste quand même une référence, et aussi sur le 50 LA dans un autre genre... Un peu les deux extrêmes de la gamme "classique"... mais il y a beaucoup d'experts ici sur ces optiques et qui seront sans doute plus éloquents que moi ! Victor La réponse est oui |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Victor, ton avis sur l'Elmar 2.8/50 et sur le Summilux 1.4/50 Asph. est bien entendu le bienvenu. |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Et sur le Summarit et le Summitar aussi !! |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Merci à vous tous pour vos commentaires concernant cet objectif traité parfois injustement. |
| ludovico |
|
 Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
Yannick O. a écrit : Victor, ton avis sur l'Elmar 2.8/50 et sur le Summilux 1.4/50 Asph. est bien entendu le bienvenu.+1 chapeau bas pour Victor  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités