Summicron 50mm F/2 Version III objectif médiocre?
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Jeep,bravo très Belle photo! M6Leica |
| AJLO |
|
 Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, Fidèle et passionné du Summicron 50 F2 (sauf APO) Je relance ce fil, car je viens de faire l'acquisition d'un cron 50 f2 de 1969 donc version III. Après plusieurs essais des différentes versions (sauf apo) je trouve dans cette version la définition du II rigide et une amélioration du contraste significative (sans être excessive ). Suite à la présentation de Victor Bel, je me suis laissé guidé par cette comparaison oh combien complète et pertinente. Je ne suis pas déçu de mon choix, ce type III correspond à ce que je recherche. J'aurai aimé avoir la mécanique de mise au point avec les cannelures (comme la version II rigide) dans la couleur noire, difficile à trouver et je fais l'hypothèse qu'il doit être très cher. AMHA, je m'associe aussi à Titoufx et d'autres..., c'est le cron à garder il présente la légende Leica. Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, Merci Titoufx de l'info via le lien, cependant j'avoue avoir à la Haine  car je viens de vendre un cron type II magnifique et un summaron non moins magnifique sous le prétexte qu'ils n'étaient pas en noir.  Comme quoi il faut être patient, il y'a toujours sous peu une solution sur summilux. Ce qui n'enlève en rien les qualités du cron III. Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, Afin de relancer ce fil, une photo sans prétention, simplement pour montrer les qualités et le potentiel de cet objectif. Photo réalisée avec M8 + cron 50 f2 version III de 1969 à f2 (photo recadrée)  Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Ce summicron, je l'ai acheté il y a un presque deux ans je crois sur le site, pour voir, et depuis il ne me quitte plus. J'aime beaucoup son rendu très 70! assez différent du II, plus de punch. Je n'ai jamais apprécié la dernière mouture, le IV (V), que j'ai revendu sur le site. Je lui trouvais trop de contraste et un rendu trop dur! Mais tout est affaire de goût, car il n'y a pas de vilains canards. |
| luc4 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 24 août 2013 Lille |
Le V allie contraste et piqué, c'est sur. Mais dire qu'il est trop contrasté et le rejeter pour ça... Il y a moyen de jouer là dessus au tirage quand même, avec les filtres de contraste ou les courbes en numérique... Quand a dire que Leica ait pu fabriquer un objectif "médiocre"...  Bon le titre du fil se veut provocateur c'est bien ça...?  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
luc4 a écrit : Le V allie contraste et piqué, c'est sur. Mais dire qu'il est trop contrasté et le rejeter pour ça... Il y a moyen de jouer là dessus au tirage quand même, avec les filtres de contraste ou les courbes en numérique... Quand a dire que Leica ait pu fabriquer un objectif "médiocre"... Bon le titre du fil se veut provocateur c'est bien ça...? A mon avis M6leica a la malchance de tomber sur un exemplaire pas au top. Le titre est une question (?) donc ce n'est pas une affirmation. Et la suite prouve plutôt le contraire par ceux qui ont utilisé VRAIMENT ce Summicron III. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
J'espère que le Cron III n'est pas médiocre car je viens de m'en offrir un !   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, floguil n'ayez pas d'inquiétude vous avez fait l'acquisition d'un excellent objectif.  Je fais l'hypothèse que ce type III est arrivé dans une période ou l'argentique montait en puissance avec du matériel asiatique, de type réflexe et de nombreux reporters, photographes de modes, etc...réalisés des clichés avec ces appareils. Le télémétrique perdait un peu du terrain, en conséquence cet objectif n'a pas eu d'aficionados pour en faire sa publicité. Erwin Puts dit "globalement, cet objectif est exceptionnel" et commente dans mon sens le faible succès de l'époque. Ce n'est que plus tard et par des différents clichés que je pense il doit reprendre sa notoriété.  Enfin c'est juste mon AMHA  Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Je ne suis pas spécialement inquiet  A ma connaissance, il n'existe aucun mauvais objectif fixe chez Leitz, et cela est certainement le cas également chez Nikon, Canon, Pentax.... Les culs de bouteille, c'est pour les russeries de mauvaises séries et les sous-marques, ou pour les zoom. Les focales fixes de grandes marques sont toutes a minima correctes à défaut d'être toutes exceptionnelles. Après, c'est du chipotage et des préférences personnelles, uniquement. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, afin de relancer ce fil et essayer de répondre d'où pourrait venir la légende du titre. Ci joint un commentaire trouver sur http://www.studio-plus.fr/photo-argenti ... 50-mm.html Summicron 50 F2 noir (type 3) Introduit en 1969 c'est un peu l'ancêtre du summicron actuel Par rapport au summicron rigid chromé le contraste est supérieur mais il a moins de piqué (contraste se rapprochant du 1.4/50 Summilux, piqué équivalent au summicron rentrant) Conclusion : cette version du summicron est à éviter.  En ce qui me concerne c'est celui que j'ai gardé. Pour" l'homme de la rue" les différents appelations de type de cron sont:  Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3149Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Que les "spécialistes" le trouvent plein de défauts...ca me fait rire. Son prix souvent raisonnable en fait un bon achat. Un amateur l'appréciera certainement, pour les belles couleurs, le rendu classique ( non "strato-asph" ) et sa robuste construction en alu .  Il y a un très beau portrait de jeune fille en n&b sur ce fil : http://farm8.staticflickr.com/7287/8739 ... 40ee_b.jpg Une petite de fleurs vite fait à PO, qui permet de voir le flou d'arrière plan pas trop nerveux, et un piqué qui va bien (v III de 1970) . C'est une merveilleuse optique à plus d'un titre.  et comme AJLO " je le garde"!   Leica M9  Leica Summicron-M 50mm f/2 (III)Carpe diem... |
| Freevibration |
|
 Depuis le 19 avr 2016 A l'ombre des beffrois... |
Moi aussi "je le garde !!!"... De toute façon je ne sais pas comment le retirer...! Apple iPhone 6s iPhone 6s back camera 4.15mm f/2.2 |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonjour à Tous, Je m'adresse aux spécialistes: Avez vous remarqué que la bille rouge sur le mien est sur la bague chromée (1969) alors que sur les autres notamment (1970) celui de Freevibration la bille rouge est sur la bague fixe du diaphragme/ profondeur de champ? Qu'est ce qui a fait qu'il y ait eu cette modification, au delà de la différence d'année? Je pense avoir une partie de la réponse, Le mien à l'origine avait un point de peinture rouge, cependant la bille rouge existait déjà sur le rigide. Merci par avance pour la réponse Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lemy et 15 invités