celsitoways |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 29 fév 2008 Oullins |
Bonjour : Moi j'ai le Hadley pro avec la poignée couleur noir et marron. Je l'ai acheté neuf en 2008. Il est toujours très bien même au niveau des inserts. Je l'utilise quotidiennement ainsi qu'en voyage. Il convient bien à 2 boîtiers type 2 leica M ou 1 Leica et 1 Nikon FM couplés chacun à un objectif. J'ai rajouté l'accessoire pour l'épaule pour plus de confort. Ce sac est une bonne taille intermédiaire, la poignée est très pratique. Sinon, une copine m'a donné un Eventer couleur sable. Il très beau et en super état (peu servi). Je commence à l'utiliser, il est très agréable et est très spacieux. Par contre, c'est qui est étrange dans ce sac c'est qu'il a une étiquette en cuir à l'avant marqué Canon. Est-ce-que l'étiquette a été rajoutée ou est-ce-que Billingham en a fabriqué spécialement pour Canon ? J'avoue je ne sais pas. Pour le reste j'ai tout vérifié et 'est bien un billingham (pas une copie)... Celsor |
benjiv |
|
Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
J'ai un Hadley acheté d'occasion à un membre du forum. Les inserts sont un peu usés au niveau des scratchs ainsi que le tissus au niveau des pliures. Je l'utilise quotidiennement pour le boulot sans le M mais avec les inserts. Jusqu'ici, tout va bien. Question subsidiaire : comment ça se nettoie ? Le tissus est sale aux endroits de frottement avec la veste et sur le dessus. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
telemetrix |
|
Spécialiste Messages : 2639Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Pour revenir à la question initiale, je ne crois pas que les billinghams soient adaptés. Pour moi, quand il faut "voir grand" en restant souple et léger (ce qui n'est pas le cas de Billingham ) et à protection équivalente, je trouve qu'il faut plutôt aller voir du côté de Domke et notamment du F2 qui permet, dans un de ses logements, d'accueillir un F8 de la même marque un peu "boudiné", et, dans les quatre compartiments restants, tout un tas de matériel + les grandes poches latérales pour les films qui servent de protection complémentaire. A l'arrivée, on ressort le petit F8 et on y met ce qu'on veut. Certes, l'esthétique n'est pas la même que celle des sacs Billinghams mais leur côté pratique n'a jamais été, selon moi, la qualité essentielle. Jacques. |
yvesglo |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Pour ma part, pour un boîtier et 3 (+1 sur le M) objos, le Kata acces14PL: http://www.kata-bags.fr/access-14-pl-et ... cess-petit Le Billingham Hadley Pro est également extra pour plus d'objos et accessoires. Rien à redire, en bien, à ce qui a déjà été dit ici. Pour le M avec viseur, le 28-70, et 80-200 et beaucoup d'objectifs M et d'accessoires (et de poids = total avec 1M+28-70 +80-200mm = 6kg): le sac du berger N°5 pour la photo. J'y mets même mon Macbook pro 15" (total: M+28-70 +80-200mm = 8,5kg). Lourd, mais drôlement bien bien protégé, donc sécurisant. Pour l'étanchéité, j'ai mis,dans une poche, une enveloppe de protection de sac à dos de chez Quechua. Pour protéger le Macbook 15" des chocs et déformations, chez ajouté une cloison rigide qui sert également de séparation d'avec le matériel photo. http://www.lesacduberger.com/sac-porte- ... photo.html PS, comme j'ai depuis longtemps ce sac du berger (et qu'il n'existait pas encore de sac pour la photo), j'ai modifié mon sac N°5 pour qu'il accepte les accessoires (bandoulière pour sac à dos) proposés par la maison du "berger". Bonnes fêtes à tous |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
35mm a écrit : J'ai également un Billingham depuis deux ans, sans cesse sollicité, et d'une robustesse à toute épreuve. Attention: il existe des copies de Billingham fabriquées en Asie et distribuées par le net (eBay etc). Les inserts sont différents.J'aimerais en savoir plus sur l'identification des copies. Est-ce que tu peux en dire plus STP ? du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Alain93 |
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Bonjour, j'utilise un Hadley small depuis quelques années et je n'ai pas de soucis. Un Domke plus petit également quand je ne prends qu'un seul objectif supplémentaire. Le Billingham me sert pour mettre un M6 plus deux objectifs, un carnet et des accessoires de nettoyage. Il m'a servi également pour une Canon XA20 récemment, mais ce n'est pas le bon forum... Forbidden Leica Owner !!!! |
Jeromeaparis |
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour, voici un exemple d' imitation , environ 25€ port compris, ok, C'est surement pas les memes materiaux que le Hadley small (que j'ai) à180€. Mais ca pourrait servir d'étui de rangement à la maison. "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
lsn |
|
Régulier Messages : 117Depuis le 19 nov 2014 niort et hendaye |
en effet cela n'a pas grand chose a voir au niveau qualitatif rien qu'a travers la photo. Celui qui sait qu'il ne sait rien sait déjà beaucoup plus de choses que celui qui ne sait rien et qui ne le sait pas... Goethe |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
merci jeromeaparis. Difficile de confondre ce produit avec un Billingham En ce qui concerne les éventuelles copies j'ai deux expériences à évoquer : - un Lowepro MiniTrekker acheté à un vendeur chinois. 2 deux choses l'une. Soit c'est une pure copie et elle est incroyablement bien faite. Je m'en sers depuis plusieurs années (intensivement) et rien n'a bougé. Soit c'est un produit sorti du réseau Lowepro (j'imagine que, comme tout le monde, Lowepro fait fabriquer ses sacs en Chine) et là, rien à dire. - un Billingham Hadley Small acheté environ 140E à un vendeur coréen. Honnêtement, il est emballé avec tout le soin et les accessoires habituels (je ne pense pas qu'il soit un fake). Celui-ci aussi je m'en sers quotidiennement. Il a pris la flotte plusieurs fois. Rien ne bouge. La seule chose que j'ai remarqué c'est que les inserts produisent une petite poussière fine (quand je range un objectif nickel dans le sac, je le ressors avec quelques petites poussières...La poussière ne tombe quand même pas dans un sac fermé ???) J'ai aussi un Hadley Pro acheté à un pote. Je ne connais pas son origine mais je pense que c'est du bon aussi. Quand je compare avec mon Small : rien de différent. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
celsitoways |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 29 fév 2008 Oullins |
Bonsoir : Je mettrai une photo de mon Eventer avec le logo "Canon" devant. En tout cas, il a rien à voir avec cette copie chinoise (au niveau qualité). Mon Eventer est de même qualité que mon autre Billingham acheté à Central Photo Lyon. |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
C'est curieux; j'ai deux Hardley pro et pas de pb d'insert. Le plus ancien à presque 15 ans; je le sort tous les jours. Comme tous les goûts sont dans la nature, je n'aime pas les sacs en cuir, trop rigides et trop lourd. Le Thinktank Retrospective 7 est mon autre sac préféré. J'ai aussi un ONA en toile renforcée à fond cuir, assez grand. Je peux mettre deux Leica et environ 5 objectifs plus divers accessoires, dont un Ipad et un cahier pour mes notes; c'est mon sac de voyage. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
celsitoways |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 29 fév 2008 Oullins |
Bonsoir : Je n'ai pas û faire fait des photos mais c'est exactement le même avec " le logo canon "que celui en vente dans le forum : viewtopic.php?f=55&t=69583 Il s'agit bien d'un authentique mais j'ai peu d'infos pour le moment à son sujet.... Celsor |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités