L'"équation" du Sonnar ?
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Bonjour Joel, J'ai trouvé un Sonnar Zeiss Opton T 50/1.5 de 1930 et une bague amedeo (la même que ci-dessus). Je confirme: pas de focus-shift avec M8. Ce petit Sonnar est extraordinaire. Test focus-shift à 0.7m:   Leica M8 Leica M8 Pour l'instant je lui ai fait un pare-soleil en papier noir mais j'attends un PS chinois par la poste bientôt  Carpe Noctem |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Très beau rendu !  Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci  deux autres en revenant:Là il se passe des trucs spéciaux dans le bokeh d'arrière-plan:  une vitrine:  Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
JOEL a écrit : ton zeiss n'est pas un opton il sont fabriqués après guerrec'est un zeiss tout court T couché Salut Joel, C'est bien un "Opton", traité "T" (le T rouge est un peu sombre sur la photo. Le numéro de série le situe vers 1952 (les numéros de série sont confus entre les Opton, les Jena et les autres).  Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
My mistake  Carpe Noctem |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Ne pas confondre focus shift et taille de rampe de l'adaptateur à affiner. Les Amadeo sont super bien conçus et finis, pas cher au vu de la qualité et indispensables pour ce type d'optiques (adaptateur qualitatif et économiquement cohérent avec la valeur du caillou) Mais pas forcément parfaitement calés pour toutes les optiques anciennes (y compris d'un même modèle) destinées à des boitiers qui n'avaient pas les mêmes exigences que nos capteurs. Il faut parfois rectifier la télémétrie pour être au poil. Donc si un caillou "passe mal", essayer de se faire prêter un autre adaptateur et/ou une autre optique similaire pour connaître le fautif et agir en fonction. Et quand on n'a "pas de bol"... on agit sur les deux (petit "lens porn" au passage: optique qui vient de se faire raboter les fesses dans un adaptateur Amadeo qui s'est fait rectifier le derrière)  (ps: c'est pas le mien, mais j'aimerais bien )... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Salut Bertrand. Impressionnant et belle photo légendée avec poésie. Ce Nikkor 1.1 exige sans doute aussi une précision supérieure à un 1.5 A ce niveau de profondeur de champ, on peut s'attendre à ce que la mise au point nécessite des micro-ajustements selon aussi la distance au sujet. Au passage, tout cela plaide en faveur d'appareils ayant un live-view ou une visée à travers l'objectif comme un A7 pour profiter de ces objectifs sans risque de focus shift. La bague Amedeo est prévue uniquement pour le 50mm. Mais j'ai un autre Zeiss, un 135 pour rangefinder Contax des années 1930. Je pense pouvoir utiliser la bague Amedeo sur A7 (et adaptateur M) avec ce 135. Carpe Noctem |
| Blacker |
|
|
Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Portrait pris avec un Leica M9 (160 iso) et un objectif Zeiss C-Sonnar 50 mm f/1,5 ZM (ouverture f/2,8) : Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonsoir, J'ai enfin trouvé Un Opton 5cm 1.5 en tres bel état, j’attendais avec une grande impatience l'arrivée de la bague Amadéo.(la même que celle qui était visibles dans cette annonce: viewtopic.php?f=54&t=66308&start=0 ) MAIS... Essai sur le M9 et le MM1 le résultat est identique sur les 2 boitiers, pour avoir une image nette à f1.5 à toutes les distances je dois décaler la mise au point. Je vais essayer de décrire le plus simplement possible. 1° mise au point télémétrique 2° œil dans le viseur je décale le patch du télémètre vers la gauche (toujours +- le même décalage à toutes les distances testées)…et là ça claque. Vous me direz !, en sachant cela il faudra systématiquement décaler… , pas terrible comme solution d’autant qu’à ce petit jeu ,quand je vise à une distance moyenne+ le décalage ,je viens en butée à l’infini. Blue_lobster memberlist.php?mode=viewprofile&u=12383 évoque une possible rectification, j’aimerais que cela soit possible car les images et le rendu de cette optique me plaisent beaucoup. Merci pour vos avis (si j’entre en contact avec Amadeo autant que je sois capable d’expliquer en qqs mots ce qui se passe…mon anglais n’est pas franchement top) A vous lire jyves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Bonsoir (en réponse au MP) Il arrive que les Sonnar souffrent d'un degré gênant de focus-shift, le votre est peut-être calé à 2.8 (on peut le recaler sur 1.5) Sinon oui, il arrive aussi que le couple Amadeo ou autre ne soit pas calé parfaitement en numérique. Amadeo fait de très beaux adaptateurs mais ils sont standardisés* sur des cotes prédéfinies, ils ne peuvent compenser d'éventuelles "dérives" (objectifs révisés et plus ou moins bien remontés, objectifs calés il y a 60ans ou plus pour argentiques, variation de la focale réelle,...) Il y a pas mal de causes possibles y compris pourquoi pas, un adaptateur défectueux, quelques centièmes en trop ou en moins et ça ne fonctionne pas correctement. Il faut recaler l'optique ou le couple complet, pas d'autre solution. *c'est la raison pour laquelle, même si certaines adaptations en prennent la forme; je n'utilise ni ne fabrique aucun adaptateur: chaque optique est montée, calée spécifiquement et de manière définitive sur une monture. Je pars du principe qu'une belle optique vaut une adaptation (ou un adaptateur de qualité) propre à celle-ci: une fois calé, on n'y touche plus. |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Merci Joel (j'avais vu cette vente effectivement)et Blue_lobster pour vos réponses En fait ,tout ce passe comme si la rampe hélicoïdale me permettrait pas assez dans la chambre...ou que la platine de la bague soit trop épaisse, (de qqs dixième?)... Je comprends tout à fait le propos de Blue_lobster concernant le calage de l'optique en fonction de l'objectif ...est ce un travail que vous pourriez effectuer( si oui on prendre la suite par MP) Dans tous les cas effectivement la bague Amadeo est un bel usinage(à ce sujet il semble qu'il ne fournisse plus la petite poche en cuir...) à vous lire JYves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
jyl a écrit : Merci Joel (j'avais vu cette vente effectivement)et Blue_lobster pour vos réponsesEn fait ,tout ce passe comme si la rampe hélicoïdale me permettrait pas assez dans la chambre...ou que la platine de la bague soit trop épaisse, (de qqs dixième?)... Je comprends tout à fait le propos de Blue_lobster concernant le calage de l'optique en fonction de l'objectif ...est ce un travail que vous pourriez effectuer( si oui on prendre la suite par MP) Dans tous les cas effectivement la bague Amadeo est un bel usinage(à ce sujet il semble qu'il ne fournisse plus la petite poche en cuir...) à vous lire JYves Il faudrait évidement que j'aie ce couple en main pour vous en dire plus, mais oui je peux le caler précisément. J'ai également un Amadeo sous la main pour déterminer si le problème vient de l'adaptateur ou de l'optique, et agir en conséquence. Bertrand. |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Merci Bertrand,la suite en MP Jyves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Bonjour à tous. J'ai créé ce fil pour permettre à tous les amoureux du Sonnar de tester, de commenter, et si possible d'améliorer une méthode pratique que j'ai mise au point (!) pour contourner ses petits défauts "génétiques" et profiter au mieux de ses immenses qualités esthétiques. Ce forum fourmille par ailleurs de fils dissertant des vertus et défauts en question, voire d'autres approches permettant de s'en accommoder. Merci donc d'avance à tous d'éviter de dévier du sujet, de sorte que chacun puisse aisément retrouver sous ce fil les infos relatives à la "méthode de l'équation" et continuer à enrichir ce sujet puisque cette approche semble avoir fait ses preuves. Pierre. Dura Lux Sed Lux |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bonsoir Pierre, Mon propos n’était pas de polluer le fil que vous avez lancer ,en effet ,si mon problème se solutionne j'ai bien l’intention d'alimenter ce fil .Le Sonnar est effectivement une optique très attachante qui mérite que l'on s'y attarde. C'est logiquement ici que je me suis tourner pour tenter de comprendre le problème qui affectait mon exemplaire. Toutefois si vous l'estimer utile ,je ne verrais aucun ombrage à ce que la modération déplace mes messages dans un fil plus approprié. Bonne soirée jyves D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités