summilux.net • Afficher le sujet - Anneaux de Newton... un mauvais conseil?

Anneaux de Newton... un mauvais conseil?

20 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2

Bernard	jeudi 4 décembre 2008 - 8:20 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 7265 Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque lien forum : lien externe :	faite une expérience " sans verre " je mets le néga je règle avec mon scoponet ... parfait je ferme le diaphragme temps de pose et tout ... je fais mon tirage ... parfait dans le révélateur entre temps je rallume l'agrandisseur et j'ouvre le diaphragme je remets le scoponet ... et là surprise la MAP n'est plus bonne le film a bombé ...
Haut
inactif
Oneshot	jeudi 4 décembre 2008 - 9:30 Répondre en citant le message Répondre
Habitué Messages : 428 Depuis le 31 août 2007 Paris Site Internet lien forum : lien externe :	une question : pour un tirage de négatif 24*36 où l'on souhaite le filet noir, j'utilise des plaques de verre anti newton et un passe vue plus grand... mais vu que ça diffuse la lumière, il ne faut a priori pas mettre de plaque en dessous (entre négatif et objectif) ? M9+28+35+50 Action !
Haut
inactif
Jean D.	Filet noir et diffusion de la lumière jeudi 4 décembre 2008 - 12:33 Répondre en citant le message Répondre
Membre des Amis Messages : 6245 Depuis le 24 jan 2004 Paris Site Internet galerie lien forum : lien externe :	Bonjour ! Réponse à Oneshot... « un passe vue plus grand » : à peine plus grand, pour ne pas trop éclairer inutilement le pourtour de l'image. « pas mettre de plaque en dessous » : c'est effectivement préférable, afin d'éviter d'éventuelles réflexions parasites du vif rai de lumière encadrant le négatif. Si la boîte à lumière de l'agrandisseur est bien réglée, la lumière ne doit pas particulièrement "diffuser" davantage à cause de la fenêtre du film légèrement plus grande que le format. Tout au moins en 24x36, le verre inférieur me paraît superflu ; il constitue en outre une source d'ennuis, comme il a été écrit plus haut. Les agrandisseurs naguère fabriqués par Leitz (entre autres) ne comportent qu'un verre supérieur, qui est en fait une lentille convergente plan-convexe (face plane évidemment vers le bas) jouant le rôle de presse-film et de condenseur. Je précise que le verre anti-Newton optionnel des agrandisseurs Leitz Valoy et Focomat s'encastre juste sous cette lentille. Jean D.
Haut
inactif
Doc Henry	jeudi 4 décembre 2008 - 12:53 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 4206 Depuis le 29 oct 2007 lien forum : lien externe :	J'ai "loupé" ce fil; Une question : Le verre est il nécessaire à l'agrandissement ou au tirage ? Car j'agrandis en 50x60 cm à partir d'un négatif 24x36 sans problème et sans verre ceci sur mon Focomat muni d'un Focotar (qui n'a pas de verre quand j'ai acheté neuf)
Haut
inactif
Doc Henry	vendredi 5 décembre 2008 - 13:35 Répondre en citant le message Répondre
Vieux briscard Messages : 4206 Depuis le 29 oct 2007 lien forum : lien externe :	En relisant le fil et merci à Jean de me le faire remarquer les verres sont nécessaires pour certains types d'agrandisseurs. Pour l'agrandisseur Focomat pas besoin de verre : le côté supérieur est une lentille plan convexe qui est plaquée contre le film pour le tenir à plat . Le négatif passe sur une plaque noire passe film trouée au centre (trou rectangulaire format 24x36) avec 4 butées pour guider le film.C'est simple mais efficace. J'obtiens des agrandissements en 50x60 impeccables
Haut
inactif

20 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2

Retourner vers Labo argentique

Aller à:

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités