Page 1 sur 2

A propos des films Provia 100 et 400

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 21:17
par sfabre
Bonjour!

J'ai vu des photos où l'on utilise ces films et j'ai bien aimé la qualité de la couleur obtenue dans ces images. J'ai donc essayé de rechercher des films Provia 100 et 400 sans succès...

Savez-vous si ça se fabrique encore? Est-ce qu'il y a quelque chose similaire avec un nom différent? (possible successeur de Provia sous un autre nom..)

J'ai l'habitude de travailler en B&W et c'est pour ça que j'ai aucune idée des films en couleur qui pourraient bien marcher pour moi. Seul chose dont je suis sur c'est la sensibilité dont j'ai besoin: 100 et 400 (cette dernière étant plus convenable pour moi).

Merci pour votre aide!

Sergio

provia

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 21:23
par nitrees
la provia 100 et 400 se trouvent facilement à mon avis
voir http://www.selsdargent.com ou d'autres
attention, il faut trouver un labo pour développer le film inversible
en + c'est + cher que le négatif
a+

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 21:40
par sfabre
Oui, mais ça a l'air d'avoir une qualité remarquablement supérieure à celle du négatif, non? Est-ce que je peux les utiliser avec mon Leica M6?

J'ai lu un peu sur les films inversibles et en fait ce sont les connues diapos. Selon Wikipedia:

"Contrairement aux films négatifs, le contraste de ces films est en général élevé - il faut donc exposer au plus juste, en sachant qu'il n'y aura pas (ou peu) d'espace d'interprétation au tirage."

Est-ce que cela signifie que l'utilisation de la technique de l'hyperfocale est limitée par rapport au film négatif couleur?

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 22:17
par teiki arii
sfabre a écrit :
"Contrairement aux films négatifs, le contraste de ces films est en général élevé - il faut donc exposer au plus juste, en sachant qu'il n'y aura pas (ou peu) d'espace d'interprétation au tirage."
Est-ce que cela signifie que l'utilisation de la technique de l'hyperfocale est limitée par rapport au film négatif couleur?
Cela n'a rien à voir! Grosso modo:
- Un film inversible (diapo) aura une tolérance d'erreur d'exposition plus faible que le négatif,
- Un film inversible ne supporte pas la sur-exposition, il faut donc faire la mesure sur les hautes lumières (high light) dans le cas de scènes fortement contrastées, sous peine d'avoir des diapos "délavées"
- Le film négatif quant à lui supporte moins bien la sous-exposition, les ombres sont alors "bouchées"... Il se conserve par ailleurs bien mieux que l'inversible...
- Enfin, pour l'hyperfocale qui se résume à une PDC, la mesure de la lumière quelle qu'elle soit n'a aucune incidence sur la mise au point.. :roll: :wink:

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 22:22
par sfabre
Ça me rassure!! Merci teiki!

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 22:25
par sfabre
Mais, quant à qualité d'image, y-a-t'il vraiment une différence entre le négatif et l'inversible en couleur?

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 22:59
par teiki arii
sfabre a écrit :
Mais, quant à qualité d'image, y-a-t'il vraiment une différence entre le négatif et l'inversible en couleur?
Je dirais qu'il y a une différence de "rendu". Un tirage d'après "néga" est d'une façon générale plus mou qu'un tirage "diapo" en couleur... En fait, le négatif est là pour réaliser des tirages papiers, l'inversible pour projeter une image... La projection d'images -pour ma part- n'a pas d'équivalent en couleur... :idea: :wink:
Je me rappelle d'un diaporama à 3 projo (ou 6, je ne sais plus) d'Olivier Föllmi il y a une double décade sur le Zanskar avec fondus enchaînés et tutti, c'est ce que j'ai vu de plus beau de toute ma vie (35 ans de photographie, j'ai commencé à huit ans avec du Minolta, puis Nikon et Leica) en terme d'exposition de photos couleurs... :idea: :wink:

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 23:25
par sfabre
Des beaux mots par rapport au film inversible! Ça me tente pour commencer une "expérience inversible"..... Mais cela n'aura lieu que d'ici quelques mois :( Je viens de dépenser 900€ pour un 2/35 quatrième génération.. dommage pour les sous mais content pour le caillou.

Vu que le néga notablement moins cher, qu'est-ce qu'il y a de bon pour 100 et 400 ISO? Je pourrai commencer par là avec la photo en couleur pendant que mon économie se récupère :P

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 23:32
par sylvain
Un certain Erwann te dira, et il n'a pas tord : Portra 400 VC, film fuji :wink:
Bonnes photos !

MessagePosté: vendredi 27 février 2009 - 23:46
par Geraud
En 100 j'aime bien l'UltraColor si tu trouves, ou alors la recente Ektar.

MessagePosté: samedi 28 février 2009 - 0:47
par sfabre
Portra 400 VC c'est Kodak, pas Fuji, non? Enfin je n'ai aucune idée, seulement j'ai vu par les infos que j'ai trouvé.

Alors ce film est-il utilisable sur mon boîtier Leica M6? J'ai lu quelque part "medium format" c'est pour ça que je demande.

Merci d'avance!

MessagePosté: samedi 28 février 2009 - 1:19
par sylvain
Oups c'est la boulette :lol: oui tu as raison c'est bien Kodak, pardon.

Les films "médium format" sont destinés aux appareils moyen format, ce sont des pellicules 120. Pour ton M6 il te faut trouver des films 135, toutes les pellicules 135 sont les bienvenues dans ton boitier.

MessagePosté: samedi 28 février 2009 - 1:55
par sfabre
D'accord! Ben alors je chercherai ces Portra 400 VC 135 et les UltraColor en 100 :)

Toute suggestion alternative sera bienvenue!

Merci!

films

MessagePosté: samedi 28 février 2009 - 8:39
par nitrees
FUJI 400H ou 160H pas mal non plus

MessagePosté: samedi 28 février 2009 - 13:06
par sels d'argent
les Provia 100 et 400 sont bien entendu tjs fabriqués car ce sont les films inversibles pro les plus vendus ; mais j'ai une préférence pour l'Astia, plus douce, moins saturée (bien que les Provia ne soient pas non plus particulièrement saturés)