Ilford Delta 400 / Ilford HP5 / TriX: quel préférez-vous?
Posté: samedi 8 août 2009 - 19:08Tout est marqué dans le sujet!
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://388644.7snxdjil.asia/forums/
Ilford Delta 400 / Ilford HP5 / TriX: quel préférez-vous?
http://388644.7snxdjil.asia/forums/viewtopic.php?f=16&t=27060
Page 1 sur 4
Posté: samedi 8 août 2009 - 19:08Posté: samedi 8 août 2009 - 19:31en 1 Tri x en 2 Hp5 .... la delta bof ... affaire de gouts
Posté: samedi 8 août 2009 - 19:32Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: samedi 8 août 2009 - 19:48Et le grain si remarquable du TriX ça donne des contrastes plus doux? Ça a quoi comme avantage d'avoir un grain si fin?
Posté: samedi 8 août 2009 - 19:49HP5 parce que j'ai la flemme de touiller du D76 et que je sais que dans du LC29 la péloche d'ilford donne le meilleur d'elle même 
Posté: samedi 8 août 2009 - 21:22sfabre a écrit :
Ça a quoi comme avantage d'avoir un grain si fin?Tout simplement plus de modelés et de détails fins.
Développer ce type d'émulsions (Kodak TMAX ou Fuji Neopan), avec du TMAX developper qui donnera une meilleure gamme de nuances dans les zones sombres.
Posté: samedi 8 août 2009 - 22:11HP5 avec microphen et depuis que ça existe : delta 3200
mais bon c'est peut être pas ce qu'on fait de mieux
Amicalement
mais bon c'est peut être pas ce qu'on fait de mieux
Amicalement
Posté: jeudi 27 août 2009 - 20:38et vous la developpez dans quoi votre tri X pour qu'elle donne le meilleur d'elle même ?
Posté: jeudi 27 août 2009 - 21:39DOMELO a écrit :
et vous la developpez dans quoi votre tri X pour qu'elle donne le meilleur d'elle même ?Id 11 ( ou D 76 c'est pareil ) 1+1 à 20° 11 mn
Posté: vendredi 28 août 2009 - 8:37merci beaucoup du renseignement
Une histoire de couple
Posté: vendredi 28 août 2009 - 9:01Plus qu'un film c'est plutôt un couple film + révélateur qu'il faut choisir.
Mes choix de 1985 à 2006 : HP5+ + ID-11 dilution 1+1 développement 13 mn
Puis HP5 et Tri-x dans rodinal 1+25.
Ici HP5 + rodinal :
Mes choix de 1985 à 2006 : HP5+ + ID-11 dilution 1+1 développement 13 mn
Puis HP5 et Tri-x dans rodinal 1+25.
Ici HP5 + rodinal :
Posté: vendredi 28 août 2009 - 10:56Merci pour l'info et pour votre grande image!
Posté: vendredi 28 août 2009 - 11:13neopan 400, désolé 
"delta 400"
Posté: dimanche 22 juillet 2012 - 22:11J'aime beaucoup la "delta 400" vendue 9 euros (chère) la 36 poses en magasin.Révélateur "DD-X" standard pour la "delta".
La "HP5 plus" procure plus de grain sur l'image et cela est une question de goût.
Ce tirage est effectué en 13X18 sur papier "multigrade IV RC" brillant.
Autrefois, j'utilisais la "T-Max" mais je trouve que ses contrastes sont trop doux et que sa technologie date un peu.
L'image proviens d'un 50mm 1.8 "Nikon" série E.
Pardon, le format du tirage est en fait de 18X24.
J'aime bien ce format car lorsque l'on examine la photo (à environ 30cm) cela respecte bien l'angle de prise de vue du 50mm (tel qu'il était lors de la composition de l'image).
La "HP5 plus" procure plus de grain sur l'image et cela est une question de goût.
Ce tirage est effectué en 13X18 sur papier "multigrade IV RC" brillant.
Autrefois, j'utilisais la "T-Max" mais je trouve que ses contrastes sont trop doux et que sa technologie date un peu.
L'image proviens d'un 50mm 1.8 "Nikon" série E.
Pardon, le format du tirage est en fait de 18X24.
J'aime bien ce format car lorsque l'on examine la photo (à environ 30cm) cela respecte bien l'angle de prise de vue du 50mm (tel qu'il était lors de la composition de l'image).
Posté: lundi 30 juillet 2012 - 14:05Désolé, il s'agit en fait d'une émulsion "Ilford FP4 Plus" de 100ASA.
Comme je charge presque exclusivement de la 400ASA, je me suis trompé!
Comme je charge presque exclusivement de la 400ASA, je me suis trompé!