Quel écran?

raymondo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 652
Depuis le 15 jan 2008
Reims
Bonjour

En suivant la piste du Dell U2413 proposé par kilmemor , j'ai trouvé ceci.

Qu'en pensez-vous?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649

Cdt

Raymondo
kilmemor
Messages : 45
Depuis le 30 nov 2011
Rennes
raymondo a écrit :
Bonjour

En suivant la piste du Dell U2413 proposé par kilmemor , j'ai trouvé ceci.

Qu'en pensez-vous?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 1438.l2649

Cdt

Raymondo


Il s'agit de la génération précédente au U2413 dans la gamme Dell, donc de qualité équivalente.
raymondo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 652
Depuis le 15 jan 2008
Reims
Bonsoir

Merci

Xdt

Raymondo
hamacintosh
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 278
Depuis le 25 oct 2011
Kemper
attention toutefois, les écrans Dell ne permettent le calibrage Hardware que pour des machines tournant sous windows.
Dell ne développe pas ses softs pour OSX.....
Le calibrage en "soft" reste possible.
Tristan ( qui a bien failli craquer pour un Dell U2413)
raymondo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 652
Depuis le 15 jan 2008
Reims
hamacintosh a écrit :
attention toutefois, les écrans Dell ne permettent le calibrage Hardware que pour des machines tournant sous windows.


Bonsoir

Cela veut-il dire que je peux ranger ma sonde Spyder Elite si je prends cet écran?

Cdt

Raymondo
hamacintosh
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 278
Depuis le 25 oct 2011
Kemper
Non,
Cela veut dire que c'est le logiciel de la sonde qui calibrera l'écran et en gros le profil sera appliqué par l'ordi.
En calibration hardware le profil est "stocké et généré" dans l'écran.
Je ne suis pas spécialiste colorimétrie mais a priori c'est mieux.

Pour ta sonde, il faut juste voir quel est son âge . Les sondes spyder utilisent des gélatines qui vieillissent et perdent leurs qualités avec le temps.....
Si tu es sous Windows et que tu veux faire de la calibration hardware, la seule sonde reconnue par dell est la i1 display pro.
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10907
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
une calibration réalisée via une le soft Spyder Elite sera tout aussi bonne que celle réalisée en hard et stockée dans la lut de la carte graphique de l'écran...

Jamais encore rencontré dans mon entourage de Sonde Spyder dont les gélatines auraient vieilli. Tjs se méfier des légendes urbaines. Le plus important lors de la calibration étant de le faire en mode avancé, avec contrôle des canneaux RVB, et de renseigner les bonnes valeurs cibles dans le soft.
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
hamacintosh
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 278
Depuis le 25 oct 2011
Kemper
Bloavezh mat dit richard !

Richard a écrit :
Jamais encore rencontré dans mon entourage de Sonde Spyder dont les gélatines auraient vieilli.


Il est grand temps que nous nous revoyions alors !!! ;)
Tu abordes la question des gélatines qui vieillissent, j'ai pour ma part une dérive magenta sévère avec la mienne( 2007)....Mais bon comme je disais je ne suis pas spécialiste calibration / colorimétrie. Disosns qu'avec les même paramètres j'obtiens des résultats moins bon qu'avant de l'écran où de la sonde qui a vieilli le plus je ne sais pas...
J'ai appris pas mal de chose sur son site ( et au téléphone) avec Arnaud Frich. http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/

Pour ce qui est de la supériorité du calibrage soft / hard, je te fais confiance, la dessus je n'ai pas d'avis. Les "marchands" mettent tellement en avant la possibilité de calibrage hard, que j'avais de mon coté regardé et noté l'impossibilité de le faire chez Dell avec OsX.

Après, comme je dois en 2014 renouveler une grande partie de mon matériel info, j'ai commencé par commander une sonde i1 display pro qui a bien meilleure presse que la datacolor. Je n'ai jamais dit que la spyder était mauvaise, mais je verrai si la Xrite me donne un meilleur résultat sur mon écran.

Mais, peut importe, l'important c'est que les couleurs à l'écran soient représentatives de ce qui ressortira sur le papier. Et que le rendu final soit satisfaisant pour le photographe non ?
Quand on visite une expo, on n'a pas d'écran à coté pour comparer si la chaine graphique a bien été calibrée :)

Un summiluxien Brestois que j'ai rencontré récemment suggérait une rencontre finistérienne, tu serais partant ?
Tristan
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10907
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
pour ce qui est de la gestion de la chaîne graphique tu sais où me trouver... :wink:

Je suis tjs partant pour une rencontre... :content-anim:
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4720
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
celsitoways
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 29 fév 2008
Oullins
Bonjour :

Je suis en parti d'accord avec Richard sur la calibration software. Elle produira un profil ICC de bonne qualité. Le problème c'est que les logiciels ne sont pas tous les mêmes en qualité et en pratique. Chez moi quand je calibrais avec avec Adjust de Normlicht et le logiciel Datacolor avec la sonde Elite 3 pour les 2 logiciels, je n'avais pas les exactement les mêmes résultats. Entre (), le logiciel Adjust est meilleur que le Datacolor... Aujourd'hui, je fais ma calibration avec Profile maker 5 (avec un spectrophotomètre X-Rite) qui est le meilleur logiciel que j'ai utilisé pour les profils écran et imprimante.
Le problème c'est qu'il coûtait un bras... Il reste un peu plus fastidieux dans les étapes que les autres logiciels. Dans la calibration software c'est la carte graphique qui achève (interprète) le profil ICC. CMP : " La LUT de la carte graphique et le profil ICC se chargeant d'achever le calibrage. " Sinon le logiciel Eye One Match de X-Rite étais pas mal par sa simplicité mais ne marche plus avec les nouveaux systèmes.

La calibration Hardware est plus simple et plus précise. Elle se base sur les caractéristiques matérielles Et surtout le profil ne sera compensé par la carte graphique...

http://www.cmp-color.fr/nec_profiler.html

En cas de choix d'un écran en calibration software, je conseillerai I1 Profiler qui fait la synthèse entre Profilemaker et EyeOne Match. Il acompagne la sonde i1 display Pro qui entre () est surement la meilleure sonde du marché dans cette catégorie. Les filtres sont en verre comme la DTP 94 (Monaco Optix Pro), elle était la meilleure sonde du marché mais qui est un peu moins adaptée pour les nouveaux écrans Wide Gamut... Enfin, logiciel de basICColor Display 5 (ressemble à Adjust de Normlicht) est excellent aussi en calibration software, basiccolor permet également la calibration Hardware de certains écrans qui ont la calibration matérielle. On peut l'utiliser avec la majorité des sondes du marché...

https://www.xrite.com/product_overview. ... rt&ID=1454

Cdlt. Celsor
Mon nouveau site internet :

http://www.celsor-herreranunez.com
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4720
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
celsitoways a écrit :
" Sinon le logiciel Eye One Match de X-Rite étais pas mal par sa simplicité mais ne marche plus avec les nouveaux systèmes.


Oui il marche plus mais pas grave du moment que tu as une sonde Xrite ou gretag c'est tout bon I ont profiler est tel échangeable gratuitement il fait tout aussi bien le boulot et pas franchement plus compliqué qu'Ione match.

J'ai un très vieil I1 monitor de chez gretag donc avant le rachat par xrite et il fonctionne bien avec profiler sous OSX 10.8
Ras
LE PLANAR C'EST LE PANARD
celsitoways
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 29 fév 2008
Oullins
FRISCO a écrit :
celsitoways a écrit :

Oui il marche plus mais pas grave du moment que tu as une sonde Xrite ou gretag c'est tout bon I ont profiler est tel échangeable gratuitement il fait tout aussi bien le boulot et pas franchement plus compliqué qu'Ione match.

J'ai un très vieil I1 monitor de chez gretag donc avant le rachat par xrite et il fonctionne bien avec profiler sous OSX 10.8
Ras



Je vais peut-être le télécharger pour le faire fonctionner avec mon spectro E1 pro qui est encore estampillé GretagMacbeth... Certains comme Pascal de couleur et ICC disent que Profiler fait d'excellents profils ICC grâce à ses nouveaux algorithmes.

En tout cas merci pour l'info : :wink:
Mon nouveau site internet :

http://www.celsor-herreranunez.com
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4720
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Oui franchement c'est Nickel j'ai calibré mon Nec avec un vieil I1 que monitor avec profiler quand passé au Mac Pro et 10.8 et franchement entre ce que je voie sur mon écran une foie calibré et un tirage sur Lambda et bien c'est identique.
Une chose très importante bien choisir son point blanc et la destination qui en découle c'est a dire définir sous profil maker les candélats adéquate a la destination vidéo, photo, print, print offset. Cela a une importance majeure.
En print un maximum de 100cd est souhaitable en offset la norme ISO qui a découlé de la CIE conseille 70 cd
Alors ne pas choisir au dessus de 100 Cd sinon on reste dans les domaines de la vidéo et de l'exclusif rvb
Le gamut a une importance énorme aussi a quoi sert de normaliser un écran qui de toute façon va restituer un gamut plus large que le print car d'où l'intérêt de choisir un écran qui ne couvre pas plus de 100% de l'Adobe RGB98 sans quoi se dernier vous restitura a l'écran plus de couleur que vous ne saurez et pourrez en imprimer. n'oublions pas enfin que calibrer un écran est une aide a la caractérisation d'une impression donc du Print et du Pigment et non plus de la lumière.
Enfin tout cela pour dire qui faut déjà les bons outils et faire les bons choix ;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
raymondo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 652
Depuis le 15 jan 2008
Reims
Bonjour

Suite à vos retours, j'ai commandé l'écran que j'ai cité plus haut

Je vous dirai ce que j'en pense une fois installé et utilisé un peu.

Du coup je mets mon Imac en vente ici:

viewtopic.php?f=55&t=62848

Merci à kilmemor et aux autres contributeurs pour leurs précieux conseils. Cela m'a aidé à me fixer tout en tenant compte de mon budget.

Cdt

Raymondo
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités