PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Non, je dis que les photographes de plateau de cinéma entre autres pourraient ( et ce serait dommage) voir leur métier remis en cause. Quant à la taille du capteur, la messe est déjà dite. Quant au viseur, nul doute que ça se réduit à rien avec un bon viseur électronique. A l'opposé, je pense que les moyens formats argentiques vont avoir, contre toute attente, de beaux jours devant eux, car ce système avait atteint un degré de maturité sans concurrence avec la techno numérique, pourvu qu'on dispose d'un bon scanner et tant qu'il y aura des films argentiques. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
PASQUIER a écrit : Entre un boitier qui filme modérément et une caméra qui permet d'extraire d'excellentes photos dans un flux à 100 images secondes, je devine qui va gagner, au moins dans les segments ou les prix et les usages cohabitent. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Une belle promenade hier dans la région d'ALBI. J'ai enrichi l'album qui peut se voir là (n'hésitez pas à laisser un commentaire, il sera très apprécié) : https://plus.google.com/photos/10873471 ... banner=pwa Je trouve ce S2 absolument génial. La qualité des images produites est époustouflante. En revanche, il surexpose systématiquement les images. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités