Besoin d'aide, choix d'un 28 ou 35.
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège  |
Voilà, après un petit temps d'absence, je suis de retour !
Et oui, avec les examens, les vacances, j'ai plus trop eu le temps de passer vous dire bonjour ( pardon pardon ! ). J'ai pas mal "shooté" depuis avec mon beau R8 mais ... j'éprouve un certain manque ... En effet, j'ai actuellement un 21 et un 50. Mais j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose entre, c'est dur à expliquer ... 
Enfin, soit, j'ai besoin d'aide pour choisir entre : - Elmarit 28/2.8 - Summilux 35/1.4 - Summicron 35/2 Sachant que ce sera plus pour une utilisation "reportage" que me conseillez vous ? Merci encore, j'ai beaucoup appris sur ce forum ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
hé hé  ,
hi Slump ! çà fait plaisir de te revoir 
justement je pensai à toi 
normal que tu ais un "manque"
un 35 !!!! F2 ou F1,4 ce n'est que mon "avis", mais perso AMHA-et-tout, je suis plus 35 que 28, après je préfère 21 ou 19 (ce que j'ai en R) il y en a un ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4579 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
tu peux "jeter", un œil sur ce fil de discu = http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4928
pour du reportage, un 35 s'impose ! c'est "royal",
quelles sont tes "focales" préférées ? (oui, je sais, cela fait plusieurs fois que je te le demande, mais c'est "important" ) |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Hehe, j'en étais sur pour le 35 !!
Cette fois-ci, il ne faut plus que je laisse les prix me mettre des barrières, je veux dire par là qu'avant j'étais en quelque sorte forcé à choisir certains objectifs par rapport à d'autre à cause du prix. Mais cette fois ci, j'ai bossé pas mal pendant les vacances, et puis, les fêtes de fin d'année approchent ^^ Si j'avais pu, ça aurait certainement été un 19, mais je suis tout de même satisfait de mon 21, qui demande une certaine maitrise 
Sinon, pour le 35, le 1.4 me tente très fort. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'explorer ces lieux inconnus ! ( 21/4 et 50/2). Les possibilités doivent être plus grandes, ou je me trompe ? |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
EricBascoulDIDO a écrit : tu peux "jeter", un œil sur ce fil de discu = http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4928pour du reportage, un 35 s'impose ! c'est "royal", quelles sont tes "focales" préférées ? (oui, je sais, cela fait plusieurs fois que je te le demande, mais c'est "important" )Tout à fait d'accord avec Dido. Un 35 s'impose comme focale de reportage. Entre le summilux et le cron, c'est une question de budget et de besoin. Je ne connais pas assez bien les qualités des cailloux R pour dire lequel des deux 35 est le meilleur. |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Celui que j'ai beaucoup utilisé c'était l'Elmarit R2.8/35.
Très compact, rampe très douce, utilisé pour les photos de spectacles, en plus avec un SL, pas facile du tout, mais quel agrément. Gérard GM 94 |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Vous répondez super vite !
Pour répondre à ta question, je me sers presque uniquement de focales courtes. Sur mon numérique à zoom, j'utilise assez rarement des focales plus longues que 80-100 pour les portraits ou autres. J'ai pensé aussi au 80 ou au 100 apo macro elmarit, mais ça me sera moins utile pour ce que je fais pour le moment |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Slump a écrit : Sinon, pour le 35, le 1.4 me tente très fort. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'explorer ces lieux inconnus ! ( 21/4 et 50/2). Les possibilités doivent être plus grandes, ou je me trompe ?"triple" hehe
le 1,4, c'est celui que j'ai !! héhé
il est "gros", mais très très "maniable"(avec un R8, par exemple, c'est excellent" !!!)
il ne descend qu'à 50cm, au lieu de 30cm pour le F2, ou F2,8 mais quel plaisir, !
j'en ai eu des 35f1,4, en Nikon, en Contax, pas un aussi bon que le Summilux
à F1,4, c'est très bon au centre, à F2,8 excellent
les angles "décollent" vers F4/5,6 mon "crédo" est que le 35, c'est important, autant en prendre un qui ouvre, pour "passer" partout !
il te "faudrait" aussi un 80 ou un 100 ou un 180 !!!???  |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Hahaha, tu n'as pas changé !!!
Si je pouvais, tu sais bien que ce serait tous
Plus sérieusement, l'apo-macro elmarit me fait toujours baver |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Slump a écrit : Hahaha, tu n'as pas changé !!!Plus sérieusement, l'apo-macro elmarit me fait toujours baver toi non plus ...
un bon 35, le F2 ou F1,4, perso, tu as dû "comprendre" , je suis 1,4 
tu "bazardes" ton 50, que tu n'utiliseras plus
et tu t'achètes un 80F1,4, ou un 100APO, suivant ce que tu cherches.... 8)
welcome-on-board-again, tes exams, tes vacances, c'était "OK" ? 8) |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Un 35, c'est le complément indispensable du R8 8)
Oui mais lequel ? Le Summilux, bon mais lourd, encombrant, cher et rare en occase. A choisir uniquement si l'utilisation en basse lumiere est tres fréquente. Le Summicron (j'en ai un), AMHA et AMDA, le meilleur compromis. L'Elmarit, occase uniquement, mais le meilleur des trois (je l'ai aussi en derniere version) et le plus compact et léger. A choisir si l'ouverture de 2,8 suffit. |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Yep, je suis en terminale ( je suis pas sur, c'est pas le même systeme en Belgique, enfin, c'est la dernière année avant l'université ).
Je sais pas si tu te souviens, mais je devais faire des photos pour un mariage, c'était un peu la panique, mais finalement ça s'est bien passé et ils étaient contents ( ouf ! ). |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
well brother !
c'est coooool !
alors F1,4 ou F2 ou F2,8 ? |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Merci Eric76, Métrot Gérard, Focus 16 et Dido !
Je n'ai plus qu'à garder un oeil sur ebay pour le summilux
En fait c'était mon favori, mais je voulais avoir vos avis d'abord ^^ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un lux, sur un R8
(paresoleil "étendu") 
ils "sont faits l'un pour l'autre"
le F2 est excellent aussi
pareil pour le F2,8, mais quel plaisir les grandes ouvertures....
ce n'est que mon avis, et-tout |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 24 octobre 2005 - 22:53, édité 1 fois. | |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités