Leica Q3
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1276Depuis le 24 oct 2017 01700  |
s'il existe des modérateurs, je crains qu'on ait aussi un dénigrateur. NICCI78: rien ne va avec ce pauvre Q3. ecran arrière préhistorique, recharge bidon, grip mauvais, crop nul, j'en passe, j'ai tout lu... vous savez quoi : je vais m'offrir un pin's Leica à 2000 €, je suis sûr qu'il fera des photos nulles mais j'arborerai le truc bobo . allez, soyez sympa, lâchez les détails techniques qui le font ressembler à d'autres modèles d'autres marques, et lancez nous une Q3 review, photos à l'appui. je retourne voir la côte d'opale chez l'un de ceux qui apprécient ce joujou (car il y en a sûrement). la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Il y a plusieurs vidéos qui parlent des problèmes de positionnement pour la recharge sans fils, du coup j'ai annulé la commande de la base de recharge. Par contre ça marche très bien avec des chargeurs alternatifs mieux conçus. La recharge USB-C marche très bien, et est rapide (comparée à celle de mon X-T5). DOnc c'est une bonne solution La poignée est très bien, aucun soucis pour la mettre et l'enlever. J'ai toutefois commandé cette poignée pour la remplacer (https://idsworks.store/pages/ids-grip-f ... 3-features) car comme je ne vais pas utiliser la recharge sans fils, autant avoir accès à la batterie et la carte mémoire. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Surtout que Nicci78 rapporte de "manière erronée" certaines infos des vidéos récentes qu’il a visionnées, en omet d’autres qui sont à priori au moins aussi importantes que celles qu’il rapporte, en rapporte de manière partielle, et, laisse sous-entendre des avis qui ne sont pas ceux émis par ces youtubeurs sinon émis avec plus de relativité et moins d’absolutisme. Je suggère donc à ceux qui ont lu les commentaires de Nicci78 de visionner eux-mêmes ces vidéos pour se faire leur propre perception de celles-ci. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tout n’est pas parfait, certes. J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette. Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né. J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif. |
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
rax a écrit : Tout n’est pas parfait, certes. J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif. Tout comme toi Raynald, j’aime ce résumé de Cédric avec son terme « mojo »  de mon côté, je ne gagne pas en « créativité » avec mon M (du moins je ne pense pas) mais j’ai « simplement envie de le prendre et de l’utiliser et cela reste très personnel et subjectif ». Du coup tous les ans, depuis un peu plus de 10 ans, je teste de nouveaux boîtiers et marques mais je reviens toujours au M : j’en suis, je crois, à mon 8ème en passant par des M8, M9, M9P, M240, MP240, M10P et M10… je ne passerai pas au M11 mais plutôt au SL2S si je devais encore faire une bascule… Pour d’autres activités précises je vais lâcher mon XT5 et me reprendre un R6 (le R5 ne m’avait pas apporté assez par rapport) mais je garde sous la main le dernier M10, arrivé il y a peu, pour son « mojo » ! Cela est encore plus valable maintenant vu que mes enfants ont grandi et il ne me laissent presque plus les photographier ! Autant que je prenne plaisir à utiliser mon boîtier pour autre chose que seulement ses performances techniques Bye, M un jour, M toujours |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
ce que j'ai de suite remarqué, c'est qu'il ne faut pas avoir de gros doigts pour manipuler les différentes touches . Perso, je trouvai la disposition du Q2 plus pratique mais il fallait de la place pour intégrer le nouvel écran donc "faut faire avec " . Par contre les accessoires sont un peu chers .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
rax a écrit : Vous y allez un peu fort même si vous n'avez pas complètement tort. Un appareil photo, c'est un tout : sa qualité d'image, son ergonomie, sa maniabilité, son poids... Un FF, qui ouvre à 1,7, qui pèse à peine 700 grs, qui est vraiment pensé intelligemment (ah cet objectif sur lequel on choisit l'ouverture ou l'automatisme, idem sur la molette des vitesses !), très peu de boutons : pour moi, toutes ces caractéristiques en font un appareil exceptionnel. Quel que soit la série d'ailleurs : Q, Q2 ou Q3. Combien sommes-nous à l'avoir perçu comme une évidence dès la première prise en main. Regardez tous ces contributeurs au fil du Leica Q, relisez leur enthousiasme... Le nombre de fois où ceux-ci ont revendu tout un équipement Nikon, Sony ou autre pour pouvoir se payer cet appareil. Je conçois qu'il ne convient pas à tout le monde (la focale par exemple), qu'il est cher. Mais croyez-moi, nous ne sommes pas tous des nantis, encore moins des stars. Je n'exhibe pas mon appareil photo : c'est un outil, je m'en sers, je fais beaucoup de photos avec. Oui, tout à fait, ce Leica Q est exceptionnel, le meilleur appareil que j'ai eu et j'en ai testé beaucoup. Depuis bientôt 3 ans, cet appareil est mon must have, il me suit partout même quand je dois partir avec un autre appareil, il est toujours dans mon sac. Le 28 mm est une évidence pour moi et je n'ai jamais obtenu ce résultat avec un autre objectif 28 mm ou équivalent. Après je conçois qu'il ne plaise pas à tout le monde, du fait de son prix ou de sa focale, ses performances mais personnellement, je ne pense pas qu'une super rafale ou une super vidéo fassent partie de la philosophie de cet appareil. On ne fait pas du tout la même chose avec un A7R4 qu'avec un Q, de mon point de vue évidemment. Nicci78 a écrit : La protection tout temps du Q2 et du Q3 change tout. C'est la seule chose qui manque réellement au premier Q.Les Q2 et Q3 sont de véritables everyday carry cameras. Alors que le Q et tous les M restent à la maison les jours de pluie. Ah ? J'avoue que la pluie ne m'arrête pas, je n'ai pas de soucis avec mais si c'est une bonne radée, la méthode du bon vieux sac plastique est efficace mais beaucoup moins glamour, j'en conviens. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
ADG a écrit : J’avoue ne pas comprendre cette soif de certitudes, d’analyses, de mesures lorsque l’on pratique la photo en réalisant 1500 à 2000 photos par mois pour n’en conserver que 5%….Ce type de pratique, reposant sur la chance d’obtenir un bon cliché... Le pratique de ne garder que 5%, est-ce "se reposer sur la chance", ou avoir un oeil exigeant et non complaisant sur sa production? Il y a des planches-contact célèbres où n'ont été gardées que une ou deux photos. C'est pareil en musique: il y a d'excellents musiciens qui doivent faire des dizaines de prises en studio pour ne garder que la meilleure. Carpe Noctem |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
cedric-paris a écrit : Nicci78 a écrit : on a plus vite fait de brancher le Q3 en USB-C pour décharger les photos et le recharger en même tempsPratique. Donc on a le choix entre 3 modes de rechargement. Pas mal! Nicci78 a écrit : Vu le prix de l'ensemble, il faudra mieux investir dans 2 ou 3 batteries supplémentaires.C'est assez recommandé d'avoir une batterie de rechange quel que soit l'appareil, non? Le format des batteries entre Q1, Q2 et Q3 a-t-il changé? la puissance oui . https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
mcdopda69 a écrit : Il y a plusieurs vidéos qui parlent des problèmes de positionnement pour la recharge sans fils, du coup j'ai annulé la commande de la base de recharge. Par contre ça marche très bien avec des chargeurs alternatifs mieux conçus.La recharge USB-C marche très bien, et est rapide (comparée à celle de mon X-T5). DOnc c'est une bonne solution La poignée est très bien, aucun soucis pour la mettre et l'enlever. J'ai toutefois commandé cette poignée pour la remplacer (https://idsworks.store/pages/ids-grip-f ... 3-features) car comme je ne vais pas utiliser la recharge sans fils, autant avoir accès à la batterie et la carte mémoire. J'avais moi aussi, pour le Q2, acheté une poignée "tiers" mais j'ai dû la renvoyer car la poignée Leica remonte quasi jusqu'à l'oeilleton de fixation mais pas ce grip tiers trop court .De ce fait, le maintien est moins confortable .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1529Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
cedric-paris a écrit : ADG a écrit : J’avoue ne pas comprendre cette soif de certitudes, d’analyses, de mesures lorsque l’on pratique la photo en réalisant 1500 à 2000 photos par mois pour n’en conserver que 5%….Ce type de pratique, reposant sur la chance d’obtenir un bon cliché... Le pratique de ne garder que 5%, est-ce "se reposer sur la chance", ou avoir un oeil exigeant et non complaisant sur sa production? Il y a des planches-contact célèbres où n'ont été gardées que une ou deux photos. C'est pareil en musique: il y a d'excellents musiciens qui doivent faire des dizaines de prises en studio pour ne garder que la meilleure. Question interessante Cedric ! Je vais faire abstraction du déclenchement compulsif. Toutefois je pense que "l'exigence personnelle" ainsi que l'expérience photographique n'invitent pas à photographier 100 fois le même sujet dans l'espérance d'une "bonne prise". Mais il est vrai que c'est une conviction personnelle. L'intention photographique n'est pas toujours suivie de résultat. La pratique photographique est souvent frustrante, il me semble inutile de vouloir saisir l'instant si les conditions ne sont pas réunies. Une photo ratée est, je pense, plus frustrante, qu'une photo non faite. Non ? Pour le parallèle musical, je veux bien l'entendre mais il doit être juste. Ta comparaison ne porterait donc que sur une pratique musicale de studio et une pratique photo de studio. C'est juste ! Il me vient une citation dont je ne connais pas l'auteur (que quelqu'un me corrige..) qui disait a peu près ceci : apprendre la photo c'est apprendre a ne pas en faire...(un truc du genre) Ce que je voulais exprimer c'est qu'en considération de la multiplications des prises de vue et en admettant que l'on maitrise les paramètres (cas du studio) je ne suis pas certain de l'intérêt de vouloir définir les moindres caractéristiques du boitier utilisé puisque le résultat escompté devrait finir par se produire ... Fin de la digression David |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
ADG a écrit : Pour le parallèle musical, je veux bien l'entendre mais il doit être juste. Ta comparaison ne porterait donc que sur une pratique musicale de studio et une pratique photo de studio. Non. Dans la rue, dans un concert, pour un reportage, quel que soit le sujet et l'endroit, il y a la possibilité de rester sur un sujet , de chercher différents angles, plusieurs approches, plusieurs cadrages, de tourner autour, de se rapprocher, d'attendre un peu une lumière ou une ombre, de laisser un passant arriver dans le cadre, chercher, encore chercher... ADG a écrit : il me semble inutile de vouloir saisir l'instant si les conditions ne sont pas réunies. Une photo ratée est, je pense, plus frustrante, qu'une photo non faite. Non ?Non. On a une pratique vraiment différente. Les "conditions" sont rarement d'emblée idéales, c'est au photographe de se débrouiller pour les réunir. ADG a écrit : Il me vient une citation dont je ne connais pas l'auteur (que quelqu'un me corrige..) qui disait a peu près ceci : apprendre la photo c'est apprendre a ne pas en faire...(un truc du genre) Ce ne serait pas plutôt un truc un peu plus fin du genre "apprendre la photo c'est apprendre à déclencher au bon moment"? Sinon, j'aimerais bien connaître l'auteur si c'est vraiment sa formule. On peut préférer l'école "c'est en photographiant qu'on devient photographe", "on n'apprend qu'en faisant des erreurs", "10.000 heures", et autres adeptes de la "pratique, la pratique et encore la pratique".Carpe Noctem |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Pour réaliser son livre "The Americans", Robert Franck a pris ... 27 000 (!!!) photos pour n'en garder que 83. (https://www.radiofrance.fr/francecultur ... nk-6637091) Et il n'était pas le seul à griller de la pelloche. Autant dire que le mythe du "bon photographe" (au sens, qui a une vision déjà sûre et sélective au moment de déclencher) rejoint celui du bon sauvage ... |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Le poète se reconnaît à la quantité de pages insignifiantes qu'il n'écrit pas. René Char |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Char, c'est déjà mieux. Tout est dans "insignifiantes" Carpe Noctem |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités