Bienvenue sur le site avec ces premières questions

Le SL 1 ou 601 reste un excellent boîtier et les optiques R et M passent parfaitement.
Voir ici Il y a 182 pages ici : viewtopic.php?f=6&t=81399&hilit=SL+et+toutes+sortes+d%27optiyes
et 9 ici viewtopic.php?f=6&t=94199&hilit=SL2%2C+optiques

Je n'ai pas d'expérience du SL2-S. La plupart des optiques passent sur le SL2 mais la montée en pixels peut mettre en évidence certaines faiblesses, très relatives, sur écran en crop 100 % en pinaillant.
Une fois sur le papier, à distance de lecture en rapport avec la taille du tirage, c'est beaucoup moins évident.

La stabilisation du boîtier est un avantage.

Pas de pb avec les optiques sans ROM et la bague Leica (ou autre) à ma connaissance. Possible bug ?. Pas d'avis perso.

Bienvenue Krycek,
Avant de posséder le SL2S j’ai eu le SL 601 que j’ai gardé un peu moins de 6 mois. C’est le boîtier que j’ai gardé le moins longtemps et pourtant je l’ai vraiment apprécié ! En fait j’avais remplacé mon système M pour basculer sur le SL tout en conservant mon Q. Finalement le système SL m’a tellement emballé que j’ai revendu également le Q et j’ai eu envie de me faire plaisir en basculant sur le SL2S. Le principal atout du SL2S est la stabilisation ainsi qu’une meilleure montée en iso, mais le SL 601 n’a pas à rougir de la comparaison et j’envisage sérieusement d’en reprendre un en second boîtier à l’occasion.
D’une manière générale je trouve le système SL très bien né et j’ai du mal à comprendre le manque d’engouement. Cependant je ne m’y intéressait pas trop non plus avant que le Leica Store de Lille n’ai la gentillesse de m’en prêter un le temps d’un long week-end.
Je n’ai plus d’optiques R hormis le fabuleux APO Telyt R 180, mais pour qui possède un parc optiques R le choix du SL sera forcément une évidence (tout comme d’autres boîtiers L).

Bonjour,

J’ai quelques questions sur le sujet :

- D’après ce que j’ai pu comprendre; Leica a optimisé les capteurs des SL2 et SL2-S pour l’utilisation d’objectifs M et R. Est-ce que cela signifie pour autant que le capteur du SL601 est moins performant / adapté pour l’utilisation d’objectifs R? Qu'en est-il? Avez-vous remarqué des différences?

- Concernant les objectifs R de plus longue focale: est-ce que le fait que le SL2-S dispose d’une stabilisation est un avantage significatif par rapport au SL601?

- Utilisation de l’adaptateur R-L de Leica et objectifs sans Rom: Est-ce que cet adaptateur est pleinement utilisable avec des objectifs sans Rom? J’avais pu essayer un boitier SL et deux objectifs Leica R et à plusieurs reprises, lorsque je changeais l’ouverture sur l’objectif un message du genre « Unknown Lens » s’affichait sur l’écran du boitier (alors que j’avais bien sélectionné le profil de l’objectif dans le menu). Est-ce que cet adaptateur est réservé aux objectifs Rom?

Merci

Bienvenue Krycek,
Avant de posséder le SL2S j’ai eu le SL 601 que j’ai gardé un peu moins de 6 mois. C’est le boîtier que j’ai gardé le moins longtemps et pourtant je l’ai vraiment apprécié ! En fait j’avais remplacé mon système M pour basculer sur le SL tout en conservant mon Q. Finalement le système SL m’a tellement emballé que j’ai revendu également le Q et j’ai eu envie de me faire plaisir en basculant sur le SL2S. Le principal atout du SL2S est la stabilisation ainsi qu’une meilleure montée en iso, mais le SL 601 n’a pas à rougir de la comparaison et j’envisage sérieusement d’en reprendre un en second boîtier à l’occasion.
D’une manière générale je trouve le système SL très bien né et j’ai du mal à comprendre le manque d’engouement. Cependant je ne m’y intéressait pas trop non plus avant que le Leica Store de Lille n’ai la gentillesse de m’en prêter un le temps d’un long week-end.
Je n’ai plus d’optiques R hormis le fabuleux APO Telyt R 180, mais pour qui possède un parc optiques R le choix du SL sera forcément une évidence (tout comme d’autres boîtiers L).