Janacek |
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Schnoor a écrit : Cet appareil est génial pour utiliser les vieux objectifs manuels. Grace au Focus Peaking la netteté est vraiment assurée facilement. Que du bonheur ! Hello Pas de frustration et regrets de n’est pas avoir l’IBis et la gestion des basses lumières? Car je suis dans la même situation d’hésitation entre un SL 601 en occas et le SL2-s. Oui le budget n’est pas le même...mais je pourrai l’acheter en partie avec l’apport destine au SL et le reste avec un financement leica avec un taux très avantageuse. En revanche ca reduit le budget pour les optiques R que devra attendre un peu. Je l’utiliserai principalement avecles focales âpres 80mm....100, 180 et peut être le 280mm. |
Janacek |
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
thieb_p a écrit : Symphorinois a écrit : Bohns+1 aussi Ce qui me manque le plus dans le SL (déjà dit je sais ..) c'est la possibilité de supprimer la réduction du bruit en pose longue (photo de pyro) ==> avec le SL2 et le SL2-s c'est pris en compte Avec le SL2 et le SL2-s : stabilisation pour toutes les optiques autres que les SL stabilisées, vu que j'ai encore un petit parc d'optiques R cela me convient Enfin la possibilité de monter encore plus en ISO avec le SL2-s (à l'instar des Nikon D3, D3s, D4s puis D5) grâce au maintien d'un capteur de 24 mega c'est idéal pour mes photos de concert de jazz en ambiance feutrée Donc pour moi l'arrivée du SL2-s est une aubaine, qui apporte des plus vis à vis du SL par rapport à mes besoins, en mettant de côté les "inconvénients" du SL2 (taille du capteur et donc des fichiers, relative faible montée en ISO). Donc oui je passerai dès que possible au SL2-s, mais sans doute je garderai le SL, car - en mode photo non extrême et par exemple en macro il me suffira largement - son prix de revente laisse à réfléchir, - et j'aime bien l'idée d'avoir un boitier de secours. Si 1er achat le SL d'occasion est loin d'être une mauvaise affaire. Selon ses besoins spécifiques, et notamment pour exploiter les optiques M ou R non stabilisées, le Sl2-s est évident. Hello Finalement ici on a une reponse du genre politique Si j’interprète et je lis entre lignes, il faut acheter les deux quoi |
Schnoor |
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Pas à mon avis. La question de la désactivation de la stabilisation est pérorante pour qui veut faire de la photo d'astronomie. Pour le reste, le SL rempli (très bien) le job et n'a pas à rougir vis-à-vis du SL2s. Le SL2 ses fichiers sont plus (/trop?) lourd, c'est différent. Maintenant le SL est (selon un critère Leica) abordable. C'est donc assez normal que celui qui l'a acheté au prix fort ne soit pas plus tenté que ça par sa revente et conserve l'ancien. J'ai un Nikon D300s qui résiste à tout, fait de belles photos mais ne vaut plus grand chose. Pourquoi le revendre ? |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
Janacek |
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Schnoor a écrit : Pas à mon avis.La question de la désactivation de la stabilisation est pérorante pour qui veut faire de la photo d'astronomie. Pour le reste, le SL rempli (très bien) le job et n'a pas à rougir vis-à-vis du SL2s. Le SL2 ses fichiers sont plus (/trop?) lourd, c'est différent. Maintenant le SL est (selon un critère Leica) abordable. C'est donc assez normal que celui qui l'a acheté au prix fort ne soit pas plus tenté que ça par sa revente et conserve l'ancien. J'ai un Nikon D300s qui résiste à tout, fait de belles photos mais ne vaut plus grand chose. Pourquoi le revendre ? Oui surement le 601 n'a pas à rougir face au Sl2-s, mais comme demandé plus haut, pas de frustration et regrets de n’est pas avoir l’IBis et la gestion des basses lumières? Ces 2 points sont quand même assez importants, surtout si on utilise les R de longue focale. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Janacek a écrit : Ces 2 points sont quand même assez importants, surtout si on utilise les R de longue focale. Et comment faisiez-vous avec vos boitiers R ? Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Schnoor |
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Janacek a écrit : Oui surement le 601 n'a pas à rougir face au Sl2-s, mais comme demandé plus haut, pas de frustration et regrets de n’est pas avoir l’IBis et la gestion des basses lumières?Ces 2 points sont quand même assez importants, surtout si on utilise les R de longue focale. Comme je n'ai qu'un SL et que je l'utilise pour de la photo, AHA l'IBIS ne sert que pour la vidéo surtout avec les systèmes portables type "run-and-gun" ou je pense qu'il faut garder une stabilité d'image pour pas vomir ensuite quand on regarde... Pour les basses lumières, même avec des focales longues, je n'ai rien remarqué. A vérifier comment le Focus Peaking fonctionne. |
Janacek |
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Symphorinois a écrit : Janacek a écrit : Ces 2 points sont quand même assez importants, surtout si on utilise les R de longue focale. Et comment faisiez-vous avec vos boitiers R ? Touché Tu as effectivement raison TU as recadré et donné la bonne réponse. Avec toutes ces nouvelles technologies, des fois on perd on peut les cognitions. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Oui et non. D'accord pour rappeler le talent de nos anciens qui manoeuvraient leurs gros télés avec une maitrise éprouvée, mais on étaient en argentique, et l'argentique permet quelques libertés en terme de netteté. Avec les capteurs à 24Mpixels et plus, les contraintes sont supérieures, la règle de vitesse mini = focale maxi ne suffit pas. Ceci dit, pour des prises de vues calmes, et moyennant un pied si nécessaire, le SL doit parfaitement satisfaire les plus exigeants. Et d'ailleurs, le fait que le boitier soit lourd, contrairement à certaines modes, c'est plutot un avantage. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités