Leica M10 (rumeurs & autres informations pré-annonce)

Provençal le Gaulois
Messages : 56
Depuis le 22 juin 2014
Paris
Brutal, mais purée que c'est juste... :grin:
Provençal le Gaulois
Messages : 56
Depuis le 22 juin 2014
Paris
PlainVanilla a écrit :
En même temps si t'es photographe t'as pas vraiment besoin de Steve Huff.

Brutal, mais purée que c'est juste... (pardon pour la redite... pataquès technique...)
Provençal le Gaulois
Messages : 56
Depuis le 22 juin 2014
Paris
fabrice deutscher a écrit :
C'est clair, que le plastique teinté dans la masse, c'est super résistant. ^^
Beaucoup de personnes ici, et j'en fais partie, ne détestent pas la patine que peut prendre un boîtier laqué noir...








WOW... :shock:
comcast
Habitué
Messages : 595
Depuis le 28 août 2014
Paris
kikiraider a écrit :
Les 2 magasins que j'ai vu sont déçu par le nouveau futur
le manque de perspective nouvelle avec un coût de moins en moins justifiable les énerve



C'est vrai que l’ancien futur... :question: :shock:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
que lis-je?
Et le futur antérieur ?

En ce qui me concerne, je pense qu'à la sortie du Leica IIIf , il y avait moins de buzz sur les forums de discussion ...
Pourtant, en 1950 , les occasions ne manquaient pas d'en avoir gros!

Dans l'ordre:
le BCG obligatoire
la création du SMIG
la guerre d'Indochine
la création du stylo Bic
l'inflation à ....15%

Et j'en passe!
Fred_G
    Rep : M 240 -> M10 upgrade modeste ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1320
Depuis le 15 oct 2015
Nantes
Nicci78 a écrit :
Bon finalement si on récapitule les rumeurs, on pourrait se dire que les gains entre un M10 et un M Typ 240 vont être assez modestes :
[...]
Alors est-ce que ces améliorations modestes méritent un nouveau boîtier à plus de 7000€ ?

Donc si je comprends bien, tu trouves justifiés les 6 550€ d'un M Type 240, mais pas les 7 000€ d'un hypothétique M10 un peu plus performant, et qui ressemble à un "vrai" Leica M?

Je ne comprends pas... Tu préfèrerais que Leica ne touche pas au M Type 240, mais en augmente le prix de temps en temps?
There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark.
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 974
Depuis le 20 sep 2016
Eure
moi, je propose que Leica rebaptise le M(240) en M9.5, avec opération de rappel à la base, pour gravage gratuit du 9.5 (et, parce que nous le valons bien), calage de télémètre offert gracieusement. comme ça, le M(240) deviendrait officiellement un vrai M. Le délai de mise en place de l'opération pourra servir à ouvrir le post sur le M11, fort utile pour ne pas perdre de temps à lister ce que le M10 aurait de pas bien (dès fois que...). :mrgreen: :arrow-anim: :arrow-anim:
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Compliments! :applaudir:
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2982
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
ou MIIIf pardon M111f :content-anim: :langue:
Christian
J’M le CL … et les autres !
bedouin
Spécialiste
Messages : 1020
Depuis le 28 juil 2016
Haute-Savoie
Bonsoir,

Je suis un peu nouveau dans ce monde Leica.
Néanmoins, j'ai vu sur un autre forum des photos d'un gars qui a démonté entièrement un M8 à sa sortie et qui montrait élément par élément comment il était construit.
Et vu la méthode de fabrication et les volumes; le prix est en conséquence (trop cher à mon goût de toutes façons).

Si on veux faire un comparatif avec le vélo ou même l'aéronautique, les premiers kilos à perdre son facile par contre les dernier grammes coûtent très cher.

Donc même si on compare sommairement les tailles de M10 et de ses prédécesseurs, et qu'on trouve la différence minime, elle a quand même demandé pas mal de travail et de tests.
Ensuite nous sommes exigeants et c'est normal et on voudrais qu'en plus d'être petit, qu'il fonctionne parfaitement bien, à la hauteur de son prix et encore tout ça n'est pas simple, il n'y a qu'à voir le M8 tout démonté pour s'en convaincre. Miniaturiser et fiabiliser dans un petit espace...

Personne sur la dernière page et l'avant dernière n'a mentionné à nouveau le viseur et je crois qu'il sera aussi à la hauteur.

Du coup le M10 va être à mon avis le plus abouti des M numériques et il sera à 6990€ et pas 7000€ :-)
"Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez
miette
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2441
Depuis le 30 nov 2008
Lille
bedouin a écrit :
Bonsoir,

Je suis un peu nouveau dans ce monde Leica.
Néanmoins, j'ai vu sur un autre forum des photos d'un gars qui a démonté entièrement un M8 à sa sortie et qui montrait élément par élément comment il était construit.
Et vu la méthode de fabrication et les volumes; le prix est en conséquence (trop cher à mon goût de toutes façons).

Si on veux faire un comparatif avec le vélo ou même l'aéronautique, les premiers kilos à perdre son facile par contre les dernier grammes coûtent très cher.

Donc même si on compare sommairement les tailles de M10 et de ses prédécesseurs, et qu'on trouve la différence minime, elle a quand même demandé pas mal de travail et de tests.
Ensuite nous sommes exigeants et c'est normal et on voudrais qu'en plus d'être petit, qu'il fonctionne parfaitement bien, à la hauteur de son prix et encore tout ça n'est pas simple, il n'y a qu'à voir le M8 tout démonté pour s'en convaincre. Miniaturiser et fiabiliser dans un petit espace...

Personne sur la dernière page et l'avant dernière n'a mentionné à nouveau le viseur et je crois qu'il sera aussi à la hauteur.

Du coup le M10 va être à mon avis le plus abouti des M numériques et il sera à 6990€ et pas 7000€ :-)


Oui mais beaucoup moins que le futur M11 :content-anim:
La couleur c'est la vie
Nicci78
    Rep : M 240 -> M10 upgrade modeste ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Fred_G a écrit :
Donc si je comprends bien, tu trouves justifiés les 6 550€ d'un M Type 240, mais pas les 7 000€ d'un hypothétique M10 un peu plus performant, et qui ressemble à un "vrai" Leica M?

Je ne comprends pas... Tu préfèrerais que Leica ne touche pas au M Type 240, mais en augmente le prix de temps en temps?


Je crois que tu m'as mal compris. Je ne défends pas les 240.
Je fais juste un constat/interrogation générale sur les 10 modestes gains du M10 (ce qui n'est encore qu'une rumeur).
C'était juste pour savoir si on trouve que c'est suffisant ou pas ?

Personnellement, si on vient d'un M8/M9, pas de soucis, le M10 vaudra sûrement le coup. Après tout un renouvellement tous les 7-10 ans semble plutôt raisonnable.
Si on trouvait le Q trop limité avec son Summilux 28mm, le M10 sera parfait.
Si on se refusait d'acheter un SL à cause de son encombrement et son poids démesuré, il le sera également.

Si on utilisait la fonction vidéo du 240, on passera son chemin, pour préférer le SL ou le Q.
De toute façon si on a déjà une des variantes de 240 ou 262, la question se pose totalement, est-ce ces nouveautés valent le coup ? (si hypothèse de revente de son boîtier entre 3900 et 4500€ pour en acheter un autre entre 7000 et 7200€)

De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
golfeur27
    Rep : M 240 -> M10 upgrade modeste ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 974
Depuis le 20 sep 2016
Eure
Nicci78 a écrit :
...
De toute façon si on a déjà une des variantes de 240 ou 262, la question se pose totalement, est-ce ces nouveautés valent le coup ? (si hypothèse de revente de son boîtier entre 3900 et 4500€ pour en acheter un autre entre 7000 et 7200€)

De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique.
je crois que le problème est bien posé : perso, je ne vois pas l'intérêt de changer mon 240, moins de trois ans après l'achat, alors que je trouve le boîtier génial, et dont je suis très loin d'avoir épuisé le potentiel, surtout avec l'apport que constituent les objectifs R pour certaines focales. en revanche, je peux comprendre qu'un habitué de l'argentique envisageant de passer au numérique se sente plus à l'aise avec l'esprit du M10. Et tant mieux si Leica est capable de sortir 2 superbes boitiers comme ça, tout le monde y trouve son compte au final, non?
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
MIMI 25
Spécialiste
Messages : 2794
Depuis le 23 août 2011
DOUBS
D'un autre côté faut pas exagérer non plus,le M240 n'est pas un parpaing............
bedouin
    Rep : M 240 -> M10 upgrade modeste ?
Spécialiste
Messages : 1020
Depuis le 28 juil 2016
Haute-Savoie
Nicci78 a écrit :
De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique.


Je ne crois pas...il y a bien plus de potentiel dans le numérique que dans l'argentique...il n'y a qu'à voir du côté de l’électronique et de l'informatique.
"Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités