Provençal le Gaulois |
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
Brutal, mais purée que c'est juste... |
Provençal le Gaulois |
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
PlainVanilla a écrit : En même temps si t'es photographe t'as pas vraiment besoin de Steve Huff.Brutal, mais purée que c'est juste... (pardon pour la redite... pataquès technique...) |
Provençal le Gaulois |
|
Messages : 56 Depuis le 22 juin 2014 Paris |
fabrice deutscher a écrit : C'est clair, que le plastique teinté dans la masse, c'est super résistant. ^^Beaucoup de personnes ici, et j'en fais partie, ne détestent pas la patine que peut prendre un boîtier laqué noir... WOW... |
comcast |
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
kikiraider a écrit : Les 2 magasins que j'ai vu sont déçu par le nouveau futur le manque de perspective nouvelle avec un coût de moins en moins justifiable les énerve C'est vrai que l’ancien futur... Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
que lis-je? Et le futur antérieur ? En ce qui me concerne, je pense qu'à la sortie du Leica IIIf , il y avait moins de buzz sur les forums de discussion ... Pourtant, en 1950 , les occasions ne manquaient pas d'en avoir gros! Dans l'ordre: le BCG obligatoire la création du SMIG la guerre d'Indochine la création du stylo Bic l'inflation à ....15% Et j'en passe! |
Fred_G |
|
Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Nicci78 a écrit : Bon finalement si on récapitule les rumeurs, on pourrait se dire que les gains entre un M10 et un M Typ 240 vont être assez modestes :[...] Alors est-ce que ces améliorations modestes méritent un nouveau boîtier à plus de 7000€ ? Donc si je comprends bien, tu trouves justifiés les 6 550€ d'un M Type 240, mais pas les 7 000€ d'un hypothétique M10 un peu plus performant, et qui ressemble à un "vrai" Leica M? Je ne comprends pas... Tu préfèrerais que Leica ne touche pas au M Type 240, mais en augmente le prix de temps en temps? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
golfeur27 |
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
moi, je propose que Leica rebaptise le M(240) en M9.5, avec opération de rappel à la base, pour gravage gratuit du 9.5 (et, parce que nous le valons bien), calage de télémètre offert gracieusement. comme ça, le M(240) deviendrait officiellement un vrai M. Le délai de mise en place de l'opération pourra servir à ouvrir le post sur le M11, fort utile pour ne pas perdre de temps à lister ce que le M10 aurait de pas bien (dès fois que...). Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Compliments! |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
ou MIIIf pardon M111f Christian J’M le CL … et les autres ! |
bedouin |
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Bonsoir, Je suis un peu nouveau dans ce monde Leica. Néanmoins, j'ai vu sur un autre forum des photos d'un gars qui a démonté entièrement un M8 à sa sortie et qui montrait élément par élément comment il était construit. Et vu la méthode de fabrication et les volumes; le prix est en conséquence (trop cher à mon goût de toutes façons). Si on veux faire un comparatif avec le vélo ou même l'aéronautique, les premiers kilos à perdre son facile par contre les dernier grammes coûtent très cher. Donc même si on compare sommairement les tailles de M10 et de ses prédécesseurs, et qu'on trouve la différence minime, elle a quand même demandé pas mal de travail et de tests. Ensuite nous sommes exigeants et c'est normal et on voudrais qu'en plus d'être petit, qu'il fonctionne parfaitement bien, à la hauteur de son prix et encore tout ça n'est pas simple, il n'y a qu'à voir le M8 tout démonté pour s'en convaincre. Miniaturiser et fiabiliser dans un petit espace... Personne sur la dernière page et l'avant dernière n'a mentionné à nouveau le viseur et je crois qu'il sera aussi à la hauteur. Du coup le M10 va être à mon avis le plus abouti des M numériques et il sera à 6990€ et pas 7000€ "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
miette |
|
Spécialiste Messages : 2441Depuis le 30 nov 2008 Lille |
bedouin a écrit : Bonsoir,Je suis un peu nouveau dans ce monde Leica. Néanmoins, j'ai vu sur un autre forum des photos d'un gars qui a démonté entièrement un M8 à sa sortie et qui montrait élément par élément comment il était construit. Et vu la méthode de fabrication et les volumes; le prix est en conséquence (trop cher à mon goût de toutes façons). Si on veux faire un comparatif avec le vélo ou même l'aéronautique, les premiers kilos à perdre son facile par contre les dernier grammes coûtent très cher. Donc même si on compare sommairement les tailles de M10 et de ses prédécesseurs, et qu'on trouve la différence minime, elle a quand même demandé pas mal de travail et de tests. Ensuite nous sommes exigeants et c'est normal et on voudrais qu'en plus d'être petit, qu'il fonctionne parfaitement bien, à la hauteur de son prix et encore tout ça n'est pas simple, il n'y a qu'à voir le M8 tout démonté pour s'en convaincre. Miniaturiser et fiabiliser dans un petit espace... Personne sur la dernière page et l'avant dernière n'a mentionné à nouveau le viseur et je crois qu'il sera aussi à la hauteur. Du coup le M10 va être à mon avis le plus abouti des M numériques et il sera à 6990€ et pas 7000€ Oui mais beaucoup moins que le futur M11 La couleur c'est la vie |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Fred_G a écrit : Donc si je comprends bien, tu trouves justifiés les 6 550€ d'un M Type 240, mais pas les 7 000€ d'un hypothétique M10 un peu plus performant, et qui ressemble à un "vrai" Leica M?Je ne comprends pas... Tu préfèrerais que Leica ne touche pas au M Type 240, mais en augmente le prix de temps en temps? Je crois que tu m'as mal compris. Je ne défends pas les 240. Je fais juste un constat/interrogation générale sur les 10 modestes gains du M10 (ce qui n'est encore qu'une rumeur). C'était juste pour savoir si on trouve que c'est suffisant ou pas ? Personnellement, si on vient d'un M8/M9, pas de soucis, le M10 vaudra sûrement le coup. Après tout un renouvellement tous les 7-10 ans semble plutôt raisonnable. Si on trouvait le Q trop limité avec son Summilux 28mm, le M10 sera parfait. Si on se refusait d'acheter un SL à cause de son encombrement et son poids démesuré, il le sera également. Si on utilisait la fonction vidéo du 240, on passera son chemin, pour préférer le SL ou le Q. De toute façon si on a déjà une des variantes de 240 ou 262, la question se pose totalement, est-ce ces nouveautés valent le coup ? (si hypothèse de revente de son boîtier entre 3900 et 4500€ pour en acheter un autre entre 7000 et 7200€) De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
golfeur27 |
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Nicci78 a écrit : ...De toute façon si on a déjà une des variantes de 240 ou 262, la question se pose totalement, est-ce ces nouveautés valent le coup ? (si hypothèse de revente de son boîtier entre 3900 et 4500€ pour en acheter un autre entre 7000 et 7200€) De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
D'un autre côté faut pas exagérer non plus,le M240 n'est pas un parpaing............ |
bedouin |
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Nicci78 a écrit : De toute façon, on arrive à la maturité des appareils photos numériques, on va avoir des gains au niveau ergonomique et non plus au niveau de la qualité d'image, comme à l'époque argentique.Je ne crois pas...il y a bien plus de potentiel dans le numérique que dans l'argentique...il n'y a qu'à voir du côté de l’électronique et de l'informatique. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités