Ha d'accord, pour tout dire, quand j'ai posté mon précédent message, je ne voyais pas du tout qui "TémoinDeLeica" était, je régissais juste à la pertinence du propos
Mais vu ce que tu viens d'écrire, je vois bien du coup qui tu es
Par contre, steplé, reste cool, tu as une grande expertise, ne te laisse pas embarquer, ni ne perds ton sang froid, ça serait très très dommage. (...)

(...) Ce n'est pas mystérieux, il semble que ce forum ne soit pas fait pour certaines personnes qui n'ont pas les plus élémentaires des politesses. Je me fiche pas mal que "des gens de chez LEICA" aient été d'accord sur le fond. Je ne parle pas du fond. Le terme "arrogance", je l'ai même lu dans un post de ce cher fabrice (ici), comme quoi je ne suis pas le seul a avoir vu sous cet angle un certain nombre de posts.

Mais c'est derrière nous, n'est-ce pas ?

Comme déjà dit plus haut par gautier, cela n'a rien à voir avec l'opinion de Leica ou d'autres, mais avec le ton employé.
Voir en particulier ici.


Que chez eux, pas chez tous les revendeurs de matériel Leica ?

Vous ne croyez pas si bien dire, 2 semaines à crapahuter aux USA.
Et du coup, j'ai pu photographier les mêmes scènes avec les 3 boitiers, ce qui permettra de faire des comparaisons.

Je ne l'ai vu que chez eux...

Ulysse911 et TémoinDeLeica sont la même et unique personne. Je vous en fiche mon billet.

Eh beh, avec un pareil sac vous voilà prêt pour une véritable Odyssée !

Je m'en reviens des Amériques où j'ai vu beaucoup d'américains! cf "La folie des grandeurs"

Vous ne croyez pas si bien dire, 2 semaines à crapahuter aux USA.
J'ai pas encore développer mes RAW, mais cela semble prometteur.
Et du coup, j'ai pu photographier les mêmes scènes avec les 3 boitiers, ce qui permettra de faire des comparaisons.

Je vois pas le rapport... mais merci pour ton message qui fait bien avancer le débat.

Autre référence qui fera progresser ta culture cinématographique : "Mon curé chez les nudistes"
Je te le recommande chaudement.

Il n'y a aucun rapport ou en tous cas aucun pour faire avancer le débat mais au fait quel débat? Vous abordez tout et n'importe quoi. J'en fais donc de même.

Et le rapport entre ma petite phrase et vous? C'est bien l'histoire d'un Usurpateur qui se fait passer auprès de la cour du roi pour ce qu'il n'est pas.
Et bien, je pense (je peux me tromper) que vous n'êtes pas le premier lapereau du mois! Je ne crois nullement à la virginité sur ce forum de celui qui se cache derrière votre pseudo! 3 messages et vous aviez déjà les charentaises du patron. Le gars qui dit avoir un SL, un M, un Q... qui connait l'un ou l'autre je doute vraiment de votre nouvelle inscription. (Comme on dit: Si il y a un doute, c'est qu'il n'y en a pas!)

Voilà c'est dit. Toutefois je ne veux sûrement pas préjuger de vos qualités ou vos défauts... Tout le monde en a.

Et si je me trompe, je vous souhaite la bienvenue.

En tout cas, je suis impatient de voir les résultats (et je dis ça vraiment sans malice).
D'un côté purement pratique, y en a t il un des 3 qui vous a donné davantage de satisfaction ? J'imagine que le Q doit être le plus "facile" à utiliser en toute circonstance, non ?
Pourquoi avoir choisi 3 appareils aussi différents ? En gros : s'agit d'un côté "Geek" (ce qui n'a rien de péjoratif à mes yeux) ou est ce pour réserver chaque appareil à un type de photographie particulière ?

En tout cas, depuis la mise à jour du firmware en 2.0, cela me semble aller nettement mieux
je ne lai pas bcp utilisé avant la MAJ, mais d'un certain point de vue, cest vrai que plus de 6 mois entre la sortie du produit et enfin un firmware performant (et du coup 2 mises à jour si jai bien suivi) cela peut sembler long et surprenant vu le positionnement de ce produit ...

en meme temps, regardez la pomme avec sa pomme montre ....