Optique Panasonic pour Leica CL
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Eric.sch |
|
 Depuis le 18 déc 2016 Alsace/ Haut-Rhin  |
Bonjour à tous, Suite à la revente de mon M8 il y a quelques mois pour des raisons financières, je m'interroge sur l'achat d'un CL mais je trouve son tarif particulièrement élevé, notamment l'ensemble boîtier avec un objectif, d'où mon questionnement sur la possibilité de monter des optiques Panasonic vendu moins cher que les Leica ? Merci d'avance pour vos avis et retour. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
ça n'existe pas. Le CL est un vrai Leica made in Germany, pas un vulgaire rebadge de Lumix. Et il n'a rien à voir avec les petits m4/3 Olympus ou Panasonic. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Comprenez moi BIEN: je ne certifie rien, j'exprime seulement des doutes: vous souhaitez un boîtier nu + la bague adaptatrice des optiques M ou compatibles M sur le CL ... Je crains: - que boîtier CL + bague vous coûte plus cher si ce n'est dans l'absolu au moins en relatif que - certains kits boitier + 1 objectif fixe tel que le 18 mm + la bague Je crois avoir vu passer une promotion où la bague est offerte dans ce kit ce qui ne fait pas un prix total très élevé. Ce sont les dures lois du marché où les boîtiers nus sont souvent, et depuis longtemps vendus plus chers nus que dans certains kits. Alain Je découvre après coup le message de Nicci qui solutionne en grande partie la question M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric.sch |
|
|
Depuis le 18 déc 2016 Alsace/ Haut-Rhin |
Merci pour ta réponse, c'est ce qu.il me semblait en faisant des recherches, je trouvais alors que des optiques en format 4 3. |
| Eric.sch |
|
|
Depuis le 18 déc 2016 Alsace/ Haut-Rhin |
Non en fait je m'interrogais sur l'existence d'optique Panasonic compatible au Leica CL. Je souhaiterais qu'une seule optique grand angle fixe, comme on fait souvent avec un M et je trouve le 18 pancake plutôt chère et les tests n'en disent pas trop de bien. D'un autre côté je n'ai pas envie de faire de montage avec des bagues car j'aimerais avoir l'af et c'est là que je trouve le prix d'un ensemble boitier avec une optique dédiée bien chère comparé à un Leica Q. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui est officiellement compatible : les optiques Leica TL + SL (crop 1,5x) + M (via adaptateur crop 1,5x) + R (via adaptateur crop 1,5x) Les Lumix G et les Panasonic-Leica DG sont hors de question car elles couvrent un champ trop petit le m4/3. Et puis ils sont physiquement incompatibles avec la monture. Il n’y aura jamais d’adaptateur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A des prix pas trop élevés, surtout en occasion, vous avez chez Voigtländer le 4,5/15mm et le 4/21 mm qui donnent des résultats très honorables (je ne connais pas le 12 mm). L'AF est bien appréciable (j'ai le 18-56 mm) mais ce serait dommage de ne pas avoir aussi la bague permettant d'adapter des focales fixes. Le Q est certainement excellent et j'en ai bêtement loupé un d'occasion qui était parfait ... mais le CL a ce plus énorme d'optiques interchangeables. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Nicci78 a écrit : ça n'existe pas. Le CL est un vrai Leica made in Germany, pas un vulgaire rebadge de Lumix. Et il n'a rien à voir avec les petits m4/3 Olympus ou Panasonic. Vulgaire....petit... Il y a là une certaine suffisance, je trouve....  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il y a là une certaine suffisance, je trouve.... Ce n'est pas le qualificatif que j'emploierais: Leica a fait un boitier CL intéressant, de qualité, certainement pas irréprochable mais parfaitement cohérent avec sa gamme d'optiques même anciennes et il n'est pas certain que la concurrence, moins coûteuse, offre les mêmes qualités. Ça ne signifie nullement que nous dénigrons la concurrence mais, au contraire, que nous en attendons beaucoup. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
A la fois le m4/3 est plus petit. C’est un fait avéré. Les rebadges de Panasonic ont un intérêt très limité. Une sorte de recarossage rapide. Même les menus restent les menus de Panasonic. Dommage. Disons que les D-Lux, C-Lux et V-Lux sont à 90% Panasonic et 10% Leica. Ou 80-20 si on est sympa. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Eric.sch |
|
|
Depuis le 18 déc 2016 Alsace/ Haut-Rhin |
Encore merci pour vos avis, donc pas d'option Panasonic un peu moins couteuse, en continuant dans le sens économique, peut être un grand angle fixe en monture R , mais qu'en est t'il de la qualité avec ce genre de montage ? |
| countryboygil |
|
|
Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
alain.besancon a écrit : Il y a là une certaine suffisance, je trouve.... Ce n'est pas le qualificatif que j'emploierais: Leica a fait un boitier CL intéressant, de qualité, certainement pas irréprochable mais parfaitement cohérent avec sa gamme d'optiques même anciennes et il n'est pas certain que la concurrence, moins coûteuse, offre les mêmes qualités. Ça ne signifie nullement que nous dénigrons la concurrence mais, au contraire, que nous en attendons beaucoup. Alain Heureusement que les qualités sont pas les mêmes au prix où est le CL et ses optiques!!! Ce serait un comble! Mais pour moi ses qualités ne justifient pas cette différence de prix . On ne peut plus parler de concurrence à ce niveau là . Je trouve par contre très cohérent le m4/3 d'Olympus et ses optiques. Petit ...mais efficace.  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je viens de couvrir (à titre amateur) une fête de famille. Photos de nuit, en intérieur. Boitier : GX8 Objectif : 25 f:1,4 et 75 f:1,8 Le résultat est bien meilleur que je ne pouvais le craindre a priori. Les portraits sont très bons, les photos d'ambiance également. Si j'avais eu un GFX ou même un CL, j'aurais eu certainement une plage dynamique supérieure. Mais... - Sur le GFX les objectifs ouvrent rarement à plus de f:2,8 - Sur le CL je n'aurais pas eu la stabilisation Donc, avec un Panasonic si modeste, j'ai pu faire des photos que je ne pouvais pas faire avec mon M240 pour cause de flou de bougé. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Eric.sch |
|
|
Depuis le 18 déc 2016 Alsace/ Haut-Rhin |
Encore merci pour vos retours, intéressant car abordant plusieurs points de vue et expériences ; bien que le boitier me tente bien je reste très mitigé sur l'avis en terme de qualité des optiques spécifiques ( finalement je ne suis par sur que l'usage d'autres optiques via des bagues me donne satisfaction, rien que pour le côté encombrement, on s'éloigne alors justement de l'ensemble compact et discret). Ne pouvant pas investir avant un an de toute façon je vais prendre le temps de réfléchir, mais au fond de moi je ressent qu'un Q pourrait être finalement un très bon choix ( naturellement en perdant la possibilité du changement d'objectif). |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il ne faut peut être pas trop s'attarder sur les "avis". Sur mon CL j'utilise: - le zoom 18-56 que j'apprécie beaucoup et le 60 macro que je découvre mais qui me semble excellent même si pas très évident à maîtriser pleinement - j'ai immédiatement acheté la bague car j'avais surtout envie de voir ce que donneraient mes Voigtländer 4,5/15 mm et 4/21 mm ainsi que mon Summicron 90 AA. Je ne regrette pas même si: l'aspect esthétique n'est pas terrible (je m'en moque), un peu décevant avec mon 90 ... pour le reste c'est plutôt bon et j'aimerais parfois avoir 2 boîtiers CL, un avec le zoom et l'autre le 15 mm !! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité