TTArtisan 50mm f/1.4 : il arrive
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3702Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Bonjour, Et en photo de nuit, ça donne quoi? Merci M6Leica. |
| pmil67 |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 25 juil 2005 Alsace |
avec un M8.. de nuit....  sauf à sortir une bouillie de pixels.. ou alors avec un pied.. bref à main levée.. ça peut donner une ambiance.   Leica M8 |
| jne974 |
|
 Habitué Messages : 399Depuis le 12 mai 2009 reunion |
Bonjour, je voudrais savoir, si on est obligé de faire le réglage de mise au point avec cet optique couplé à un Leica SL ? ou si c''est réservé à une utilisation sur télémétrique. http://www.enilorac.fr M10.SL.SL2-S 50mm summicron.90mm summicron. 50mm 2,0 Zeiss. 35mm sigma L. 65mm sigma L. |
| pmil67 |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 25 juil 2005 Alsace |
Je n'ai pas de SL, mais j'ai monté le 50 sur mon nikon Z50 via une bague novoflex. la map manuelle via live view dispense de reglage. celui ci semble bien specifique au couplage objectif/telemetre.( Mais le confort du telemetre est bien superieur, plus rapide) voila mais d'autres avis sont bienvenus. Ph Millot |
| jne974 |
|
|
Habitué Messages : 399Depuis le 12 mai 2009 reunion |
pmil67 a écrit : Je n'ai pas de SL, mais j'ai monté le 50 sur mon nikon Z50 via une bague novoflex. la map manuelle via live view dispense de reglage. celui ci semble bien specifique au couplage objectif/telemetre.( Mais le confort du telemetre est bien superieur, plus rapide)voila mais d'autres avis sont bienvenus. Ph Millot Merci http://www.enilorac.fr M10.SL.SL2-S 50mm summicron.90mm summicron. 50mm 2,0 Zeiss. 35mm sigma L. 65mm sigma L. |
| pmil67 |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 25 juil 2005 Alsace |
les photos de tournesols sont faites avec le Z50...map avec la loupe en live view (avant tout reglage de l'objectif..) |
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
bref essai, mais optique retournée car la baionette ne permettait pas d'afficher le cadre du 50 comme il se doit (surement un défaut d'usinage), mais optiquement parlant les résultants sont plus que propre ! Ken Rockwell dit de cette optique qu'elle est mieux construite que le 50 lux asph et que ses résultats sont aussi meilleurs. je ne serais pas aussi dithyrambique que lui, mais ça vaut le coup quand même  LEICA M2  TTArtisan 50mm 1.4  Agfa APX 400 LEICA M2 TTArtisan 50mm 1.4 Rollei Retro 400s LEICA M2 TTArtisan 50mm 1.4 Rollei Retro 400s |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
pour infos: j'en suis à deux exemplaires du 50 1.4 TTArtisan, l'un acheté sur amazon et l'autre chez Jo Geier. le premier à été retourné à l'expéditeur car il y avait un défaut d'usinage au niveau de la monture et je n'arrivait pas à avoir un cadre du 50mm bien propre dans le viseur, il manquait les barres latérales... le deuxième, même constat ! j'ai bien essayé de limer ce qui me semblait être un appendice sur la came donnant les cadres, ça s'est légèrement amélioré, mais ce n'est pas ça pour autant. Ajouté à celà une bague de diaph pas serré correctement et vous avez un jeu assez désagréable pour un objectif neuf. en tout cas c'est assez frustrant car optiquement l'objectif est très intéressant, mais deux soucis sur deux modèles, ça force pas la confiance. des retours d'expériences similaires ? |
| Focasport |
|
 Depuis le 21 fév 2008 Yvelines |
Pour info, l'objectif est aussi disponible chez Digit-Photo. C'est un gage de sérieux s'il faut le retourner pour un quelconque souci qualité. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Focasport a écrit : Pour info, l'objectif est aussi disponible chez Digit-Photo. C'est un gage de sérieux s'il faut le retourner pour un quelconque souci qualité.Acheté chez DP hier et reçu aujourd'hui. Premières impressions: 1/ Belle construction avec des bagues sans jeu 2/ Il arrive qu'en montant l'objectif, le cadre de visée soit mêlé aux autres cadres. j'ai ça aussi sur le Lux asph. Il suffit d'enlever l'objectif et de le remettre fermement jusqu'au clic. 3/ Télémètre correctement calé (Possibilité de recaler soi-même avec un tourne-vis fourni + mire + mode d'emploi) 4/ A l'infini et à 1.4, comparé au Lux, c'est moins bon, mais de peu. La différence est surtout visible au crop 100 %. Conclusion provisoire: si on cherche un 50 mm pour son M, pas cher et neuf, c'est une alternative très correcte. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Comparaison entre le Lux (D) et le TT (G): M240, à f/1.4, 1/360 è de s, 100 ISO, point par peaking sur le toit en bambou: d'abord l'original, puis le crop 1:1  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
j'ai oublié de mentionner dans le protocole: appareil sur tripode, déclenchement avec le retardateur, et deux essais pour vérifier la concordance des résultats. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
j'imagine que le summilux en question est la version asphérique, dernier en date ? |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Oui. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
J'ai refait les tests en fermant le TT à f/2 (D) et en comparant au cron V3 à f/2 (G):  Le TT reprend le dessus. Reste encore à faire : TT et Lux à f/2 |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités