Leica Q3
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème  |
Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable  , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même)  ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vousFujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour narapo, merci pour votre réaction. Oui mon Leica Q 1er du nom me ravit aussi ! Je n'ai pas basculé sur le Q2 car je n'aime pas le rendu du grain numérique de celui-ci ! Je ne ferais pas la bascule non plus pour cette troisième itération pour la même raison que le Q2, je n'apprécie pas le rendu trop fourmillant et trop numérique de son bruit sur ce dernier capteur, est aussi pour son écran pivotant inesthétique et mastoc. Contrairement à votre évaluation (que je respecte) dont l'aspect esthétique vous est indifférant, j'estime personnellement que pour un boitier de ce prix ont peu attendre que cette intégration ne soit en aucun cas un critère rebutant. Si vous acheter une voiture cher "luxe" les portes et les éléments de carrosseries doivent être ajusté et affleurer au micromètre , vous conviendrez aisément que cela ferait un peu tache par ex. que Ferrari ou Porsche n'arrive pas à proposer un capot moteur qui ne soit pas adapter à l'esthétisme général de leurs voitures sous prétexte technique que leur moteur serait trop gros ou trop puissant pour y être intégré correctement ! Bonne photo à vous également  Bonjour mcdopda69, merci également pour votre réaction ! Oui en plus des dizaines et des dizaines de photos vue depuis sa sortie, + quelques vidéos review, j'ai passé une journée entière (samedi dernier) avec un amis qui a migré du Q2 au Q3 récemment heureux acquéreur. J'ai pu donc pu évaluer le physique et l'esthétique de celui-ci. Pour être honnête et moins taquin que mon message du matin, je reste malgré tout déçu de l'effet mastoc du système de charnière, de l'épaisseur de cette dalle qui est franchement peu ou pas intégrée dans la ligne du boitier. Je trouve que sur ce point ça fait pas abouti du tout ! L'argumentation marketing de Leica sur les premiers retours critiques des primo possesseurs me laisse un peu perplexe, selon eux cela aurait été volontaire afin d'assurer une qualité de robustesse adéquate et sans faille dans la durée. Je possède un X100V depuis sa sortie (début 2020), il m'arrive très souvent de manipuler et d'utiliser l'écran basculant à 45° pour des prises de vues discrètes à hauteur de ceinture ou sur trépied, l'écran du X100V et son mécanisme sont ultra fin, le tout s'intègre parfaitement dans la ligne du boitier sans donner la moindre impression de fragilité par rapport au Q3. L'avenir nous apprendra surement si Leica a fait le bon choix, ou si le futur Q4 intégrera parfaitement dans sa ligne esthétique l'écran ! Bonne photo à vous  Q (type 116) |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
[quote="Nicci78 a écrit :"]J’oubliais l’essentiel. Ils disent que le pixel binning est totalement inutile. Ça n’apporte rien du tout. Le Q2 Monochrom reste le maître en hauts ISO. Il n’y a pas de compétition. Surtout que le Q3 souffre de banding à cause du bug sur les profils Lightroom. Ils conseillent Capture One pour le traitement des DNG. Je confirme Capture One est bien meilleur pour le dematriçage des DNG !. Lightroom est au placard chez moi ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
mcdopda69 a écrit : Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vousPossesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier . Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" . https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
AndréG a écrit : mcdopda69 a écrit : Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vousPossesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier . Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" . Bonjour AndréG, suite à votre réaction du jour je me permets de vous instruire comme suit ! : Si vous aviez pris la peine de lire très attentivement la suite du fil, dont ma réponse à "mcdopda69" du 4 juillet dernier à 17:55, vous auriez assurément évitez de réduire ma personne ou mon propos "aux critiqueurs qui ne connaissent pas les produits" À bon entendeur, bel été et bonne photos à vous. Q (type 116) |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Humbert a écrit : AndréG a écrit : mcdopda69 a écrit : Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vousPossesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier . Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" . Bonjour AndréG, suite à votre réaction du jour je me permets de vous instruire comme suit ! : Si vous aviez pris la peine de lire très attentivement la suite du fil, dont ma réponse à "mcdopda69" du 4 juillet dernier à 17:55, vous auriez assurément évitez de réduire ma personne ou mon propos "aux critiqueurs qui ne connaissent pas les produits" À bon entendeur, bel été et bonne photos à vous. j'ai bien lu mais vous avez un parti pris "mastoc et moche" . cela n'est pas quelques minutes avec le boitier de votre connaissance qui vous a fait changer d'avis : "je reste malgré tout déçu de l'effet mastoc du système de charnière, de l'épaisseur de cette dalle qui est franchement peu ou pas intégrée dans la ligne du boitier. Je trouve que sur ce point ça fait pas abouti du tout ! " je passe le reste de votre commentaire. Pourquoi ne parlez vous pas de l'écran du XT5 qui est aussi proéminent avec quasi le même systéme d'articulation que le Leica? .J'ai eu le premier X100 à sa sortie en mars 2011 et comparer du materiel si different n'est pas constructif . bonne photo à vous https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
AndréG a écrit : J'ai eu le premier X100 à sa sortie en mars 2011 et comparer du materiel si different n'est pas constructif .bonne photo à vous Certes, mais Humbert parle du X100V, soit 4 itérations après le X100 que tu évoques. La comparaison/confrontation entre le X100V et le Q3 ne me semble donc pas hérétique. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
AndréG a écrit : Humbert a écrit : AndréG a écrit : mcdopda69 a écrit : Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable , et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) ! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... Bonne photos à vousPossesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier . Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" . Bonjour AndréG, suite à votre réaction du jour je me permets de vous instruire comme suit ! : Si vous aviez pris la peine de lire très attentivement la suite du fil, dont ma réponse à "mcdopda69" du 4 juillet dernier à 17:55, vous auriez assurément évitez de réduire ma personne ou mon propos "aux critiqueurs qui ne connaissent pas les produits" À bon entendeur, bel été et bonne photos à vous. j'ai bien lu mais vous avez un parti pris "mastoc et moche" . cela n'est pas quelques minutes avec le boitier de votre connaissance qui vous a fait changer d'avis : "je reste malgré tout déçu de l'effet mastoc du système de charnière, de l'épaisseur de cette dalle qui est franchement peu ou pas intégrée dans la ligne du boitier. Je trouve que sur ce point ça fait pas abouti du tout ! " je passe le reste de votre commentaire. Pourquoi ne parlez vous pas de l'écran du XT5 qui est aussi proéminent avec quasi le même systéme d'articulation que le Leica? .J'ai eu le premier X100 à sa sortie en mars 2011 et comparer du materiel si different n'est pas constructif . bonne photo à vous Bonjour AndréG, oui je maintiens mon avis sur l'écran du Q3 et je le partage !!! Je n'ai pas besoin de passer 3 jours, 3 semaines, 3 mois, ou 3 ans pour me faire une opinion sur cet élément précis !!! Je ne peux pas parler de l'écran du FUJI XT-5 comme vous me le suggérez, la comparaison (boitier(écran) du Q3 et du XT-5 n'est pas mon propos, vous m'avez déjà précédemment reproché de parler et de critiquer de produits que je connaitrais pas !!! Je possède personnellement un X100V en plus de mon Q (type 116), je peux donc comparer les deux boitiers. Comme déjà indiqué dans ma réponse plus haut, que vous avez reprise ci-dessus et surligner en gras, OUI j'ai pu avoir l'occasion de comparer l'écran du Q3 de mon ami lors de cette journée entière passé avec lui et son boitier et moi avec les miens. Je vais même tout spécialement en rajouter une couche pour vous , je possède aussi un petit SONY RX100 VII, sur le SONY l'écran orientable est aussi ultra-fin, son mécanisme de charnière l'est tout autant, les qualités de résistances et de fabrications sont sans reproche, cet écran est lui aussi parfaitement intégré à la ligne du boitier qui tient dans une poche de veste... Je peux donc m'interroger et même "critiquer" ouvertement Leica sur ce point précis, qui à mon sens n'a pas pris la peine, ni le temps de sortir une version aboutie à 100% de l'écran orientable sur ce Q3 !!! J'aurais aussi de la peine à croire que Leica serait incapable de faire avec un écran conçu et intégré à la ligne du boitier sous des prétextes techniques x ou y, alors que les autres marques y arrivent sans problèmes d'un modèle à l'autre ! Le forum est je l'espère aussi-là pour partager ce qui déplaît sans que cela crispe ou froisse à la moindre critique, surtout si cela est fait avec un minimum d'argument(s) (ce qui semble être ici mon cas) ! Excellente photo à vous. Q (type 116) |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Q3 est concurrent du X100V pas du X-T5 qui est un appareil à objectif interchangeable L'écran du X-T5 est tout de même plus discret que celui du Q3 avec ses bords plus fins et chanfreinés. En plus il est plus fonctionnel avec la possibilité de le faire basculer également en position vertical. Après essai en magasin l'ergonomie du Q3 est inférieur aux deux précédents Q : - l'écran a un petit défaut : l'absence d'ergot sur le côté pour le faire basculer ! Tous les constructeurs permettent la bascule depuis le côté gauche de l'écran. Leica dans sa grande sagesse impose la bascule depuis le bas ou le haut de l'écran, ce qui n'est pas vraiment pratique. En plus ça nécessite plus de force que chez la concurrence. L'écran du X100V est vraiment supérieur en tout point : ergonomie et design. - une fois en main, l'écran n'est pas moins laid. Au contraire, on ne voit que ça. Le chanfrein sur le X-T5 est une excellente idée, ça évite d'avoir le coin inférieur droit de l'écran dans la main. - Les boutons Play et Menu sont très mal positionnés, car ils sont sous la paume de la main. Et contrairement à ce que l'on pense, il est impossible de les utiliser d'une seule main. Il faut soutenir le Q3 avec la main gauche pour libérer la droite afin de les les atteindre. - la paire de boutons de fonctions sous le pouce est une réussite. - de face le Q3 est aussi beau que ses ainés. Par contre vu du dessous et des côtés, ça reste bizarre. - le minuscule cadre du 90mm est une farce. - les accessoires de couleur Or ne sont pas dorés, ils sont en laiton brut. Et c'est du lourd. Bon au moins je suis fixé, je ne changerai pas le Q2 pour le Q3. Ce sont des défauts mineurs, mais l'évolution de la qualité d'image est également mineur. Alors pourquoi s'embêter. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop !  Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. |
| Tgd |
|
|
Messages : 42 Depuis le 30 juil 2005 Tours |
Je partage l'avis de Rax sur le Q3. Comme lui, je viens du Q et je possède également un SL2. En main, le Q3 est un peu plus lourd que le Q (116). Après quelques semaines d'utilisation, je constate que les progrès sont indéniables dans tous les domaines. La balance des blancs et la mesure de la lumière sont fiables, la dynamique en DNG est excellente ; même les jpeg sont devenus bons ! Mais le plus bluffant est la mise au point automatique. Au début, j'ai eu quelques ratés pour avoir tenté le mode iAF sur des sujets mobiles. En mode AFC, le Q3 suit (4i/s) mon épouse en vélo jusqu'à très courte distance et toutes les photos sont nettes ! Le suivi des personnes/visages/yeux est bon avec quelques faux positifs (genre panneau routier pris pour une personnne). On peut toujours polémiquer sur l'aspect de l'écran mais - même si je l'utilise peu - la fonctionnalité est appréciable. Dernier point : la conception du bouchon d'objectif a été revue et il tient bien ! aviateur |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
rax a écrit : Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V Ça, c’est un scoop ! Il y’a autant d’appareils idéaux que d’utilisateurs ! Selon moi, l’écran arrière est un sacré plus par rapport au Q2. Est-ce qu’il aurait pu être mieux intégré ? Sans doute. Il est probable que le Q4 en fasse la démonstration. enfin...il ne faut pas oublier la taille du petit objectif Fuji et celle du Summilux 28mm + toute la différence de technologie . C'est comparer un véhicule première gamme avec un véhicule Premium . Tous les deux vont du point A au point B mais pas avec le même agrément de conduite . Je partage également le plus indéniable apporté par l'écran AR pivotant avec le même poids ou presque que le Q2 .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 43 /Leica Q2 monochrome |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1274Depuis le 24 oct 2017 01700 |
Nicci78 a écrit : Le Q3 est concurrent du X100V alors là ! autant j'aime Fuji et Leica pour des raisons différentes, autant cette affirmation, Nicci.... le X100 V n'a de concurrent que son successeur s'il arrive. le Q est un objet à part, pourquoi pas concurrent de mon FUJI XF10 si ça vous amuse (28/35/50 en objectif non interchangeable) la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Le Fuji X100V a des qualités indéniables (compacité, légèreté, prix, viseur mixte OVF et EVF, écran orientable intégré, superbes jpegs avec simulations de films, filtre neutre de densité intégré) : je le sais car j'en ai un ! Mais c'est aussi un capteur APSC, le 28 mm (eq.) nécessite un complément optique, un AF quelquefois dans les choux, un viseur un peu étriqué à mon gout. Bref, si on me l'échange direct contre un Q3, je n'hésiterai pas une seconde  .Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui toujours la même rengaine. On ne peut rien comparer avec rien. On ne peut pas comparer le Q2 avec le Q3. Après tout 47MP et 60MP Ça n’a rien à voir Ni le Q3 avec le X100V : pourtant même concept : grand ou très grand capteur, objectif fixe 28 ou 35mm et viseur intégré électronique ou hybride. Ni le Q3 avec le RX1R II tant qu’on y est. Après tout l’un est allemand et l’autre japonais. Je vois bien que l’existence du X100V gêne les designers munichois de Leica. C’est juste la preuve qu’ils n’ont pas bien bossé. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités