Fil M9 : des photos.
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX  |
Belles photos
Suis impressionné par l'absence de bruit vu les iso. Y at'il eu post traitement du bruit? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Quid du bruit dans le bleu ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Meilleurs voeux à tous aussi et à Robert, Dido et les autres spécialement.
Non, il n'y a pas eu de post-traitement. C'est du DNG passé dans Capture One avec les paramètres par défaut en général, + expo. Après, les images d'origines étaient plates parce que vu la lumière, on était loin de la dynamique du M9. J'ai donc fait un peu de post-traitement sous Photoshop : mon accentuation habituelle, dosée en fonction de la photo et des histogrammes/courbes pour redonner du contraste. J'ai également diminué la saturation sur les "macabres". A titre indicatif, voici ce que ca donne en DNG brut, sortie de boitier, curseur de correction du bruit de C1 mis à zéro. 
Maintenant, la même chose avec la correction par défaut de C1, et une correction de balance des blancs. 
Et la version finale dans Photoshop avec une accentuation non négligeable : 
Il faut aussi savoir que c'est du post-traitement rapide de ma part, sur un portable en vacances et pour des photos sans prétention. On doit pouvoir faire nettement mieux. |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Personnellement, je préfère la première image niveau bruit. As-tu essayé de seulement diminuer le bruit chromatique ? La 3ème version est très bien au niveau balance des blancs mais les nombreux artefacts générés par le traitement me dérangent. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le bruit est beau, plus beau que celui du M8... Le bruit évite-t-il la platitude du numérique bien lisse : to be or not to be ? pour rester dans le crâne !
As-tu un bout de ciel bleu ??? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
yanidel a écrit : Personnellement, je préfère la première image niveau bruit. As-tu essayé de seulement diminuer le bruit chromatique ? La 3ème version est très bien au niveau balance des blancs mais les nombreux artefacts générés par le traitement me dérangent.Comme je le disais, je n'ai pas optimisé plus que ca parce que : - je n'ai pas l'écran pour ca - je suis en vacances et je consacre peu de temps au post-traitement. Je peux tjs reprendre une fois rentré - c'est juste des photos de touriste, pas qque chose que j'ai l'intention de montrer plus largement Pour ce qui est des artefacts sur la dernière, je comprends que ca gène mais c'est l'effet pervers des crop 100%. Sur un tirage, ca devrait très bien passer (ou se rattraper avant en gèrant bruit et accentuation plus finement) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Pascal !
Les photos de vacances sont des vraies photos, de et dans la vraie vie : voilà des exemples utiles et il est vrai que l'impression une fois l'image sur papier compte bien plus que l'image écran  |
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Pascal
c est quoi pour toi une accentuation "non négligeable" je dois être novice ... Où sont les artefacts? Finalement quell plage d' accentuation utilises tu pour des tirages entre A4 et a2? cdt k |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sujet intéressant, en effet.
Pour ma part, avec le M8, je n'accentue pas même en A2  |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Avec du bon matériel de prise de vue il n'y a aucune raison d'accentuer pour un tirage.
On accentue (finement) pour une impression. Amicalement |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
kernelok a écrit : Pascalc est quoi pour toi une accentuation "non négligeable" je dois être novice ... Où sont les artefacts? Finalement quell plage d' accentuation utilises tu pour des tirages entre A4 et a2? Pour accentuer, j'utilise un plugin qui s'appelle FocalBlade et qui permet de régler son action sur les "lignes", la matière et la taille des détails. Quand j'ai une image comme celle ci-dessus qui n'est pas 100% nette d'origine à cause d'un très léger flou de bougé ou de MAP ou parce que l'optique n'était pas du genre ASPH parfait dès la pleine ouverture, j'accentue plus pour compenser. Dans le cas présent, l'image n'est pas destinée à être vue en crop 100% mais à être dans un 1er temps postée sur le Web. Si je n'accentue pas, elle paraitra un poil molle. Comme elle a du bruit, je régle Focalblade sur "Accentuation matières"=0/5 ou 1/5, "Accentuation Lignes"=4/5, "Taille des détails"=2/5 ou 3/5. Pour du tirage, je n'ai pas de plage d'accentuation à priori. J'adapte à chaque fois en fonction de l'image et du résultat que je veux obtenir. J'accentuerai plus un paysage qu'un portrait bien sur mais ca dépend aussi de son origine. J'ai ainsi un portrait de mon fils au DMR et 280mm/4 APO, sans doute le meilleur objectif que j'ai jamais eu et elle n'a besoin d'aucune accentuation. Sinon, quand j'ai un doute, j'ai tendance à utiliser un autre plugin, NikSoftware Raw Sharpener qui demande la taille du tirage, la technologie et tout et qui fait les réglages appropriés. Enfin, pour les artefacts sur la dernière image, regarde le bord du nez, en bas à droite et compare avec la 1ère. Tu vas voir que ca devient bizarre, un peu "poreux" ce qui est la conséquence d'un traitement du bruit suivi d'une accentuation. Ca ne se voit pas sur les tirages et donc ca ne me gène pas. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sinon, quand j'ai un doute, j'ai tendance à utiliser un autre plugin, NikSoftware Raw Sharpener qui demande la taille du tirage, la technologie et tout et qui fait les réglages appropriés Ah, le doute !!! Bonnes vacances, Pascal... Crois-tu qu'il faille encore investir dans un soft ??? (l'informaticien dira oui  ). |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Robert a écrit : Sinon, quand j'ai un doute, j'ai tendance à utiliser un autre plugin, NikSoftware Raw Sharpener qui demande la taille du tirage, la technologie et tout et qui fait les réglages appropriésAh, le doute !!! Bonnes vacances, Pascal... Crois-tu qu'il faille encore investir dans un soft ??? (l'informaticien dira oui ).Le soft n'est jamais un investissement |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ché ben vré, cha ! |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
M9  Canon 1.2 à 1.4 - Iso 800 - 1/20s - Aperture - Silver Efex Pro |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités