Quelle combinaison idéale ?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris  |
Chers amoureux du M, j'ai besoin de vos conseils.
Professionnel, je suis très équipé Nikon pour du reportage sportif ou musical et du studio. Je suis très actif sur un forum Nikon très proche du votre (Pixelistes.com) Mais je sens l'appel du M. J'ai eu le premier M7 livré en France à sa sortie, en 0,72 avec un 2/35 tout neuf. Je suis porteur de lunettes et je ne vois pas l'ensemble du cadre du 35 dans un 0,72, il faudrait que j'enlève mes lunettes et ce n'est pas ce que je souhaiterais. Je suis un grand fan du 35, je pourrais envisager un 28 mais pas autre chose. Dans un monde parfait, j'aurais bien un M9, dans 8/9 mois (dur de financer un M9 et le prochain D4), mais je me retate pour un M7. Voilà mes questions : - J'ai vu qu'il existait un viseur 0,58, devrais-je voir l'ensemble du cadre 35 par rapport à un 0,72 , sur quel boitier puis-je trouver du 0,58 ? - Pour ce qui est du 35,, j'ai vu qu'il y avait des codés, des pas codés, des canadiens ou pas. Pour un 2/35, quel est le caillou qui a la cote, en neuf ou en occase. Je vous remercie d'avance pour vos contributions qui m'aideront à revenir au M que j'ai laissé de côté depuis 10 ans. Je vous joins quelques images faites avec mon M7 il y a dix ans. 
 |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Bonjour,
Je suis aussi équipé pas mal en matériel reflex manuel de chez Nikon, mais ça fait moins de temps que toi que je suis passé au M. Ce que je sais pour ces histoires de cadre, c'est que le MP et le M7 (le M6 aussi, mais je ne sais pas pour le 0,58) ont des viseurs "au choix", outre le 0,72 (0,58 ou 0,86). Pour le 35, je n'ai pas l'impression qu'il existe un seul 35mm marqué Leitz ou Leica qui soit de mauvaise réputation. Moi, j'aime beaucoup la compacité et la qualité d'image du premier summicron 35 f/2 sorti pour le M2 et le M3. Une solution, pour toi, serait, plutôt que de changer ton boîtier, de trouver un de ces premiers 35mm summicron pour M3, qui sont équipés de "lunettes" faisant rentrer ton sujet dans le cadre du 50mm au lieu de celui du 35mm. Un exemple en bas ici http://www.summilux.net/m_system/object ... n35-I.html Un exemple sur mon MP, à droite : 
Désolé, ces clichés sont dégueus et déformés (toujours pris en quatrième vitesse et en mauvaise lumière…), mais c'est juste pour donner une idée. NB : une chose que le 35mm à lunettes a, mais que les autres 35mm n'ont pas, à ma connaissance, c'est la possibilité d'une distance minimale de MAP de 65cm. Les autres, c'est plutôt 70cm. Ca fait 5cm de différences, pas énorme, peut-être, mais en intérieur, je trouve ça très pratique. |
| Dernière édition par Kherberos le jeudi 17 novembre 2011 - 8:56, édité 2 fois. | |
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris |
Kherberos, merci pour l'info.
En fait j'ai revendu mon M7 il y a longtemps. J'ai eu un M7 pendant 1 an, mais je souffrais trop de problèmes de gestion du cadre. J'ai envie d'y revenir. J'aime bien le principe de la priorité diaph et c'est pour ça que le M7 m'intéresse, néanmoins j'entends qu'il y a un viseur spécial sur certains vieux modèles. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
kogaku a écrit : J'aime bien le principe de la priorité diaph et c'est pour ça que le M7 m'intéresse, néanmoins j'entends qu'il y a un viseur spécial sur certains vieux modèles.Le MP à droite est de 2011, en viseur 0,86. Avec le 35mm à lunettes, c'est proche du M3. Mais ces anciens 35mm peuvent se monter sur n'importe quel M. Mais si tu n'as plus d'appareil, alors sans doute autant acheter la combinaison qui te fait le plus envie. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Si les présupposés sont les suivants :
- priorité ouverture, - porteur de lunettes pas à l'aise avec le cadre pour 35mm du viseur 0.72, - pas envie de quitter les lunettes, alors la solution me paraît résider dans l'achat d'un M7 avec viseur 0.58. Il en passe parfois en occasion, mais c'est bien sûr beaucoup plus rare. Le prix du neuf a sensiblement augmenté. PS : très belles, les deux photos que tu as postées. S'agit-il de scans de négatifs ou de tirages ? |
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris |
Kherberos, Je ne connaissais pas le MP, je viens d'aller voir. Je ne suis pas un grand fan des réglages croisés mais je peux m'adapter. La question c'est d'en trouver un en 0,58. Sinon si je comprends bien il exite un 35 avec un complément optique qui prend place devant le viseur c'est bien ça ?
Yannick O. Merci pour ta réponse. Effectivement, c'est bien ce que je pensais, le M7 en 0,58, ou la patience pour un M9 en 0,58... Oui mes images sont des scans de négatifs sur un vieux LS5000 que je n'ai plus d'ailleurs. |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Le 35mm avec correcteur de visée auquel Kherberos fait référence, qui existe pour les Summaron 2.8/35, Summicron 2/35 et Summilux 1.4/35, ne me paraît pas constituer la solution idéale. En effet, la visée sera moins claire et le dispositif sera plus encombrant que les versions classiques des optiques concernées.
A ma connaissance, seuls les M6, MP et M7 sont disponibles avec un viseur 0.58 (ces deux derniers dans le cadre du programme "à la carte"). La partie documentation de ce site te donnera davantage d'explications. Disons pour simplifier que le MP est entièrement mécanique (la pile ne sert qu'à alimenter la cellule) et ne dispose pas d'un mode priorité à l'ouverture, à l'inverse du M7 sur lequel ce réglage est disponible et qui n'est pas entièrement mécanique. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Yannick O. a écrit : Le 35mm avec correcteur de visée auquel Kherberos fait référence, qui existe pour les Summaron 2.8/35, Summicron 2/35 et Summilux 1.4/35, ne me paraît pas constituer la solution idéale. En effet, la visée sera moins claire et le dispositif sera plus encombrant que les versions classiques des optiques concernées.Je ne prétends bien sûr pas avoir la solution miracle (je pensais que kôgaku possédait déjà le boîtier), mais une fois équipé de son objectif à lunettes, en fait, l'appareil ne change pas de proportions physiques. L'objectif n'est guère bien plus long que dans sa version normale, et ça ne dépasse ni en largeur, ni en hauteur. Ca plus la MAP à 65cm. Personnellement, j'ai opté à dessein pour cette solution. Ca permet de brasser large. Je porte des lunettes, et utilise, sur mon M, du 35 au 135. J'aime le grossissement du viseur à 0,86. Sur la perte de luminosité, je viens encore d'essayer… et j'ai du mal, franchement, à percevoir une différence vraiment sensible pour la MAP. Par contre, je sais que certains correcteurs de visée, avec le temps, se sont "jaunis". J'ai la chance d'en avoir un en état neuf. Mais bon, c'est des questions de seuil de tolérance. J'utilise sans problème aussi des Leica à vis, aussi suis-je peut-être "vacciné". Si sur Paris, ou Tours, je veux bien montrer la chose à qui en aurait besoin. |
| Dernière édition par Kherberos le jeudi 17 novembre 2011 - 13:06, édité 1 fois. | |
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris |
Merci. Dis moi le correcteur optique va avec le 35 ou s'acquiert séparément ? Je suis sur Paris. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
kogaku a écrit : Merci. Dis moi le correcteur optique va avec le 35 ou s'acquiert séparément ? Je suis sur Paris.C'est un modèle spécial sorti pour le M3 (qui n'avait pas de cadre de 35). Les lunettes font parti de l'objectif. Ce n'est pas "en kit", quoi, et l'objo, dans cette version, n'est pas utilisable sans ses lunettes. Visuellement, ca peut sembler "fragile", mais ce n'est pas le cas. En main, tu vois que c'est du solide. Ken Rockwell, dont on peut penser ce qu'on veut, notamment qu'il a un côté souvent un peu (franchement) hystérique dit des choses, tiens, au sujet de ce 35. Et il évoque son utilisation sur un M9. Je peux te montrer ça si tu veux (sur mon MP ; je n'ai pas d'APN). Je suis sur Paris le Samedi, disponible entre 10h et 11h. Mais faut venir à l'Inalco dans le 13e, car j'ai cours à 11h. Bon, maintenant, je ne parle que de ce que je connais, hein. Il se peut que de meilleures solutions s'offrent à tes contraintes. |
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris |
C'est très gentil à toi, mais je crois que je vais me diriger vers un 0.58, j'ai deux M6 en vue et j'ai mis un cierge pour voir un M7 à vendre. |
| kogaku |
|
|
Messages : 7 Depuis le 14 nov 2011 Paris |
En fait je voudrais pouvoir mettre facilement n'importe quel 35, notamment un 1.4 si je gagne au loto. |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 536Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
J'ai la chance d'avoir un cron 28mm. C'est du pur plaisir, n'hésite pas !!! J'étais 35iste pendant un moment, ce qui me plait davantage avec le 28 est qu'il couvre tout le cadre avec le 0.72... Donc en hyperfocale, on cadre et on déclenche !!! Bref du rêve !!! |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
Moi aussi je porte des lunettes et je me demandais si quelqu'un utilisait les lentilles de correction Est ce confortable et du coup est ce qu on y gagne au niveau des cadres en 35 et 28 car je voulais essayer mais ça douille CARPEDIEM |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
pistofle a écrit : Moi aussi je porte des lunettes et je me demandais si quelqu'un utilisait les lentilles de correctionEst ce confortable et du coup est ce qu on y gagne au niveau des cadres en 35 et 28 car je voulais essayer mais ça douille J'ai une lentille correctrice sur mon M8 et c'est vraiment nickel. On voit très clairement tous les cadres du viseur. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités