Choix entre 2 objectifs totalement différents
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| urbanshoot |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 6 nov 2011  |
Bonjour à toutes et tous,
J’ai l’occasion d’acheter un « Leica Summarit 35 F 2.5 » (ce serait mon premier objectif Leica  )
Mais j’ai également le choix d’acheter un Nokton 50 F 1.1…..(Ce ne serait pas mon premier Voigt…  )
Je sais ce sont 2 objectifs complètement différents d’un point de vue type de photo… Je suis certains que vous allez me demander mes pratiques photographiques… Ce sont la « Street Photography » et j’aime beaucoup le « Portrait (poser) »…. Donc que me conseillerez-vous ? Mon premier « Leica » ou le « Fat boy »  |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Hello,
Demande à Alain ce qu'il en pense par MP, il a l'air de ne pas trop aimer Voigt 50mm/1:1.1 http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=32112&postdays=0&postorder=asc&start=75 Tu auras un avis objectif en direct  |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 599Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Effectivement je laisse à Alain la joie de te décrire son plaisir avec son Nokton.
Je ne connais pas cet objectif. Par contre j'ai le petit summarit 35 F 2,5, en premier lieu il est tout petit et même avec son pare soleil il reste très compact, corolaire il est aussi très léger (il faut dire que je suis habitué au 35 Lux Asph). Ces deux particularités prennent de plus en plus d'importance au fur et à mesure que la journée photo avance. Quand à la qualité, même s'il s'agit de l'entrée de gamme Leica c'est du Leica, personnellement je ne suis pas déçu; surtout au niveau du flou qu'il génère à pleine ouverture. Si tu veux plus d'informations tu as le super livre de JMS sur le M9 où cet objectif est testé et est noté 4 étoiles sur 5. Petit à petit on devient moins petit! |
| Dernière édition par EricV le jeudi 2 février 2012 - 9:44, édité 1 fois. | |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Hello
Les deux sont excellents donc il n'y aura pas de mauvais choix. Le 35 est léger et petit, très bon en micro contraste et donne des photos avec beaucoup de "pêche" Le 50 est gros (mais pas trop long) et moyennement lourd. Il permet les effets de grande ouverture (F1.1 parfaitement utilisable) avec des transitions franches enre net et pas net, et un peu de nimbé. A partir de F2 il est excellent et comparable à un très bon 50mm plus classique. Et pour faire dans les lapalissades : l'un est un 35 et l'autre un 50  |
| PM |
|
 Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Un 50 pour commencer c'est plus universel surtout si tu veux faire du portrait...
Et une grande ouverture offre des possibilités passionnantes! Sinon, comment vois tu, en 50 ou en 35? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Moi je dirais le 35, il complète parfaitement, par sa taille, le boîtier M. C'est l'objectif de base des M depuis très, très longtemps. Avec cette optique, un M tient dans la poche, ce n'est pas le cas avec un 50, encore moins un Nokton f1,1.
Après, pour la qualité optique, je ne peux pas dire, je n'ai ni l'un ni l'autre. Je fonctionne avec un 35 Lux Asph, et un 50 Lux Asph, qui sont plus encombrants que le Summarit, mais moins que le Nokton! |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
la réponse dépend aussi du boitier sur lequel sera monté l'un ou l'autre....
pour ma part, un 50 sur un viseur 072 (M6 par exemple, mais aussi M4), c'est superbe.... sur un viseur 0.91 de type M3 c'est fabuleux... sur un boitier avec un viseur 0.85 (M6HM, ou M6J, ou à la carte MP ou M7 ça doit être aussi bien... mais sur un boitier 0.64 (mon M8), je me trouve un peu à l'étroit.. le cadre du 50 est tout minuscule ... (je trouve).. idem pour le 35mm... sur un viseur 0.91 inexploitable, avec un viseur 0.85 il faut se tortiller pour voir "tout", surtout pour les porteurs de lunette....donc, à mon sens, ça dépend surtout de quelle utilisation, sur quel boitier!... |
| urbanshoot |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 6 nov 2011 |
Ben je n'ai ni de M3...ni de M6....ni de M7....ni de M8.....
Je n'ai qu'un modeste ZEISS IKON ZM  |
| PM |
|
|
Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Les boîtiers passent les optiques restent.
Ne pense pas matériel, réfléchis aux photos que tu veux prendre et choisis l'objectif le plus adapté! |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Réponds à cette question et tu sauras quelle focale choisir :
PM a écrit : Sinon, comment vois tu, en 50 ou en 35? Je pense, comme PM, qu'on est plutôt "trente cinquiste" ou "cinquantiste" pour du tout venant. A partir de là, la focale s'impose d'elle même. |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
une autre question est : quelles optiques possède tu actuellement ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il n'est pas question que je modère mon enthousiasme pour le Nokton 1,1/50mm mais ce n'est peut être pas le choix à faire quand on démarre. Le 35mm reste LE permier objectif à mon sens mais je préfèrerais un peu plus lumineux (genre'Cron 35 Asph), hélas bcp plus cher sauf en occasion. Sur M9 ou M argentique, le 35 mm, mais aussi un 50mm plus "conventionnel" restent des incontournables pour démarrer.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
35 sans hésiter ... |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
pareil.. pour une raison simple: autant on peut "presque toujours" avancer d'un ou de deux pas au 35mm pour cadrer "un peu plus serré"...autant il n'est pas toujours facile de reculer d'un ou de deux pas (surtout en intérieur) pour cadrer plus large...
donc, pour moi, je dirais aussi 35... mais bon, ce n'est pas du tout objectif.. mon cailloux fétiche reste le cron 35.. donc... |
| PM |
|
|
Habitué Messages : 725Depuis le 27 jan 2011 Lille |
Analyse inverse. Pour de la photo généraliste tu recules d'un pas, tu cadres au 50 comme au 35. Pour du portrait, si tu avances pour cadrer serré au 35 tu déformes.
Donc, 50 plus universel que 35... Ma focale préférée est le 50 |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités