Objectifs Summarit
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4203Depuis le 29 oct 2007  |
Domback a écrit : Bonjour N'ayant pas trouvé de fil à ce sujet , j'aimerais savoir ce qui fait la différence (mis à part le prix et le pare soleil non inclus ) entre les objectifs Summarit , nettement moins chers, et les Summicron/Summilux ? Autrement dit , pourquoi les Summarit sont ils moins chers ?? Par exemple sur un 75 Summarit il y a 1400 € de différence par rapport à un Summicron 75 Summarit 75 : 5 étoiles selon JM Sepulchre et j'extrais ces commentaires : "Bien que faisant partie de la série économique de Leica, le Summarit est très sérieusement construit sur une formule optique classique à 6 lentilles. Sa mise au point est un peu plus éloignée que celle du Summicron, mais son atout réside surtout dans un rapport qualité/prix exceptionnel dans la marque !" comparé au Summicron 75 (2005) 5 étoiles également "C’est en 2005 qu’un 75 mm apochromatique et ASPH a complété puis remplacé le Summmilux dans cette focale intermédiaire appréciée par les portraitistes et photographes de spectacle rapprochées (jazz, musique de chambre). Sa formule optique est un peu plus complexe (7 lentilles) que celle du 90 mm de même nom." Henry Summilux 75 (1980) 4 étoiles j'ai acheté ce livre de JM Sepulchre très intéressant ! |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Marc Aurèle B. a écrit : A l'usage qui a utilisé les nouveaux Summarit.J'ai acheté un 90 mais pas encore utilisé et j'envisage d'acquérir un 35Mais il permet d'avoir de beaux portraits  :)
L'autre avantage du Zuico c'est que le boitier est Reflex, ce qui est appréciable car le cadre du 90, dans ma panoplie de boitiers Leica, est assez rikiki ... ( hors lentilles adaptables au viseur ) . |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Bonjour,
je plussoie sur la qualité du Summarit 75. Avec mon Summicron 35 pré-asph, ça forme vraiment le couple gagnant !! Forbidden Leica Owner !!!! |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
J'ai le 35 Summarit que je trouve très bon. En même temps, je n'ai pas trop d'autres points de comparaison en Leica, c'est mon unique objectif. La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde... |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Après avoir parcouru les différents fils, j'ai noté que peu de summilxiens utilisent des Summarit sur leur M9 (à moins que je me trompe). J'ai par exemple remarqué que Kolett avait posté de superbes portraits d'enfants avec ce couple M9+Summarit sur:
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... acd1024aeb. Cependant ce combo est assez rare, y a t-il une raison technique à cela  |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonsoir Luigi.
C'est un ancien Summarit (f:1,5/5 cm) qui est utilisé par Kolett, pas l'actuel (f:2,5/50 mm). En tous cas je confirme : le 75 actuel est très bon. Encore faut-il s'habituer à cette focale, en avoir l'usage et l'apprécier 
Amicalement. |
| Marc Aurèle B. |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 fév 2007 Suisse |
Qui a essayé le Summarit 50 en argentique ?
J'ai pour l'instant un M-hexanon 50/2 sur mon M3. Pensez-vous que j'aurait un intéret majeur à acquérir une optique Leica ? J'ai vu en vente en Elmar 50/2,8 noir. Le Summarit est abordable, je possède déjà le 90 et le 35 et j'en suis satisfait. Il faut dire que l'Hexanon est bon mais assez volumineux L'ouverture à f:2,5 ne me gêne pas. |
| Milan Lyon |
|
 Depuis le 25 sep 2011 Rhône, St Germain Nuelles |
bonsoir,
j'utilise ce Summarit 50 f:2,5 depuis 2 mois environ, sur un M6TTL. Jamais déçu pour le moment, optiquement c'est irréprochable, et l'ouverture f:2,5 est tout à fait utilisable, de plus si vous roulez en 400 iso ce n'est pas vraiment un problème. La construction est tout à fait soignée et la fixation du pare-soleil vissant est rassurante, elle est faite pour supporter le pare-soleil à demeure, l'ensemble restant très compact. j'ai préféré ce choix plutôt qu'un cron d'occasion qui aurait bourlingué, mais si on compare du neuf, le "rit" + pare-soleil ça fait 1330 euros et le cron 1700 environ... j'ai eu la chance de tomber sur une boutique qui m'a offert 100 euros de remise et un filtre UV, geste commercial pour une gamme qui a certainement du mal à se vendre et qui pourtant mérite intérêt. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Marc Aurèle B. a écrit : A l'usage qui a utilisé les nouveaux Summarit.J'ai acheté un 90 mais pas encore utilisé et j'envisage d'acquérir un 35J'ai un 75 qui me parait tout a fait correct mais un peu court je vise le 90  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Si j'en juge par mon 35/2.5, la construction des Summarit paraît un peu plus légère que celle de mes Summicron 35 asph et pré-asph v4. Moins de laiton peut-être, je ne sais pas. Le mouvement de la bague de mise au point est moins amorti. A part ça, le Summarit 35 a à la fois beaucoup de contraste et un bokeh discret, ce qui est plutôt rare chez Leica et ailleurs. Il paraît totalement insensible au flare et ses faiblesses relatives dans les angles ne se remarquent pas sur mon M8.2. |
| XavTheMac |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 4 août 2011 Lyon |
+1 LCT : le mien a pris du jeu dans la bague d'ouverture, je ne sais pour quelle raison. Leica a fait le nécessaire (sous garantie).
@ Luigi : le summarit 35 était très bon sur le M8, et encore meilleur sur le M9. Je suis fan  La Culture, c'est pas grave, ça peut arriver à tout le monde... |
| AgBr |
|
|
Messages : 92 Depuis le 17 nov 2012 |
Bonjour,
A part l'ouverture, comment se comporte (rendu, bokeh, etc.) le summarit 35 sur un M9 comparativement à un summicron 35 pré-asph et asph et les Zeiss biogon et c-biogon? Quelqu'un a-t-il cette expérience? Merci |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 536Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Bonjour à toi,
Je vais te parler en tout connaissance puisque j'ai eu les deux Rit et Cron : - différence d'ouverture (immanquable) - étui en feutre pour le Rit et cuir protégé pour le Cron - qualité de fabrication (on sent tout de même une différence entre les deux, à mon humble avis) - parasoleil optionnel sur le Rit (très cher pour un bout de métal et un capuchon plastique) - qualité optique : pour moi entre le 35mm Rit et le 35mm Cron, il n'y a pas photo... Le Cron est bien meilleur !!! Voici tout ce que je peux dire... |
| AgBr |
|
|
Messages : 92 Depuis le 17 nov 2012 |
Bonjour au Stéphanois, Il faudrait que je retourne voir mes cousins à St-É et faire des photos des crassiers. En n&b ça doit être un beau sujet. Merci pour cette comparaison très claire  . Le cron 35 t'a adopté, on dirait. Je crois que je vais me laisser tenter aussi quand je trouverai un belle occase.To/M |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Fift a écrit : Si je ne m'abuse, Summicron, summilux, summarit, de même que Planar, Sonnar ou autres Tessar sont normalement des formules optiques.Non non, c'est vrai chez Zeiss, mais pas chez Leica. Summilux = f/1.4 / Summicron = f/2.0 / Elmarit = f/2.8, etc... Rien à voir avec la formule optique, d'ailleurs à l'inverse le 50 Lux Asph (f/1.4) a la même formule que le 75 Cron Asph (f/2.0) par exemple, mais pas la même ouverture et donc pas le même nom. Summarit = f/2.5 dans la nouvelle gamme, mais il est vrai que le nom est recyclé d'une vieille optique f/1.5, ça prête un peu à confusion. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités