Green |
|
Habitué Messages : 333Depuis le 6 juin 2005 Belgique picarde |
J'aime ces deux photos avec une nette préférence pour la première. J'aime les photos qui respirent, l'espace sur la droite lui confère toute son originalité. La photographie a droit au vide, sortons des sentiers battus, libérons nous des carcans de l'académisme sacrebleu. Bravo pour ce magnifique cliché. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Ce qui m'étonne sur la première c'est ce stylo sur cette surface réfléchissante, il n'y a rien pour écrire ! celà lui donne du mystère renforcé par cet espace vide... trés bien
Je trouve la seconde moins bien, elle n'a pas vraiment l'air studieuse, mais plus de s'ennuyer ! Je pense que recadrée en carré, elle gagnerai en force, car il y a moins d'espace dans le sens du regard que sur la première, et l'espace en haut et en bas, ne me semble utile. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Green je suis tout à fait d'accord avec toi pour sortir de l'académisme et autre mais ce que je n'admets pas dans cette photo c'est la forte sur-expo à droite qui "tue" la charmante expression du gosse, d'où ma préférence pour un cadrage carré voire vertical ....... mais avec une lumière équilibrée ... ta proposition me ferait TRES fortement réfléchir.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Green |
|
Habitué Messages : 333Depuis le 6 juin 2005 Belgique picarde |
ALAIN, je ne me suis pas attaché à l'aspect technique de la photo, de plus je ne m'estime pas assez expérimenté (j'ai même pas de labo) pour me permettre de juger de la qualité physique d'un tirage. Sur ce sujet je ne peux que me soumettre aux avis expérimentés. |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Je prend note de vos remarques. En ce qui concerne la partie du fond à gauche, c'est un mur blanc, lisse, éclairé par la lumière d'une fenêtre par temps couvert et flou à cause de l'ouverture du diaph. Moi, je vois encore du gris pâle dedans, il semble qu'il y en ai aussi à l'histogramme, ça dépend peut-être de mon écran. Mais je doute qu'il y ai plus d'un stop de différence entre le visage et cette partie du mur.
Mesure aujourd'hui en lumière incidente, à peu près à la même heure ou la photo a été prise, temps couvert : - à l'emplacement du visage: 1.5 à 1/15. - à l'emplacement du mur : 1.5 à 1/30. Cela dit, je suis le premier à me fiche si c'est vraiment sur-ex ou pas, à partir du moment que certains peuvent avoir l'impression que ça l'est. En photo, on est dans le domaine de la subjectivité et du goût. Je comprend donc totalement la position de Alain. Si ça donne cette impression avec de la tri-x à 200 dans du D-76, attendez voir mon prochain dévelloppement : Tri-x à 800 dans du Microdol X 25-26 minutes. |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Pour faire plaisir à Alain.
Mais je ne recadre pas. C'est contre ma religion. |
Jean-Yves |
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
jeb a écrit : Personnellement, dans la première, je ne déteste pas cet espace désertique tout autour du visage de la fille qui rêve sans doute à des choses plus passionnantes, tout en fixant du regard la pointe de son stylo. Le reflet de la table suggère un miroir au-delà duquel elle souhaiterait passer. Un peu étrange, certes, cette image, rendue telle aussi par l'expression de la bouche ouverte, et par le coude comme suspendu en l'air, mais par là-même plutôt réussie.... ça, c'est commenté comme j'aime, camarade ! Bravo au photographe et à l'exégète ! "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui Focus16 j'aime mieux ainsi.
Perso rien ne m'arrête, ni le coup de ciseaux, ni le recadrage au scan, ni le format bâtard voire carré partant d'un 24x36: la fin justifie les moyens et je présente mon image comme je la voulais (sauf maladresse colorimétrique au scan ); allons plus loin: si on ne recadre pas, dans bon nombre de cas on s'expose à une évidente et prévisible critique (j'ai vécu aussi le cas inverse où le plein cadre a été préféré à mon recadrage ) J'ai cette chance d'être amateur sans d'autres contraintes que mon temps et mes deniers; donnez moi une seule bonne raison de ne pas faire comme je sens, comme je pense sincèrement ... quitte à me tromper ce qui n'engage que moi Si l'amateur doit s'emmerder avec les règles de l'art, de la presse, de l'imprimerie ....... où est son plaisir Regardez certaines grandes revues, par ex de mode, avec des clichés splendides .......... sont-ils tous au format "conventionnel" "là où il y a de la gêne, y'a pas de plaisir" et puis ..... je n'ai rien à prouver et la photo ne me nourrira jamais. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités