Quel 50 garder ?
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris  |
Parce que http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=#664379
 La réponse est oui |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bravo Victor !  c'est très bien dit, et je suis tellement d'accord  |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9225Depuis le 19 mai 2010 corse |
C'est malin!...on a envie des deux!  |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Oui, sans oublier l'Elmar (traité et non traité), le Summar, le Summilux 1ère version, etc. Et on se gratte la tête pendant un quart d'heure avant de sortir faire des photos.  |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Pourquoi deux ?
j'ai aussi un Summicron 50 v2 qui est très différent du 3 et un Jup-8 onctueux... sans parler des Elmar
Quand on aime, on aime La réponse est oui |
| Murat |
|
 Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
Le Summar 50 c'est une tuerie !!!!
Il a le plus beau bokhe pour moi  (bokhe tournant )
G |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Victor Bellaich a écrit : Parce que Bonjour Victor, à votre avis, quelle est la différence de rendu entre le 50LA et le 35LA (avant le FLE)? J'ai ces deux cailloux, que je n'utilise que sur film. Et j'avoue que j'ai assez rapidement délaissé le 50 au profit du 35, question d'habitude, mais également de la facilité (peut-être seulement imaginaire, je ne sais) d'emploi. Merci |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Murat, je crois que le Summar a le même bokeh tournant que le Jupiter-8
Leonid, j'ai justement revendu mon 35 LA que j'utilisais trop peu pour acheter le 50 et je n'ai pas d'élément de comparaison. Le souvenir que j'en ai est qu'il a le même comportement que le 50 en un peu plus dur et pour moi globalement moins séduisant, mais c'est personnel et je peux me tromper. C'est vous qui devriez avoir la réponse si vous avez les deux... La réponse est oui |
| Leonid |
|
|
Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Oui, mais ayant vendu mon Coolscan V, et n'ayant que le petit Plustek à ma disposition, j'ai du mal à juger...
Il me semble - je dis bien il me semble car je n'ai plus d'outil approprié - que le 50LA est un tout petit peu plus piqué. Mais pas sur de cela. PS: C'est surtout par rapport au 50 ancien (E46) que le 50 LA m'a impressionné. |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Un grand merci pour ce retour très argumenté. Je m'y réfèrerai sans aucun doute si je dois faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre.
Vous m'excuserez les copains mais j'ai déjà du mal à gérer le choix sur 3 (ou l'absence de choix !) alors je ferai les expériences sur les autres modèles quand je serai au point. Ceci dit, grâce à vous, j'apprends... du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Murat |
|
|
Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
il est super ce 50 LA!
j'ai reçu le miens
Garde le 50 LA!!  |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Très chouette photo Murat du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
gloor a écrit : Comme beaucoup, j'ai commencé, avec bonheur, par le 50 mm Summicron sur mon MP. A force d'entendre parler du Summilux, je me suis laissé tenter... Coup de foudre ! Oublié le surpoids et la rampe plus longue. Quel rendu tridimensionnel. même avec une Néopan exposée à 400 asa, la différence saute aux yeux. Le Summilux est totalement justifié en argentique. Pas besoin d'un capteur CCD ou CMOS pour qu'il montre ce qu'il a dans le ventre. Après, les goûts et les couleurs...Mais moi je suis comblé et il ne quitte plus mon MP!Pierre Le summilux dont vous parlez est-il l'asthénique ? |
| richard75 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
Je voulais dire l'asphérique (le correcteur orthographique de mon mac ne connaît pas les objectifs asphériques). Hertbert9 a écrit : Personnellement, je n'aime pas beaucoup le Summilux Asph, mais dans la liste que vous citez, c'est celui que je garderais car c'est celui qui a le plus de personnalité.Bonjour, ça m'intéresserait que vous précisiez pourquoi vous n'aimez pas le lux 50 asph. Préférez vous le préasphérique et pourquoi ? |
| ataraxy |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mars 2011 Paris, Kathmandu |
Et ce lien d'un 50LA a 1500e ? Arnaque ou bon plan ? Est-ce possible ? http://www.leboncoin.fr/image_son/451876938.htm?ca=12_s Le saule contemple à l'envers l'image du héron |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités