Quel 50 garder ?
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Bonsoir ! Puisque un "comparatif" des objectifs de distance focale 50 mm vient d’être évoqué, je rappelle l’existence du fil intitulé "17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)"… Jean D. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Je pense que faire la pub de telles ventes est contre productif: soit c'est vrai et tu auras de la concurrence, soit plus probablement il y a un loup et moins on en parle mieux c'est. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Bonjour. Au vu de votre config, on dirait que vous faites la course au top, "AA". Et leica sont fort à cela. Je pense que le rendu prime sur le reste, personnellement je regrette le rendu de l'Elmar 50 3.5, à coté d'une optique plus moderne comme l'ultron 35 1.7. (Pour l'ouverture, gagner 2stop en vitesse n'est pas ma priorité). Comme il l'a été dis plus haut, c'est un choix solitaire, au pire faite un plouf/plouf et la décision sera prise. |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Merci pour votre passage. Effectivement, j'avoue avoir une certaine tendance à chercher le top (celui que je peux me payer). Je pense aussi que les nuances qu'apportent certaines optiques commenceront à m'intéresser quand j'aurai un peu plus de bouteille dans l'univers Leica. Et pour cela, je me délecte de tous les commentaires comme le vôtre. Ce site est passionnant à ce titre. Par exemple un Thambar je ne l'aurais même pas regardé sur un étal de vendeur dans un salon photo. Autant dire que j'ai beaucoup à apprendre.... [ Modération : correction (Thambar)  ]du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Accuracy |
|
|
Messages : 84 Depuis le 16 fév 2013 Sartrouville |
Bonjour, Intéressant à plus d'un titre. J'apprend aussi hésitant entre l'un et l'autre.  Who Dares Wins |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
JCR28 a écrit : J'ai envoyé un message pour connaitre le N° de serie  Je n'ai aucune réponse  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Joe |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Salut, Je suis aussi en train de chercher un 50mm pour associer à mon 35 nokton et je dois dire que j'ai beaucoup appris en lisant tous vos commentaires ainsi que le test de Remy que je remercie au passage. Le pb est que maintenant je suis un peu déboussolé. j’hésite donc entre un summicron d’occase ou pour le même prix un zeiss sonnar 1.5 neuf. J'avoue aussi être novice chez Leica et ne pas encore percevoir toutes les subtilités des différentes optiques. Mon objectif est de faire des photos humaines ( dans le sens ou l'humain est présent ), avec du matériel assez compact et pas trop lourd, pour compléter mon M9 avec son 35 mm. Si certains ont des conseils, je suis preneur merci a tous pour ce fil T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Le planar Zeiss est plus compact que le sonnar, et équivalent à un summicron en performances. Il à son rendu bien à lui que -personnellement- je trouve sublime. Exemple, et aussi mais encore (trois images glannées au hasard de google) D'apres les images faites avec et partagées sur ce site, le sonnar semble encore plus typé "zeiss"  mais apparement moins piqué que le planar.Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
J'aime aussi beaucoup le rendu du planar (bien qu'ayant peu de points de comparaison), malheureusement je trouve qu'il manque justement un peu de compacité par rapport aux summicrons que j'ai pu voir, et aussi au Sonnar (qui est certes plus large mais aussi plus court). |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
lenicolas a écrit : Le planar Zeiss est plus compact que le sonnar, et équivalent à un summicron en performances. Il à son rendu bien à lui que -personnellement- je trouve sublime.D'apres les images faites avec et partagées sur ce site, le sonnar semble encore plus typé "zeiss" mais apparement moins piqué que le planar.Ayant eu les deux je dirai l'inverse le Sonnar est plus compact mais atteint de front focus systematique je ne l'ai pas gardé. Sur le plan du rendu je les trouve equivalents tres Zeiss en somme La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
JCR28 a écrit : Ayant eu les deux je dirai l'inverse le Sonnar est plus compactMéa Culpa.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Joe |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Il y a un beau summicron en vente sur le site. Je pense que c est une valeur sûre. T'occupe pas de la marque du vélo, pédale. |
| edouardchapuis |
|
 Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
Salut à tous, Et voila, j'ai trouvé la réponse à cette même question. j'ai reçu mon 50 lux asph. aujourd'hui. au revoir Summicron, au revoir Nokton, je vous aimais bien:-) Cela dit et en effectuant tous les tests consécutifs à ma recherche du 50 mm parfait. j'ai découvert des qualités et une précision auxquels je n'avais jamais prêtés attention dans mon vieux SUMMICRON. le VIII ( ou IV) est un objectif certe Non asthénique, mais néanmoins très piqués et avec un beau contraste. pour les budgets limités ce sont des objectifs qui ont un rapport qualité prix absolument imbattable. allez je vais faire des photos de chats à 1.4 bonne soirée Ed. |
| AgBr |
|
|
Messages : 92 Depuis le 17 nov 2012 |
Finalement tous ces objectifs on l'air formidables. J'ai actuellement un Sonnar, pas toujours facile à apprivoiser, et je suis parfois gêné par la map mini à 0,9m. Je suis tenté par un Summicron V, parfois je me dit qu'un Planar serait plus raisonnable car moins cher, parfois je suis tenté de faire une folie et prendre un Summilux comme seul objectif. Bref je suis paumé...  Un conseil?   To/M |
| edouardchapuis |
|
|
Régulier Messages : 165Depuis le 30 sep 2010 Lausanne, Suisse |
depuis aujourd'hui 15h30, mon conseil est le suivant: si petit budget; le Summicron 50 est formidable! si tu as les moyens ( ou une bonne occasion) le 50 Lux Asph. est tout simplement époustouflant!  |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités