Les rumeurs pour la suite du M type 240
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège.  |
citation : Ce que je voudrais c'est un Fuji XE2ou Pana GX7 mais en version Leica 24x36.Vous aurez tôt ou tard satisfaction, le Sony A7 ne va pas rester le seul mirrorless full frame bien longtemps... Ce ne sera juste pas chez  .  Mais pourquoi se fixer sur le 24x36? Je trouve que la différence avec les 16x24 ne se voit vraiment qu'aux focales standard...  Plus large, la pdc est importante dans les deux formats, et plus long, il est facile de faire du flou avec les deux... En plus en Dx les objos peuvent ouvrir 1 diaph de plus à encombrement égal  Du coup ce que j'aimerais, c'est que  sorte un vrai télémetrique du format du CL, mais avec un capteur Dx 16mp (live-view).Il serait proposé en kit avec un 24mm f/1,4 (ou f/2) dx made in Portugal (pour 4800euros). Il faudrait aussi un 14mm f/2 dx pour le grand angle (c'est Zeiss qui le sortirait pour 1000euros) et pour toutes les autres focales, les optiques M actuelles feraient bien l'affaire. Voigtlander sortirait un 2/35 rentrant et un 2,5/25 pancake  et on aurait l'appareil de voyage ultime  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
PlainVanilla a écrit : Andreas Kaufmann a laissé entendre qu'ils travaillaient sur une technologie Monochrom sur la base du M240.J'attend cela avec impatience alors FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
lenicolas a écrit : Mais pourquoi se fixer sur le 24x36? Je trouve que la différence avec les 16x24 ne se voit vraiment qu'aux focales standard... Plus large, la pdc est importante dans les deux formats, et plus long, il est facile de faire du flou avec les deux... En plus en Dx les objos peuvent ouvrir 1 diaph de plus à encombrement égal A vrai dire, le format APS-H du M8 me convenait assez bien, mais c'est un peu frustrant d'utiliser son 35 comme un 50. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
lenicolas a écrit : Vous aurez tôt ou tard satisfaction, le Sony A7 ne va pas rester le seul mirrorless full frame bien longtemps... Ce ne sera juste pas chez . Le M240 n'est pas un mirrorless, il n'est pas full frame, il n'a pas un EVF, il n'est pas chez Leica et il n'est pas sorti avant le Sony ? |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
 Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
lenicolas a écrit : Mais pourquoi se fixer sur le 24x36? Je trouve que la différence avec les 16x24 ne se voit vraiment qu'aux focales standard... C'est vrai, la différence se fait surtout entre 28 et 50mm aux grandes ouvertures mais il se trouve que c'est un peu le coeur d'utilisation d'un M et à tire personnel 90% de mes photos sont faites entre 35 et 50mm Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Vincent M |
|
 Depuis le 19 juin 2013 Beauvoir |
Un rêve? Que le type 701 soit vraiment un mini M, robuste comme un M, taillé comme un M, avec des optiques aussi bonnes mais autofocus. Avec un capteur Aps, et des optiques en métal, avec bague de diaph et tout, mais autofocus. Lorsque je vois les optiques pour le Canon M, qui sont toutes petites, celle pour les Sony, les Fuji, aujourd'hui cela doit être possible. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Non,non, pas autofocus. Non, non, pas autofocus. Non, non, pas autofocus. Non, non, pas autofocus. Non, non, pas autofocus... Ça sert à quoi l'autofocus ? Et sur un télémétrique ?  PS : Tous les vissants, tous les M sont déjà autofocus : il suffit pour ça d'utiliser ses ("auto", self in english) petits doigts pour tourner la bague des distances. CQFD ! Ad vissam aeternam |
| Totorr |
|
 Régulier Messages : 283Depuis le 27 déc 2011 Région Sud |
Un M avec un autofocus ? Malheur, vous allez vous faire lapider, fuyez vite  Non, mais pour le coup, un M à la sauce japonaise marquerait la fin de la marque Leica, un peu comme les Stelar de chez Blad. Un appareil qui n'a plus rien avoir avec ses origines, qui ont fait sa renommée... |
| Vincent M |
|
|
Depuis le 19 juin 2013 Beauvoir |
Le premier Leica que j'ai utilisé a été un Mini, il y a surement 20 ans ou plus. Son 35 mm était juste superbe et il était autofocus... Et il était suffisamment fiable pour exposer de la dia... Pourquoi Leica ne réaliserait pas un outil au top du potentiel actuel, un hybride fantastique? Liant son savoir faire et les techniques les plus récentes? Ce serait juste fantastique... |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Un M avec autofocus ? Pardon si ma question est bête mais... Pour quoi faire ? Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
PlainVanilla a écrit : Un M avec autofocus ?Pardon si ma question est bête mais... Pour quoi faire ? J'ai une question bête ; pourquoi 99% des appareils photos sont autofocus aujourd'hui ? Serait-ce un complot de la part des fabricants de capteur qui imposerait ça par contrat ? Chez Leica ce chiffre descend autour de 90% de boitiers autofocus, faudrait leur écrire pour savoir pourquoi ils en ont. Mais comme la majorité de ces boitiers ont une fonction pour passer en focus manuel, peut être que leur propriétaire l'utilise exclusivement comme ça ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Au passage, j'avais cru comprendre que le futur boitier autofocus/objectifs interchangeables ne serait pas un M mais aurait un capteur APS, bref qu'il serait positionné plus directement face aux Fuji X. Mais bon, si un jour on a l'AF sur un M, un EVF intégré à la place de la verrue actuelle et le tout avec des optiques qui restent compactes contrairement à ce que font Zeiss/Sony, je ne vois pas de quoi on se plaindrait. Les utilisateurs de Nikon n'ont pas l'air malheureux de pouvoir monter des AI comme des AF sur leurs boitiers actuels et les Sony A7/A7r sont intéressants aussi comme boitiers utilisables aussi bien en MF qu'en AF. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
L'autofocus est une notion inventée pour séduire le grand public... Est-ce que vous avez déjà essayé d'expliquer à quelqu'un comment faire le point au télémètre, ça laisse un grand vide dans les yeux de la personne à qui vous parlez généralement  Du coup, pour vendre plus d'appareils, nos amis constructeurs ont bien compris que dire à monsieur tout le monde "tu as juste à appuyer ici (ndlr sur un seul bouton) et ton appareil fera tout le reste pour toi"... était une meilleure méthode. Donc 99% du parc photo est auto focus maintenant, sans parler de l'iPhone (qui est quand même le top de la choucroute pour fabriquer des générations d'incultes de la photo). Le choix du télémétrique reste une approche différente, voire une façon de photographier différente. Il y en a qui détestent et d'autres qui ne jurent que par ça (dont moi). Si Leica se tourne vers la solution auto focus, ça sera certainement dans un pur et simple but marketing pour faire plus de chiffre, rien d'autre. Après travailler en manuel avec autre chose qu'un télémètre, ça, c'est sans moi (sauf stigomètre sur 6x6)... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Mais bon, si un jour on a l'AF sur un M, un EVF intégré à la place de la verrue actuelle et le tout avec des optiques qui restent compactes contrairement à ce que font Zeiss/Sony, je ne vois pas de quoi on se plaindrait.Les utilisateurs de Nikon n'ont pas l'air malheureux de pouvoir monter des AI comme des AF sur leurs boitiers actuels et les Sony A7/A7r sont intéressants aussi comme boitiers utilisables aussi bien en MF qu'en AF. Mais non Pascal, tous ces utilisateurs ont été lobotomisés par un complot marketing...Les très rares photographes qui ont pu faire quelque chose d'intéressant avec un Nikon l'ont fait avec des objectifs vintage à mise au point manuelle et sont de toutes façons héroïque de surpasser ce matériel d'incultes ! De toutes façons ils n'avaient certainement pas l'intelligence nécessaire à la base pour pouvoir aligner deux formes dans un viseur. Ceci est réservé aux intelligences supérieures qui ont le potentiel pour pouvoir développer leur Art, de toutes façons inaccessible pour les simples mortels, à l'aide de technologies qui ont fait leurs preuves il y a 50 ans...gage d'immortalité ! L'Artiste (avec un grand A), ne peut s'exprimer librement s'il utilise un automatisme, c'est lui qui doit penser, que dis-je...ressentir son paramétrage. Bien entendu : -il n'a pas de cellule -il sent les saisons, son ultra sensibilité à la température et l'hygrométrie lui permet de connaître l'ensoleillement -il a maitrisé le réglage ISO qui est la base de tout (c'est à dire 160 ou 400 ISO) -le couple diaph/vitesse est réglé depuis longtemps, presque inconsciemment, la vitesse est la base de tout, la profondeur de champs c'est pour les mortels -le cadrage est instinctif, il n'est même pas obligé d'avoir un viseur ou un cadre, ce serait une prison pour l'Artiste -la balance de blanc n'est pas un réglage, l'Artiste fait du N&B...que dis-je, du Monochrome, (le N&B c'est vulgaire, c'est l'expression d'un photographe de bibliothèque) ! -vient enfin la mise au point, c'est l'accomplissement de l'acte photographique, la fin du cheminement, la résolution de la pensée qui relie l'instinct à l'acquis d'une expérience unique. Il est de toutes façons anticipé car les évènements sont contrôlés par l'Artiste et non le contraire ! -le déclenchement n'est que le début de la descente qui mène au trivial : LE cliché Parcequ'il a été pensé, ressenti, que seuls les bons outils éligibles pour l'acte photographique ont été utilisé, alors on fait la Photo avec un grand P ! L'autofocus sur le prochain Leica à monture M ne changera rien car les vrais Photographes ont déjà le matériel nécessaire à leur art ! Par nature un nouveau modèle est inutile et ne cible que les victimes servile de la société de consommation ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 27 invités