LEICA S (type 006) Essai
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
dielcoluma a écrit : Dis daure, il y a une autre option qui aurait tendance à m'emballer : le 40 FLE de chez BLAD est une bombe atomique (je l'ai eu quand j'étais BLAD) et on peut mettre sur le Leica S2 une bague METABONES (pas trop chères). Ca ferait un 32mm extrêmement bien corrigé sur le LEICA S2 pour environ 1300 E. Qu'en dis-tu ???? Hello Le 40mm vraiment excellent chez Blad est la version CFE IF FLE, et pas le "simple" CFE FLE. Et Malheureusement il est difficilement trouvable à 1300 euros. A part cela, je suis de l'avis de Hugues: amha le vrai intérêt de la gamme S réside moins dans le boîtier que dans les optiques, pour lesquelles Leica s'est affranchi des contraintes de taille qui portent sur la gamme M. Du coup ces optiques sont fabuleuses (enfin selon ce qu'on peut lire, car je n'ai pas la chance d'avoir pu tester profondément). Dans ta situation je vendrais tout ce que je peux pour obtenir le couple 35/70. Mais bon je ne suis pas à ta place  Allez quelques photos ? |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
hugues33 a écrit : Les bagues d'adaptation et autres optiques BLAD etc.. c'est juste marketing pour attirer les possesseurs de moyen format des autres marques en leur faisant croire qu'ils pourront utiliser leurs optiques d'autres marques ; bon, ça va marcher mais certainement moins bien qu'avec du tout LEICA. AMHA  C'était aussi et surtout pour essayer de vendre des boitiers, alors même que peu d'optiques étaient disponibles, encore moins en version CS, qui ont mis combien déja, 3 ou 4 ans avant d'être livrables. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Toutafé Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je vous remercie pour vos diverses interventions. Il faut que je vous dise que chez moi le 90mm a toujours été une optique fétiche. J'en ai toujours eu un : 85mm 1.4 chez NIKON, 85mm 1.4 chez CONTAX, 150mm chez BLAD, 120mm chez MAMIYA et, bien sûr le 90AA chez Leica M que je vends parce que je dois rentrer des sous. Mon truc c'est le portrait et j'aime beaucoup beaucoup beaucoup cet angle de prise de vue. Restera à chercher un 70mm et un 35mm dès que les finances le permettront (heu...quelques mois ???). Je suis complètement d'accord avec vous : la logique est de mettre du Leica sur le S2 et tant pis si je dois attendre en ayant qu'une seule optique pour jouer. J'ai quand même mon M. J'aviserai, en fonction des opportunités. Ce qui est sûr c'est que tout mon matériel MAMIYA va filer hormis le 200mm APO qui est fantastique et qui fonctionne très bien sur le S2. Je viens de faire des essais dans un parc à côté de chez moi (attention : c'est de la photo test pas de l'art...) avec le 120mm et le 200mm de chez MAMIYA (j'ai reçu la bague ce matin). Mes premières impressions en ouvrant les images sur LR5 étaient très mitigées (je parlerais même d'une grosse déception) mais j'ai retrouvé le sourire en les ouvrant dans Capture 1. C'est nettement mieux. Quelqu'un sait pourquoi ? Les photos sont visibles là : https://plus.google.com/photos/10873471 ... banner=pwa petit conseil : afficher le diaporama et donner un coup de molette avec la souris ; ca agrandit dans de bonnes conditions. Les photos prises avec le 120mm ont des exifs et celles prises avec le 200mm n'en ont pas. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Mes premières impressions en ouvrant les images sur LR5 étaient très mitigées (je parlerais même d'une grosse déception) mais j'ai retrouvé le sourire en les ouvrant dans Capture 1. C'est nettement mieux.Quelqu'un sait pourquoi ? normalement, c'est le contraire: Ceux avec C1 se mordent les dents pour obtenir de bons résultats. Il faudrait aussi définir "nettement mieux", car on ne sait pas tellment dasn quel sens. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Si tu shootes en RAW, c'est pas étonnant. Le dématriçage brut est meilleur dans CO7 que dans LR5 mais je préfère travailler sur LR5. On peut être déçu de l'image brute mais, quelles possibilités incroyables de triturer le fichier pour arriver à quelque chose de vraiment bien. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
C'est l'affichage simple du raw sous LR5 qui donne une impression de moins net que sur C1. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
REPONSE A PAUCAL Tu as un peu de pratique sur ces objectifs ou alors tu t'appuies sur des tests ? A l'époque où j'étais équipé en BLAD j'avais un 50mm CF qui était déjà très bon. Le 40 était mauvais. Puis le 40 est sortir avec une lentille flottante et il était réputé bien meilleur. Celui-ci (le CF FLE) on le trouve à moins de 1000E et souvent en bon état. Puis il y a eu toutes les déclinaisons modernes, que je ne connais pas, les CFE, qui allaient sur les boitiers récents du système V (enfin quand je dis récents...). Donc dans cette série tu en identifies 2 : le IF et le pas IF. Quand tu dis que le IF est meilleur que l'autre c'est flagrant tu penses ? Quand on farfouille sur la baie le CFE est plus cher que le CF, c'est sûr, et des IF j'en ai carrément vu aucun. Ton aide me sera précieuse je crois. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
dielcoluma a écrit : C'est l'affichage simple du raw sous LR5 qui donne une impression de moins net que sur C1.Tu as trouvé la réponse tout seul ... C1 applique par défaut des corrections beaucoup beaucoup plus musclées que LR. Tout simplement. Ce qui a fait, et fait, dire à beaucoup que C1 est mieux. Ce qui ne me semble pas du tout du tout évident. Et là, je rejoins Stephan. Il m'arrive de me retrouver avec des réglages du type 90/0.7/40/25 dans LR en gestion d'accentuation. Selon les cas. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1565Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
Bonjour, pour apporter ma pierre à l'édifice, en effet le 70 est superlatif, le 120 n'en parlons pas !  j'ai deux objos Mamiya 645 le 35 3,5 et le fameux 80 1,9,j'adore le 80 qui est vraiment hors du commum, je l'utilise toujours à pleine ouverture, c'est superbe, j'aime beaucoup, j'ai eu quasiment toute la gamme mamiya 645 que j'ai testé sur le S2, ils étaient tous très bon, notamment le 70 2,8 le 110 2,8, le 150 3,5, le 210 F4 et le 300 5,6, le 45 m'avait moins convaincu. Pour aller dans le sens de Hugues (coucou ) je suis d'accord avec lui, si on doit avoir un seul objo alors le 70 summarit sans hésitations.Je regarde vers le 35 qui remplacera mon 35 mamiya ou alors le 30, le 180 me tente aussi, pour en avoir discuter avec Stephan (coucou! )le 200 Apo Mamiya à l'air très chouette et ouvre à 2,8, il me tente aussi… Bref, il faut gagner plein de sous ! “The Way,The Truth and The Life...” |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Hello Sébastien, Sans parler du reste ....  Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
dielcoluma a écrit : REPONSE A PAUCALTu as un peu de pratique sur ces objectifs ou alors tu t'appuies sur des tests ? A l'époque où j'étais équipé en BLAD j'avais un 50mm CF qui était déjà très bon. Le 40 était mauvais. Puis le 40 est sortir avec une lentille flottante et il était réputé bien meilleur. Celui-ci (le CF FLE) on le trouve à moins de 1000E et souvent en bon état. Puis il y a eu toutes les déclinaisons modernes, que je ne connais pas, les CFE, qui allaient sur les boitiers récents du système V (enfin quand je dis récents...). Donc dans cette série tu en identifies 2 : le IF et le pas IF. Quand tu dis que le IF est meilleur que l'autre c'est flagrant tu penses ? Quand on farfouille sur la baie le CFE est plus cher que le CF, c'est sûr, et des IF j'en ai carrément vu aucun. Ton aide me sera précieuse je crois. Hello Je connais bien les 40/50/60 CF et CFx FLE en argentique et numérique. Ce sont vraiment d'excellents objectifs, et à mon avis en ordre de qualité croissante (subjectivement je préfère le 60 au 50 et le 50 au 40). Au final j'ai gardé un 50 CFi car le 60 n'était pas assez grand angle pour moi. Le 40 CFE FLE IF est donné comme étant encore meilleur que ces 3, issu d'un recalcul complet par rapport aux historiques 40mm. Je ne l'ai pas testé et c'est bien dommage (mais ça viendra j'espère ). Il est même comparé au topissime Biogon 38mm, à la différence prêt que le 40IF a une forte distortion. A l'époque où Hasselblad promouvait encore sa gamme V, et notamment en numérique, le combo présenté était souvent le 503CWD avec un 40IF. C'est probablement ce qui s'est fait de mieux dans cette gamme. En regardant les courbes MTF de ces optiques on voit effectivement que le 40IF est à faire pâlir même des champions comme Leica http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx Ceci-dit c'est peut-être à relativiser vu la taille "réduite" du capteur S qui de toute manière n'exploite que la zone centrale. Ah si seulement Hasselblad intégrait un capteur carré de grande taille dans un nouveau dos... mais c'est un autre sujet |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
J'ai mis quelques nouvelles images dans l'album Picasa : https://plus.google.com/photos/10873471 ... banner=pwa Qu'est-ce qu'il arrache ce matos !!!  du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Voici une information que me laisse perplexe : http://www.focus-numerique.com/dxo-mark ... -5081.html Si les concepteurs de cette caméra numérique permettent d'atteindre de tels résultats, et en particulier de capter des images type photo dans leur flux vidéo, au même niveau de qualité que ce qu'un boitier photo peut faire, et pour un prix de vente comparable à celui d'un Leica S, je vois mal l'avenir du boitier photo dans cette gamme de prix. Entre un boitier qui filme modérément et une caméra qui permet d'extraire d'excellentes photos dans un flux à 100 images secondes, je devine qui va gagner, au moins dans les segments ou les prix et les usages cohabitent. On pourra toujours dire que ça n'est pas la même démarche, et que le moyen format est incomparable dans la conception des images, n'empêche, les lois du marché risquent d'être douleureuses. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tu veux dire si les gens qui font des photos au MF veulent brutalement une caméra sans viseur optique avec un capteur plus petit que le 24x36 ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité