hum..80mo pour 36 poses? et à quelle définitions?
Mes scans faits maison à 4000ppi 16 bits greyscale font ~20Mpix / ~39Mo par vue pour un format *.TIF.

"Si une âme charitable a même un scan N&B partageable je serais très reconnaissant"

Tmax400 scanné à 4000ppi 16 bits greyscale brut de scan NikonScan Coolscan5000ED



La définition en 16 bits est à mon avis indispensable pour régler le constraste avec de bons dégradés

un Nikon Coolscan 5000 ED en N&B 16 bits, Xtol 1:1 21°C, hélas plus commercialisé

Par défaut je scanne tous mes films (essentiellement des Tmax400) à 4000 ppi, pour obtenir toute l'information du négatif. Puis je réduit la taille de la photo en fonction de la taille du tirage pour une impressionde à 360 dpi (1/2 définition de mon Epson SC-P600). J'ai alors parfois des problèmes de grain dans les gris légers, notamment les nuages diffus. Par exemple dans cette photo http://photo.net/photodb/photo?photo_id ... 60&size=lg j'ai du faire attention lors du tirage au nuage qui passe devant le sommet. Je n'ai pas ce problème avec du Tmax100.

Effectiverment c'est juste, mais néanmoins un chauffage ~différenciel du filtre et de l'objectif devrait faire l'affaire, quelle que soit la partie externe

Comme à beaucoup d'autres, ça m'est arrivé sur le terrain par temps froid. Après des essais forcenés, j'avais réussi à le dévisser. Je suspecte que j'avais chauffé - et donc dilaté - le filtre par frottement, alors que la température de l'objectif avait peu changé. Je pense donc qu'il faut chauffer je tout pendant un temps bref, modérément, par exemple avec un sèche cheveu, et donc profiter de la courte fenêtre de temps pendant laquelle le filtre seul se dilate.

Merci pour l'info

Très juste, mais ont-ils encore la capacité de developper quelque chose? Leica peut faire faire ça à un stagiaire surveillé par un vieux en préretraite. Au total ils ne gagneraient pas d'argent, mais ça justifierait un peu plus l'achat de leurs appareils à film.
Mr Summilux, vous qui avez des relations, vous ne pourriez-pas leur poser la question?

Le Bowen a un aspect vintage qui ferait très bien avec un Leica à film. En plus il n'y a pas d'électronique, rien que de la bobine de cuivre et du filament (ou de l'acétylène ?). Mais c'est encore de l'occasion. Pour faire du film avec l'esprit en paix, il faut une solution pérenne pour passer de l'analogique au numérique

damned, je n'avais pas vu ce fil, et pourtant j'avais regardé..
Oui c'est cher, mais quelle est l'alternative si le résultat est aussi bon, ou plus, qu'un coolscan ou autre de la même catégorie?
Il y a aussi le fait que c'est un système prêt à l'emploi, sans avoir à bricoler le sien.
Une chose rassurante, c'est que le besoin d'une solution pérenne pour les pratiquants du film est reconnue par quelques entrepreneurs, il y aura donc d'autres solutions du meme genre. L'investissement en développement du materiel étant nettement plus faible que pour un scanner classique, peut-être que la maison Leica pourrait proposer quelque chose d'identique à utiliser pour ses appareils à film, et évidemment compatible seulement avec ses M digitaux? Avec bien sur un prix astronomique, mais inférieur à celui d'un Hasselblad..

Qu'en pensent les auto-entrepreneurs du scanner artisanal, et ceux qui recherchent une solution prête à l'emploi?

http://www.filmtoaster.photography/

Néanmoins, il ne faut pas s'attendre à recevoir un objectif comme un 40/2.0 SL II Voigtlander avec une garantie remplie, meme un simple tampon. La facture de cette maison mondialement connue est supposée suffire. Lors de l'achat il y a quelques années, Je l'avais fait observer au vendeur, et il m'avait, en fait, envoyé ballader. Donc pour moi ce n'est qu'un intermédiaire inerte entre le fabricant et le client.

Tout à fait d'accord

En fait, quand j'ai commence à stocker mes tirages, j'avais choisi du Pergamin pour son coté lisse, puis je suis passé aux boîtes sans acide Atlantis sans trop m'en faire de l'incoherence du tout. Et j'ai fini par m'interroger pour de bon.. C'est vrai que je n'ai pas d'évidence de problème meme avec mes plus vieux tirages, mais comme d'ici l'éternité cela est clairement possible, je viens de commander des intercalaires "Photosafe" Atlantis ISO18916 chez ArtDoctor qui devraient faire l'affaire. Restent les pochettes de negatifs, mais je pense que d'ici à ce qu'ils soient déteriorés il n'y aura plus personne pour les tirer, ou rien pour les scanner...
Benja, merci pour toutes ces infos & conseils que je garde précieusement

oui, merci je vais faire quelque chose comme ça, il y a ce qu'il faut chez Stouls