Nicci78 a écrit :
Je pense qu’il y a méprise sur les critiques sur le SL3.
Je n’ai rien de spécial contre le boîtier. Ce que je n’aime pas depuis les A7R IV, fp L, M11, A7R V ou encore Q3 ; c’est ce satané capteur 60MP. Il est loin d’être au dessus de tout reproche.
Il apporte des compromis importants (rolling shutter notamment) qui réduisent àson agrément par rapport au 47MP.
Ses progrès en haut ISO pourraient n’être attribuable qu’à un traitement anti bruit obligatoire avant la création du RAW ?
En tout cas DXOMark le place à égalité avec le 47MP lorsque les images sont normalisées à 8MP.
étant en train d'analyser un petit test SL2/SL3 (photos identiques au 50apo à différentes sensibilités), j'ajouterais que
- le gain en détails apportés par les 60Mp du SL3 est vraiment minime, même en scrutant les fichiers à 100%
- même en poussant l'accentuation et la texture sur le fichier du SL3, je constate un perte de microcontraste par rapport au SL2. Le SL2/50apo a un côté cristallin dans le rendu des détails que le SL3 n'a pas.
- quand au gain à hauts isos, il est surtout dû à un plus grand effet downsizing quand on exporte les deux fichiers aux mêmes dimensions. De plus les fichiers du SL2 à 25000 isos sont parfaitement livrables une fois traités au AIdenoise d'Adobe, je n'ai pas besoin de plus.
En terme d'ergonomie, je ne suis pas fan des petites icônes du SL3, moins lisibles que l'affichage du SL2.
Le SL3 garde l'avantage de commencer à avoir un AFc utilisable sur des sujets calmes (pas de sport), mais tant que Leica ne permet pas d'activer la détection de personne comme une option dans la zone sélectionnée (comme Sony et Pana d'ailleurs), cette détection de personne n'est utile qu'en portrait d'une seule personne...
Conclusion, je ne suis pas prêt de lâcher mon SL2 (en firmware 5.1 , ne touchez pas à mon zoom au joystick!
)