Tant mieux que ça vous serve! Comme je le dis c'est quand même à prendre avec des pincettes, si ici certains ont des expériences vraies ici, elles sont surement meilleures
Quand à l'aspect voisin dielcoluma ce serait avec plaisir que ça se transforme en un pot place de la comédie

Pour info sur DXD quelqu'un s'est tapé un récapitulatif de tout ce que l'on adapte sur A7, à prendre avec des pincettes car tout n'est peut-être pas toujours à jour mais c'est plus efficace qu'une recherche google
C'est là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=121&t=99398

Dans LR 5.7 il y avait déjà le profil pour la version II, et il fonctionne à merveille pour cette version III. Comme pour beaucoup de voigtlander la correction de vignettage est largement exagérée, je me contente de 50% du profil et c'est nickel.

J'ai pas de M240 et je le regrette bien.
Cependant sur mon A7 qui a la même densité de pixel il se comporte très très bien. Fini les dérives colorées, un piqué qui est bon même dans les coins (c'est pas ce que j'ai lu au dessus) et un vignettage qui se corrige sans problème sous LR avec le preset du 15 Heliar vII à 50% (j'ai le même souci avec le Ultron 21/1.8 pour lequel le standard de correction sous LR est bien trop fort). Bref un achat que je ne regrette pas du tout!
Richard Frances (lapetiteboutiquephoto.com) avec qui j'ai échangé m'a aussi affirmé qu'il passe très bien sur A7r. C'est vraiment une très bonne chose que les opticiens arrivent à modifier leurs optiques pour les nouveaux boitiers sans pour autant adopter systématiquement les formules télécentriques des appareils à miroir… on reste dans un excellente compacité.

Mon Voigt 35/1.2 est la version I. Mais vu ce que j'ai lu il y a peu de différence avec la version II.

Pour le 21/4 Color Skopar c'est carrément pas bon sur A7, trop de dérives magentas et ça file trop dans les coins. En plus avec mon exemplaire j'avais l'impression que un des coté de l'image était plus affecté que l'autre… bizarre sauf si ces rayons très inclinés sur l'axe induisent aussi des sensibilités extrêmes au centrage de l'objectif par rapport au capteur, ce qui est bien possible. Si tu as le choix c'est vraiment l'Ultron 21/1.8 qui va bien, sauf un vignettage facilement corrigible (en plus maintenant Ligthroom le connait!).

C'est pas parce qu'il y en a un en section vente mais le voigt 40/1.4 a lui une très bonne réputation sur le A7… du moins par un utilisateur que je connais et qui préféra garder le 40/1.4 au 35/1.2 après avoir acheté les deux

Pour l'elmarit ce que l'on trouve sur Flickr montre plutôt des franges colorées.
Pour les deux voigt (j'ai eu les deux), sur A7 le color skopar file dans les bords et les coins et présente de fortes franges, par contre l'ultron est vraiment très bien jusque dans les coins et sans franges colorées. Ça semble un peu moins bien sur A7r.
Pour revenir aux 35mm, le voigt 35/1.2 (j'ai la version I) est sans défaut sur A7, du moins sans défaut lié à ce capteur, son coté particulier (vignette et BDB plus chaude à grande ouverture) est marqué et il faut le connaitre. Il est juste lourd… d'où mon intérêt pour le Loxia, dans quelques temps

Une recherche sur Flickr avec "loxia 35" ou "zeiss loxia" ramène quelques images avec l'A7r tout à fait convaincantes, même à F2, et pas semble-t-il avec des exemplaires de pré-série.
Il semble y avoir une nette amélioration par rapport à la version M et le pauvre 16-35 Sony a du mal car il semble là à sa plus mauvaise focale…

Super info merci
Mes voigtlander 21/1.8 35/1.2 et 50/1.5 sont maintenant corrigés… chouette

Je l'ai commandé à Hong Kong sur le site de MXCamera.
Il y a un verrouillage en position "normale" (c'est à dire correspondant à la MAP par l'objectif), et c'est cette position qui est légèrement ajustable par deux petites vis sur la HF4.
Si on déverrouille on a alors accès aux MAP plus rapprochées. Pas de jeu du tout lors de l'allongement, ça me parait un bon produit

PRPC a tout dit et je veux juste abonder dans son sens puisque je viens d'acheter une HF4. J'ai aussi trouvé très pratique le réglage de l'infini avec cette bague que l'on peut faire au micro-poil avec le zoom. J'ai pu ainsi me rendre compte que tous mes voigt ont le même comportement (ce qui est rassurant!).

Concernant les bagues j'avais jusqu'à présent une Novoflex dont la qualité est excellente, mais dont je me suis rendu compte en comparant avec la HF4 qu'elle aussi était un poil trop courte (c'est beaucoup moins que le mm) et donc ne respectait pas exactement l'infini gravé sur les objectifs. Pour être franc si c'est vrai pour des ouvertures de moins de F2 ce ne l'est plus au-delà et de ce fait je n'en ai jamais pâti depuis presque un an car je ne pratique pas l'hyperfocale à F2 et moins, ça me parait difficile.
Par contre j'ai eu l'occasion d'essayer une chinoiserie commandée sur internet et vite retournée car elle était franchement décalée.

Bref la HF4 résout parfaitement le problème de la réduction de distance de MAP sans me ruiner autant qu'une voigt nettement plus chère. A titre indicatif j'ai payé la mienne presque 170€ avec tous les frais.

Je savais pas… j'enlève ?

J'aime bien ce fil, alors je me permet de participer… mon premier post ici

../cliches/2014/3/2014_3_25_10191_00001.jpg

San Francisco. Sony A7 + Voigt 21/4

Merci pour l'article et les photos beghin, je partage ton avis même si je n'ai pas la même qualité de photos. Les objectifs manuels (moi je suis plutôt voigt) vont en effet très bien à cet A7 et ne le brident en rien, bien au contraire!