Shivers est une série de fragments de scènes et objets capturés dans la vérité de leurs apparitions. Sites protégés, terrains vagues, spécimens rares, et autres détails représentatifs de la réalité synthétique qui émanent de nombreux territoires occupés par l’homme. Cette familiarité avec la nature révèle ici les traces, chocs, sons et dépenses d'énergie ayant chargé la texture du paysage, comme le ferait dans l’obscurité, un frisson vous traversant le corps.

Ces images ont été réalisées en Corse, dans le sud de la France, en Espagne et au Liban. L'exploration d'autres lieux est en cours…


1. Statues, Roses, Espagne.


2. Magma, cap de Creus, Espagne.


3. Bassin de rétention, barrage de Bimont, Saint-Marc-Jaumegarde.


4. Mirador, Batroun, Liban.


5. Forêt domaniale, Coti Chiavari, Corse-du-Sud.


6. Tortue d'Hermann, Bastelicaccia, Corse-du-Sud.


7. Pozzi (puits), Bastelica, Corse-du-Sud.


8. Figure, Bastelicaccia, Corse-du-Sud.


9. Plasma, université américaine de Beyrouth, Liban.


10. Chevêche d'Athéna, Coti Chiavari, Corse-du-Sud.

Je le range bien à l'ombre, dans son sac, avec bouchon mais une fois à la maison.
Il m'arrive de marcher longtemps, bouchon retiré, de ne pas faire d'image puis une semaine plus tard marcher à nouveau un moment avant de faire une image, voilà la bêtise j'imagine !
J'ai bien retenue la leçon pour les prochains films

Je viens de récupérer un nouveau film, aucunes traces suspectes ! Je l'ai fini en 2 semaines, en utilisant toutes les vitesses et ouvertures, par temps gris et ensoleillé.
Donc je pense que le phénomène surgit lorsque je laisse trainer vraiment longtemps ( 1 mois ou plus ) le film à l'intérieur du boitier.

Donc le remplacement de l'anti voile de cage peut attendre.

merci à tous !

Oui Laurent bien vu ! Pour te citer "mais c'est en pratique à peu près inévitable avec ce type d'obturateur laissé très longtemps à la lumière." donc pas grand chose à faire à part finir mes films plus rapidement, et c'est pour cela que je ne remarque rien lorsque j'ausculte avec une lampe led l'intérieur du boitier, la quantité de lumière doit être tellement faible.

viewtopic.php?t=5332

J'ai contacté photosuffren, il confirme la théorie de l'anti-voile de cage.

Bon pour une image de temps en temps... Dès que je passe à Paris je montre le boitier à PS tout de même.

Oui bouchon et rangé dans son sac. En fait l'image de cette voiture remonte à quelques mois donc ce n'est pas véritablement un nouveau test mais il s'agit de la seule image touché sur cette pellicule. l'image qui à suivis la voiture fut prise 2 semaines plus tard, donc on peut imaginer une fuite très légère sur le long terme ? Car en observant les pellicules fini en une journée, aucun problème !

Et voilà nouveau test, 1 image touché sur 36 poses ! Intéressant puisqu'il s'agit là d'une horizontale. Donc j'ai une vitesse qui ne fonctionne pas correctement ?
J'ai épluché toutes mes images depuis 1 an et j'ai ce phénomène depuis la révision
Petite précision le phénomène semble ce produire surtout lorsque je laisse trainer longtemps la pellicule dans le boitier, du genre 1 mois avant de la finir.

Bizarre tout ceci, peut être le labo ? Le labo : "pour midi car nous allons remettre en route les machines ( car week-end juste avant mon arrivée).
Je pense que je vais refaire un film et vous tenir au courant du résultat, nous verrons bien si l'accident revient.

Rien entre les vues et elles sont toutes verticales, rien sur les horizontales. Les vues touchées sont également bien espacées sauf deux en début de bobine, prise au même moment, même sujet à la suite. Le palmier est la dernière image de la pellicule par exemple tandis que les deux autres exemples sont la 10 puis la 20.

Oui avec filtre et sans filtre avec deux objectifs différents donc j'écarte cette hypothèse, en plus sur l'image du palmier il fait presque nuit.

Merci pour votre aide, c'est bien un M, il date de 1980 mais je l'ai acheté "neuf" il y à un an, dans sa boite jamais utilisé. Dès son achat j'ai effectué une révision pour simple contrôle, nettoyage. Il fonctionne à merveille depuis donc.
Je viens d'effectuer le test du rideau avec une lampe led, dans toutes les directions et sur toute la surface du rideau ( joint central inclus ) et pas la moindre lumière ne passe.

Oui, le problème c'est que cela apparaisse même aux grandes vitesses.

Bon je reviens vers vous simplement pour dire qu'un Elmar-M 50 est enfin monté sur mon boitier et qu'il est très agréable à utiliser, l'ensemble est super compact, les performances optique sont là, il donne également une forte impression de netteté, les images croustillent ! Bref je n'en garde qu'un, c'est celui ci.

Bonjour,

je viens de rencontrer un problème sur 7 vues d'une 36 poses C41. Il y à une sorte de trainée lumineuse plus ou moins grande, toujours au même endroit, voir les 3 images :










Pourriez vous m'aider à comprendre ce problème ? Pour information je n'ai jamais eu ce problème avec mon boitier, il fut révisé il y à 1 an, j'utilise toujours les mêmes films ( portra 160 ) et toujours le même labo.
Le phénomène c'est produit avec des vitesses lentes et basses et avec deux objectifs différents.

Merci pour votre aide,

Sébastien

Merci pour votre réponse,

je ne reproche rien au summilux 50 asph, je le trouve parfait sauf son prix. Ce n'est pas raisonnable (pour moi) de garder un tel objectif pour l'utilisation que j'en fait, mais je suis d'accord pour dire qu'il s'agit du meilleur objectif leica que j'ai pu avoir, seulement pour quelques films par an j'ai décidé de rationaliser mon amour pour leica en ne gardant qu'un seul boitier, efficace, abordable sans chichis et hélas le tour de l'optique semble arrivé. Alors soit un summicron soit un elmar car il me plait bien. Le reste du flouze me permettra d'étoffer mon matériel qui me sert "professionnellement".

Un elmar noir juste parce qu'il est plus léger et discret avec mon boitier noir, mais introuvable sur le forum