summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Leica Q3 43 mm

GUIRAUD a écrit :

citation :

Est-ce qu'un fan du 35mm ne préfèrerait pas avoir 35mm avec 38MP.

tiens tiens, mais là on se retrouve avec mon A7R et son Tamron 35mm que j'ai eus pour 800 € d'occas :grin:

Acheter un 7R pour y greffer un Tamron en dit déjà long…

Je travail tous les jours avec des 7R MAIS week end et perso, c’est Leica.

Mes clients sont ravis et moi je le suis aussi… et je sais pourquoi

Amicalement

Rep : Re: Leica Q3 43 mm

Nicci78 a écrit :

On ne peut pas récupérer les 8mm qui manquent en grand angle
Et il n’y a pas de crop 50mm histoire de prévisualiser le cadrage en 50mm.
Pourquoi ce passage du 43 au 60mm direct ?

Pour deux raisons :

Marketing : ce n’est pas un 50, c’est un 43…. Rien à voir donc avec un 50 que vous pouvez continuer à acheter .

Optique : celui à qui il manque 7mn…. Et bien il avance de 10cm (ou incline son buste) et l’affaire est réglée… possible complément d’ailleurs de la règle Mkg

Aller au message

jmporcher a écrit :

Q3 43, f/5.6

Leica Q3 43 :iobj:

Apo-Summicron 43 mm f/2 Asph.

J'adore

Aller au message

citation :

mais dire qu’un 28 croppé a 50 a la même profondeur de champs : non !

tout est dit

Aller au message

hanuman a écrit :

Whiteman a écrit :

C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre !

Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28
Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43

le reste n'est que littérature.... :content-anim:

pas du tout ! ca s'appelle recadrer et faire des photos, tout est possible seul le résultat compte , le reste c'est du pinaillage, un autre mot pour littérature

La question de départ était "quid de la pdc" ?

Cette dernière étant lié à la focale de départ.... recadrer ne changera jamais la pdc

La photo restera donc... bonne ou mauvaise

Rep : Re: Leica Q3 43 mm

jmporcher a écrit :

Tiberius a écrit :

Bon, c’est pas tout ça, mais elles sont où les photos :-)

Q3 43. Pleine ouverture

Leica Q3 43 :iobj:

APO-SUMMICRON 1:2/43 ASPH.

un petit redressage d'horizon et elle sera magnifique... merci pour le partage

Ce 43 sera mon cadeau de début d'année et il viendra seconder et non remplacer mon Q3 28

Aller au message

pemby a écrit :

Mezenc a écrit :

Croper du 43mm pour extraire du 150mm , oui, j'ai hâte de voir le résultat et le flou d'arrière plan. :leica:

Moi aussi ça m'interesse et même d'avantage .....je m'étais fait exactement la même reflexion .

Perso , les focales 40 Jusqu'à 150 de crop me séduiraient vraiment tréééés sérieusement , par contre la dimension bien trop importante de l'objectif et donc de l'ensemble me bloque total et j'avoue ne pas comprendre le pourquoi de cet embonpoint chronique . "Big is beautiful" en serait il la marketing raison ????

Cordialement

C'est assez simple... croire dans un 40 pour en faire un 150 donne..... une pdc de 40.... donc pas de miracle à attendre !

Le Q3 28 est fait pour cadrer avec un 28
Le Q3 43 est fait pour cadre avec un 43

le reste n'est que littérature....

Rep : Q3 28mm et Q3 43

Olivier Guillen a écrit :

Bonjour,

Je me tate serieusement à prendre ce nouveau Q3 43 ( pour remplacer mon M11 et 50mm ). J'ai déjà le Q3 28mm et je ne fait que des photo au 50mm avec le M11. Qui a fait cela ? Qu'en pensez vous ? ... A bientot Olivier

J’ai a peu prêt la même configuration (Q3 et M10r + 50 lux) et le pense acheter ce Q3 43.
C’est pour moi le combo parfait en terme d’efficacité….le charme du M sera alors mis de côté !
Ce qui m’étonne, c’est qu’en passant chez Leica, ils étaient surpris de ma vision des choses, m’expliquant que tous les possesseurs de Q3 vendaient leur 28 pour passer au 43…c’est juste deux visions stratosphériquement différentes

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Richard a écrit :

citation :

Hello
j'ai ressorti mon cron 8 lentilles ce WE, à F8.0, il est impressionnant...

comment peut on déclarer d'un objectif qu'il est impressionnant en présentant des fichiers aussi "grisouilles" et aussi peu contrastés qui ne rendent absolument pas hommage à l'optique sus nommé ???

en regardant les fichiers originaux par exemple.

Dans ce cas, pourquoi présenter "çà" ? vraiment, çà ne rend clairement pas honneur à l'objectif.... sauf à vouloir montrer qu'il ne faut pas investir...

Rep : Summilux 35mm Steel Rim 2022

Alhambra a écrit :

Bonsoir,

Voici quelques exemples de photos prises avec cet objectif.
Je suis ravi de l'avoir acquis et j'aime beaucoup son rendu.
Trois photos faites à pleine ouverture, au Leica M11.

Leica M11

Summilux-M 1:1.4/35

Leica M11

Summilux-M 1:1.4/35

Leica M11

Summilux-M 1:1.4/35 - Localiser

Je dois bien avouer qu'en l'état, çà ne me donne pas vraiment envi

Je n'aime pas du tout l'aspect chirurgical des objectifs mais là, çà donne l'impression d'un rendu "Polaroïd"

Aller au message

JCR28 a écrit :

Pl78 a écrit :

Bonjour

Je sors d'un gros carton avec une Lexar. Obligé de passer la carte 4 fois avec un logiciel puissant de récupération.
Il n'y avait plus rien sur la carte comme si elle avait été formatée....

J'ai tout récupéré, mais je suis circonspect sur cette marque.

UN incident sur UNE carte n'est pas significatif.......

Et pour info, j’ai 4 cartes Sony Though de 64, 128 et 256 et… aucune ne fonctionnent convenablement sur mon M10 R… loi des séries ?

Aller au message

Pl78 a écrit :

JCR28 a écrit :

Pl78 a écrit :

Bonjour

Je sors d'un gros carton avec une Lexar. Obligé de passer la carte 4 fois avec un logiciel puissant de récupération.
Il n'y avait plus rien sur la carte comme si elle avait été formatée....

J'ai tout récupéré, mais je suis circonspect sur cette marque.

UN incident sur UNE carte n'est pas significatif.......

Vous avez raison !
Mais au delà de la froideur mathématique de ce commentaire, combien faut-il d'incidents, de clients mécontents, de photos perdues, de commandes avortées pour que cela devienne significatif?

Statistiquement, on peut aussi attaquer le problème différemment….aucun problème depuis 10 ans sur mes 30 autres cartes…mais sur celle-ci, oui….et donc ? C’est significatif dans ce sens ??

Merci

Aller au message

CHRISPONCET a écrit :

Bonjour

J’utilisais encore récemment une carte SD Sony Tough 256 giga sur mon Leica M11monochrom - carte (pourtant recommandée par le vendeur) qui occasionna une multitude de bugs jusqu’à ce qu’un autre revendeur, plus compétent me déconseille vivement les cartes Sony et particulièrement la Sony Tough. J’ai suivi ses conseils et acheté une Lexar de 64 gigas et une vitesse de 2000 mb.
Depuis, mon M11M fonctionne parfaitement.

J'utilise aussi plusieurs de ces cartes dans le cadre de mon travail (je suis photographe) car elles sont extrêmement robuste du fait de l'absence de pièce mobile dessus (le cliquet de verrouillage).

Je confirme, sur mon M10R, c'est l'enfer et elles plantent TOUTES en permanence !!

A éviter selon moi !!!

... mais j'aimerai comprendre la raison

Aller au message

miko934 a écrit :

Alesane a écrit :

miko934 a écrit :

Nous sommes tout à fait d’accord sur le constat que des résolutions élevées apportent peu sauf dans le cadre d’usage pro.
Je connais pas trop les écarts de dynamique entre M10 et M10-R…mais pour un usage amateur, je trouve le rapport qualité prix du M10 en occasion plutôt correct. (moins de 4000 euros le boitier..tout est relatif, on est chez Leica hein:-).
Et puis l’obturateur d’un M10 n’est pas si bruyant que ça…pour ceux qui viennent des reflex…ça reste silencieux en comparaison ;-)

Tout à fait d'accord. L'amateur qui quitte le M10 pour le M10-R ou le M11 est quand même un peu une fashion victim... :wink:

Nous sommes bien d'accord.
Reste ensuite le flou de bougé avec un capteur de 47MPix sans stabilisateur sur un M... c'est comme même chaud non ? Déjà sur le Q2 avec la stabilisation c'est pas toujours gagné...donc sans, faut etre a 1/1000eme a chaque fois pour sécuriser la chose non ?
Je me rends pas compte...mais perso j'ai retenu le choix du M10 pour ses 24Mpix VS 47MPix.

1/1000 ? Ce n’est plus « sécuriser » la !!!!

1 x la focale fonctionne toujours très bien avec le 10R. Je suis régulièrement (sur des sujets statique) au 1/30 et n’ai encore jamais eu à ce jour de flou de bougé et toujours au 50mm…..main de fer et doigt de velours

Re: Bientôt le Q3 ?

Fuji ayant réussi la prouesse, sur ses X100, de faire bénéficier son boîtier d’un viseur « télémétrique » ET d’un viseur evf…pourquoi Leica ne pourrait pas nous faire bénéficier du meilleur des deux mondes aussi ?

39 résultats trouvés