Mac Mahon photo, la garantie est passée depuis belle lurette et de toutes façons dans ce cas de figure (choc) je ne pense pas qu'il y ait une prise en charge des réparations.

150 euros c'est le prix moyen pour le réglage d'un télémètre ?
Je ne savais pas que c'était aussi cher, dorénavant j'en prendrai encore plus soin !

Je ne veux pas jeter l'opprobre sur le Zeiss j'en suis fort content et je ne regrette pas mon achat et vu le vol qu'il a fait avant de retomber lourdement sur le carrelage je pense que le télémetre d'un Leica se serait decalé de la meme façon !
Mais force est de contaster que le SAV est un problème même sur Paris.

Je retire ce que j'ai dit sur la vente par correspondance, vu le SAV que j'ai eu sur le ZI dans différentes boutiques parisiennes mieux vaut économiser sur le prix d'achat en prévision d'un décalage du télémètre.
Suite a un choc, j'ai du amener le mien chez Procirep, ce sont les seuls qui ont accepté de me le recaler moyennant 150 euros .

Je crois que c'est justement le Jean françois en question mon problème, l'autre vendeur est très sympathique mais je ne supporte pas d'être remballé d'un "faut le renvoyer chez Zeiss ou ailleurs..." lapidaire et sans un regard.

Procirep 14 Boulevard Auguste Blanqui a Paris, j'en reviens et j'y ait laissé mon Zeiss Ikon dont le télémètre a souffert d'une chute brutale sur le carrelage ce week end, une semaine avant mes vacances en Espagne bien sur !

Après avoir exposé mon problème, ils m'ont promis de tout faire pour que je l'ai Lundi.

Photosuffren j'y suis passé juste avant...et bien après leur avoir lâché plusieurs milliers d'euros je ne suis pas prêt d'y remettre les pieds.

En tous cas il semble que Cosina ait adopté les pares soleil et bouchons d'objectifs version Zeiss et les décline sur toute sa gamme.
Ça tombe bien mon Planar est en 43 mm...

http://www.voigtlander.de/cms/voigtlaen ... bhcwc.html

L'appareil avec lequel j'ai eu un problème portait le n° 15591442, je l'ai acheté le 26/04/06 chez Mac Mahon Photo, après quelques péripéties j'ai réussi a me le faire échanger contre le n° 15591285 qui lui est parfaitement calé et ne s'est jamais déréglé depuis bien que je le traine partout derrière moi.
Seul problème que j'ai rencontré avec ce boitier, un jour de grand froid la molette de sélection des vitesses a laché et m'est resté dans les mains, retour au sav et depuis r a s.

En effet merci Adonf pour cette explication magistrale, c'est quand même regrettable de la part de Zeiss de caler un objectif ultra lumineux a 2.8 et non 1.5 !

J'espère que je pourrai profiter du SAV gratuit de Zeiss bien que mon objectif ai été acheté au Japon... sinon il ne me restera plus qu'a tartiner une couche supplémentaire de gélatine sur mes films !

Donc vous parliez de moi Ekreviss ?

Qui a parlé "d'optique a abattre" sur ce fil ?

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif et j'assume mon incompétence en terme de formules optiques, simplement quand sur une série de portraits la map n'est pas là ou je le voulait et de loin (je ne suis pas artiste, désolé) je cherche a en comprendre la cause afin d'y remédier selon ce que j'en attends.

Maintenant, si c'est le télémètre qui est en cause, (je serai fixé la semaine prochaine) je ne manquerai pas de le signaler.

Merci BertrandT pour cette réponse claire et précise, je comprends mieux a présent ce qui se cache derrière ce terme vaguement inquiétant !

Jean-Claude, oui je pense que le télémètre de mon Zi est bien réglé, enfin je n'avais pas ressenti ce problème avec le Planar meme a F2, je vais quand même l'amener pour une petite révision chez Photo suffren afin d'en avoir le coeur net, merci a vous.

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

***************************************************


Voilà, une petite question sur le Sonnar 1.5/50 de Zeiss, j'ai suivi les différents fils sur cet objectif et comme je ne pratique pas suffisamment l'anglais pour en faire de meme sur Rangefinder j'aimerai avoir les lumieres des spécialistes de l'optique.

A propos du fameux "focus shift" j'ai remarqué sur le mien que la map a l'air de se faire une bonne dizaine de centimetres devant l'élément que j'avais sélectionné, j'ai bien noté que pour résoudre ce problème il faut fermer a 2.8 mais j'ai justement acheté cet objectif pour faire des photos a PO, photos de nuits par exemple.
Donc en clair, si je le fais régler par Zeiss ou autres pour avoir une map calée sur la pleine ouverture, quelles vont être les conséquences en termes de perte aux autres ouvertures ?

Merci d'avance pour vos lumières.

Merci mais j'ai jeté mon devolu sur un Sonnar plus recent acheté a un sympahique summiluxien !

Là aussi la minette est un matou !

A titre de comparaison, (bien que ce ne soit pas le même couple film/revelateur) une autre prise avec le 50 Planar a F2.
Trix 400+ ID 11

A mon tour de poster quelques images prises ce matin avec mon nouveau joujou, photos prises a ouverture maximale 1,5 donc.(hormis la dernière, prises a F 5.6)
Trix 400 exposée a 200, développé dans du Ilford DD-X.