Bonjour,
Je navigue depuis des années sur ce forum sans participer n’étant possesseur du fameux, mais je me régale les yeux de certaines pépites!
Ma pratique photo se résume à documenter ma famille au quotidien. Depuis des années je possède un 6d et un 35 1,4, j’ai depuis 2 ans fait acquisition d’un Fuji x100v docaz pour voyager et balader plus léger. Effectivement c’est mieux, plus léger, les photos sont cool la colorimetrie, la BB est excellente et ne nécessite très peu de retouche. Et j’aime de moins en moins passer du temps sur l’ordinateur, je préfère de loin photographier.
Du coup ce boîtier me convient mais le hic c’est que je n’ai pas le sentiment de faire de belles photos comparées au combo 6d et 35 mm 1,4 le relief sur les photos est pauvre.
Je me penche donc sur le Leica q 116 qui est abordable d’occasion maintenant, qui sur le papier correspondrait à les attentes, full frame, compact, grande ouverture, boîtier simple. Si je dois acheter le Leica q je devrais revendre ce petit Fuji.
La question est : les raws du q demandent ils bcp de travail de retouche niveau colorimétrie?
La colorimétrie du 6d et du Fuji sont différentes mais elles demandent peu de travail de retouche. Par exemple pour moi le RicohGr a une balance des blancs capricieuse.
Merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.
Bon week-end !