summilux.net • Rechercher

Aller au message

Aden a écrit :

Pryen51 a écrit :

Le Leica M60 peut-être compris que si l'on l'utilise...

C'est un M240, non?

Assurément !

Aller au message

alexandret a écrit :

Bonjour,

Possesseur d'un 50AA depuis au moins 7 ou 8 ans (un ou deux ans après sa sortie), je n'ai jamais eu de problème de flare, soit avec mon M7, soit avec un Fuji X-E1 (depuis 2 ans). J'ignorais avant ce fil que ce problème existait sur cette optique.

Avec un cron 35 asph en revanche, ça m'est arrivé plusieurs fois.

Alexandre

Tu veux parler du 50 LA non ? Le summilux et non le summicron sorti en 2012 ? ...

Aller au message

Ok merci pour ces infos.
Pas facile en effet de savoir ou est la vérité entre Leica et les rumeurs.
Le tout est peut être de savoir après test si l'optique nous convient et puis c'est tout.
(En achetant en connaissance de cause)

Aller au message

Touyout a écrit :

EricBascoulDIDO a écrit :

mais ce n'est pas pour cela qu'il est possible de dire que ce problème n'hésite pas, car c'est bel et bien le cas, bien qu'il soit peu fréquent, par ailleurs sa cause est connue et facilement remédiable.

Peut-être, ne me suis-je pas bien fait comprendre.

Mon optique "souffrait" de ce flaire. Mais elle a été ré-expédier chez Leica pour "réparation"

Ce que je dis, ce que je souhaite confirmer et ce que je souhaite faire passer comme message c'est qu'un Apo qui a été revu par Leica est identique en qualité qu'un objectif sorti d'usine récemment.

Beaucoup demandent quel est le numero de série avant même de demander si l'optique a été corrigée.
Certains font passer le message que même "corrigés" les 50 Apo de première génération seraient moins bons que les suivants.

J'affirme que non, car nous avons pu comparer.

Vu que ton 50 AA a été renvoyé a Leica pour réparation, Qu'ont ils changé dans l'optique pour corriger ce problème de flare ? (Est ce marqué sur la facture ou autre ?)

Sinon pour l'achat en neuf (donc optique non passée par un SAV), il me semble souhaitable quand même d'acheter une optique 50 AA donc la date de fabrication est postérieure a mars 2014 voir avril/mai 2014.

Source :
http://leicarumors.com/2014/03/12/corre ... gain.aspx/

Aller au message

Pryen51 a écrit :

Ok.

On en déduit que tu es alors fortement intéressé par le 50 Apo sur lequel tu t es informé...

J'y réfléchi effectivement mais je dois aussi gérer d'autres priorités familiales.
Même d'occasion, ce 50 AA est une somme impactant pas mal un budget.

Aller au message

Ça je ne sais pas, mais de tte façon a partir de 2014, la date de fabrication est mise a côté du numéro de série sur les étiquettes leica.
Les numéros de série doivent globalement se suivre dans le temps pour la quasi totalité de la production j'imagine quand même.

Pour les soucis de flare et sa correction, j'ai cette source aussi (ça vaut ce que ça vaut évidemment)

http://leicarumors.com/2014/03/12/corre ... gain.aspx/

On va dire qu' il est peut etre plus prudent d'acheter un 50 AA récent bien après mars 2014 dans sa date de fabrication.
Mais c'est juste mon opinion.

Aller au message

eursels a écrit :

probablement pour voir si il correspond bien à une fabrication post-problème, non ?

Voilà, ce n'est pourtant pas compliqué.

Aller au message

C'est quoi ces bêtises ?

Aller au message

Sur l'etiquette blanche la date est marquée a droite de "Fabr.Nr." Et marquée en perpendiculaire : 2014/MM/JJ.

Pour info, a priori, les objectifs fabriqués a partir de 2014 commence par 0424xxxx.
(Tout ceux que j'ai vu en tout cas mais je ne travaille pas chez leica)

Mais avant 2014 point de date.

Aller au message

Ok merci !
Ça se voyait comment sur les photos de nuits ?
Pour la date, c est sur l'étiquette du carton de l'objectif.

Aller au message

Blowupster a écrit :

En fait c'est le même objectif. L'ouverture était déjà à 2.4 mais écrite 2.5 pou faire plus rationnel.

J'aimerais bien voir la version silver du 75mm

Bonjour,

Êtes vous sur de votre coup ? Le summarit 2.4 de 50 a la même formule optique que le 2.5 ?

Aller au message

hugues33 a écrit :

Je ne souhaite pas me lancer dans une discussion stérile avec vous.

Je viens de faire un mail à la modération pour dire ce que je pense de vos agissements et nous verrons bien quelle suite sera réservée.

Inutile de m'abreuver de vos MP auxquels je ne répondrai pas.

Vous êtes hallucinant !!
Quels agissements ?
mon MP pour vous était : "quel est le soucis ?" : cela vous choque ? Je ne comprends pas.

Enfin bref ... Dois je me plaindre a la modération pour diffamation ?

Aller au message

hugues33 a écrit :

A tous :
Ne vous laissez pas embarquer par les imbécilités de LaurentZeiss : c'est le troll de service.
Il a déjà été rappelé à l'ordre sur ce site et son compte suspendu : voyez pour cela l'historique de ses messages.

Je ne suis pas sur mais il me fait beaucoup penser à Lorenzo43 sur le site Chasseur d'image qui a fait beaucoup de dégâts avant d'être radié.
Si ce n'est pas lui, il se comporte de la même façon.

Qu'ai je dit de spécial ?
Ton post est surprenant Hugues.
Je m'informe sur ce 50 Apo qui a eu, a priori, quelques soucis de jeunesse.
Ou est le mal ?

Pour info, j'ai été rappelé a l'ordre une fois ici, il est vrai, car je m'étais pris le bec sur une vente d'un summicron 50 dit rigid.
J'avais demande trop d'infos a priori sur son état et plusieurs personnes ont été vexées. Voilà tout.

Aller au message

Lentille interne rayée ? Ça se voyait facilement de visu ça ? Ou c est au résultat sur les photos que tu t'en es aperçu ?
Il me semble que la date de fabrication est marquee a côté du numéro de série a partir de 2014 ?
Tu peux me confirmer ça ? (Sur mon 50 LA c est le cas en tout cas)

Aller au message

A propos du 50 apo, leica a t il réglé complètement les problèmes potentiels de flare ?
Si oui depuis quel numéro de série ? Mois de fabrication ?
J'ai lu un peu de tout la dessus.

48 résultats trouvés