Je ne compte pas l'acheter pour ma part... car je viens d investir deja.. (50asph) et je suis content de l argentique+scanner
MAIS je soutiens tout a fait la reussite du M8.
Il faut etre fou pour ne pas esperer que ce M8 ait un succes commercial "suffisant" pour sortir Leica du rouge et leur donner de l air pour sortir de nouveaux produits (numeriques ou argentiques!)

Les caracteristiques sont seduisantes. Les ventes dependront aussi du prix...ET du marche photo ! (=de la concurrence)

JB

Pour le plaisir de la boutade:
Avec le futur M8, il faudra bientot inclure les 28mm (*1.33) dans la confrontation
Pas encore de 28 f/1.4 ASPH (*1.33) au catalogue pour se confronter au 35lux! Je n'ose pas imaginer le poids ni la taille des lentilles
Bon je
Reste aussi a trouver le protocole de test...
Le test! le test!
JiBe

Les 0,58 moins chers que les 0,72? c'est possible.
Pour nuancer, je dirais que a cote des Leica a parfois quelque chose d'irrationnel, surtout dans les boutiques. La rareté est un facteur important dans le prix et je vois tres bien le vendeur justifier son prix par la rareté plus grande des 0,58, sortis plus tard aussi (a partir de 2000)
C est tout le jeu de la négo : ne jamais se montrer intéressé par un modele particulier, mais par plusieurs... (dur dur si justement il n y a qu'un modele à vendre )

Allez, si on est au choix du viseur : cst tout bon, on est mur pour un M !!
JiBe

Bonjour,
Par 35asph je cromprends "cron asph"... Le couple TTL+Cron asph est sans nul doute un bon choix en soi, qui convient a mon avis aux "modernes" plus qu'aux "classiques".
Je l utilise et apprecie toutes les qualites du cron asph et la ttl, quand meme tres pratique meme si elle ne sert pas necessairement tous les jours. (cf les debats sur le flash dans ce meme forum)
2700euros me semble dans la fourchette haute, donc il doit etre en parfait etat. Chez leica tout compte : les bouchons de marque, le paresoleil special du cron asph, l etui en cuir du cron, voire la boite (si si, il parait que ca compte aussi). Les accessoires en remplacement ne sont pas gratuits ( )
Un 0.58 est surement un peu plus cher quun 0.72 (choix tres perso, je ne me lance pas dans le debat non plus)
Voir le numero de serie, ce qui permet de se faire une idee de son age.
Tu ne dis pas non plus si tu l achetes a un particulier ou un magasin. La confiance dans le vendeur a un prix aussi...
JiBe

J espere que le 35 "a lunettes" sera de la partie
Toujours interessant de comparer l evolution des design et la qualite croissante pour chacune des focales. Ces tests en LIVE sont le corollaires des tests techniques comme ceux de Puts.
N est ce pas exceptionnel de pouvoir toujours utiliser tous ces objets et choisir en fonction de ses gouts :
Technophile=>meilleure qualite objective 8)
Pragmatique=> rapport perfs/cote (ca existe chez Leica )
Artiste=> bokeh, feeling
Voyageur,baroudeur=> ratio qualite/praticite (Cron IV tout mini)
Collectioneur=> beaute de l objet, rarete
Le probleme est qu il ya un peu de tout ca dans chacun..
Vivement le test
JiBe

A en lire Puts, le fameux testeur de référence, (devenu Consultant Leica, dirait on), qui a fait un test exhaustif des 3 : Lux asph, Cron et Cron asph (le Lux a un test specifique dans le Compendium)
Le 35cron asph est le plus piqué et surtout le plus homogene
Le lux asph est au (excellent) niveau du cron IV, mais avec l'avantage du 1,4.
Le Cron IV est tres bon, et typique des (excellents) designs classiques: top au centre, mais moins homogene. (versus l'apport de l'ASPH)
Ceci pour ne rapporter que les tests "techniques", voir sa page pour tout le contenu. Le gout pour plus de "moelleux" ou de bokeh sont plus surement sujets a débats entre passionnés de Pour ma part, j'ai un 35asph et je ne le trouve pas trop piqué C est un vrai bonheur de ne pas a avoir a choisir une ouverture en se disant que "ce sera un peu moins bon" !
Apres le Challenge des50 sur peut etre un Challenge des 35
JiBe

et convivial
Je conclus que Leica n a pas encore mis a dispo ses listings de numeros de serie ( sauf exception )
Peut on leur suggerer J imagine que bon nombre de personnes sont interessees (revendeurs surtout je pense )
Quand on achete NEUF, ca permet par exemple de savoir si on recupere une "queue de stock" ou un arrivage tout frais (de rungis).
Ca ne change surement pas grand chose a resultat, mais tout a un prix chez
JiBe

qui sont les veinards qui on mis la main sur les Lux50 a sa sortie ?

JiBe

j echange deux barils de M8 qui pompent des batteries Li-Ion contre un M6 qui sirote, peinard, deux SR44 par an (et encore il fait chaud a Tokyo)


A quand le M9 écolo a énergie solaire
JiBe

Je suis d accord avec la comparaison avec un FM2/3
Qui se lance ?
eh eh c est marrant les tests

plus serieusement, je n ai pas non plus a me plaindre de la consomnation de mon m6ttl, je fais dans les 20-30 bobines par an.
Disons que je 'sens' que ca pompe sensiblement lors des "reportages' (je ne suis pas reporter ) au flash, car alors les diodes ont vite le comportement caracteristique des piles fatiguees.

Allez, a la cantonnade : quid de la conso du M8 numerique ?
je sais, elle etait facile...

Jibe

Il serait interessant de comparer la consommation d un m6ttl et celle d un autre boitier, voire d un ancien Reflex TTL (genre pentaxLX).

Mais la, ca rappelle les comparaison dignes des articles photos des annees 80... on mesurait la fiabilite de l electronique, voire la qualite des composants...
(J imagine la meme chose avec des num... : bon courage !)
On testait aussi la constance de la mesure de lumiere dans le temps ( rappelez vous les 50000 declenchements du magazine francais bien connu)
Le circuit TTL du M6 remonte a la conception du R8 non (bientot 10ans)
Faut etre tolerant...

Mais comme c est dans les vieux pots ... on M Leica quand M...

JiBe

Oui, un jeu de piles est bien pratique, sans etre indispensable.
C est marrant, on se flatte d avoir un M qui marche sans pile, en particulier vis a vis des confreres en reflex ou (pire ) en numerique ... mais au quotidien on essaie quand meme d eviter la panne.
J'en suis !

De mon experience, le circuit est tres gourmant ... quand on l utilise
Je peux pomper des piles avec une saison de photo au flash, par exemple en mariage.
Je ne suis pas choque de la fuite de courant toutefois , c est encore moins sensible avec des piles SR44, plus costauds aue les LR44.

D ailleurs, j observe que les diodes se mettent un peu a "clignoter" quand le niveau de piles baisse. Je n ai pas vu de difference dans la precision de la mesure toutefois.

JiBe

Bonjour,

Comme tout bon participant de Summilux, j'ai dans mes Signets les liens pour les sites qui indiquent les années de fabrication des objectifs M... jusque 98 ou 2000.
Il y a apparemment pas mal de réserves, car l'attribution des numéros par "batch" ne rend pas le suivi des plus simples...

Mais pas de trace de base de données pour les modeles depuis 2000. Meme le site Leica n est pas d'une grande aide...

Auriez vous des idées??

(J ai acquis un 50lux en 3992xxx et je cherche l'anne de fabrication ; ca ne sert surement à rien, mais ca m interesse !! )

JiBe

Tres interessant de lire les passions de chacun, au travers des usages decrits , et des boitiers qui vont avec.
Sur le fond, le plaisir de FAIRE la photo est à mon sens assez lié au boitier... donc choix à ne pas negliger en effet !

pour donner un eclairage different .. chacun ses experiences ...

le M etait mon premier telemetrique, apres une bonne experience avec des reflex AF depuis 88. J ai opte pour un M6TTL en 2001.
un M "recent" (M6, TTL ou MP) apporte tout de meme un vrai +, et une transition plus douce !
Il faut se sentir prêt à se passer du jour au lendemain du confort de la mesure de lumiere, voire du flash (m6ttl, m7)
Le flash TTL m a tout de meme bien rendu service, pour des vacances our des evenements familiaux (mariages par ex) ou j'apprecie aussi le negatif couleur pas granuleux ( ouh le vilain ops ). Et je peux vous dire que les photos claquent bien !
J avoue que pour mon usage propre, je prefere une approche moins radicale dans un premier temps, car je n'utilise plus que le M pour toutes les occasions.

A toi de voir ton background (deja habitué au "vintage" ou non?)
JiBe

Je vois que vous avez teste les deux modeles à plat (4490 et 750) : grosse difference de qualité ?
(pour du scan de 24*36 destine a etre imprime en 20*30)?
Les deux ont la meme fonction ICE.
JiBe