...nous rappeller ici le site de Erwin Putts: le meilleur sur la connaissance des Leica.
Avec mon M, je tire plus en me concentrant sur le sujet principal de mon cliché et là, il est imbattable comparé à mon reflex (non:je ne dirai pas lequel..).
Le cadre lumineux isole rapidement ma scène, tout en permettant de voir le c.. qui va entrer dans le cadre et donc mon champ (!) et ruiner le cliché
Le télémetre isole la MAP sur le sujet sans me distraire du reste
Donc, c'est l'appareil de reportage rapide qui te concentre sur l'essentiel.
En reflex, je trouve que la MAP est moins (oui:moins) bien évaluée au viseur qu'en se basant sur l'excellente échelle des objectifs M.
Et apres cela, comme disent nos amis de l'autre côté du tunnel: WHo flip the coin?

...mon avis perso, c'est cher pour une Lunasix d'occase.
Cherche donc d'autres modèles plus récents dans les mmes prix...
Si tu as le goût de l'antique -et nous sommes nombreux amateurs de vintage chez leica!- cherche une Sekonic plutôt qu'une vieille Lunasix.

... en voyant le nouveau Leica CM argentique sur leur site: tout beau; un Minilux dont on a gommé les rares défauts; LE compact de qualité et,...et,... et je me dis que c'est pas possible : les gars qui travaillaient la-dessus n' ont donc JAMAIS croisé ceux (de Panasonic?) qui bossaient à créer le Digilux1 !!!!
Alors, s'il vous plait, monsieur "Leica" : offrez vite un CM aux gars de Panasonic pour qu'ils nous fassent un CM avec un capteur digital et... surtout n'y changez RIEN d'autre !!!!

Non ! Et le D1 ayant tellement de réglages différents possibles que Leica ferait mieux de produire un "Leica Digilux 1 Manual" détaillant ses diverses potentialités avant d'en produire un autre!

.... pour ce qui concerne la profondeur de champ, à f8, avec 21 mm de focale comme sur un Digilux, on a une tres bonne profondeur de champ.
Rappel: la profondeur de champ est une constante pour: une ouverture donnée+une focale donnée+un agrandissement final donné+un réglage de map donné...
Donc, tous les 21mm à f8 avec map sur infini donnent la même profondeur de champ net SI on agrandit de la MEME façon le MEME fragment d'image.
Le "hic" (encore un hic digilux!) est qu'il n'y a pas d'échelle de map sur le D1 et seul l'infini est (mal) renseigné...
On est loin de l'appareil prétendument "quasi" professionel vanté à son lancement et c'est un fan acharné du D1 qui vous l'écrit!!!

Effectivement f8 est l'ouverture minimum et f8 est toujours f8, que ce soit pour un 6X6, un 24X36, une chambre ou un digital : la quantité de lumière transmise pour une vitesse identique est... la même.
Le "hic" avec un digilux est que le 1/1000 est la vitesse maxi et à 100 ISO (la bonne "définition") on est vite en sur-exposition par grand soleil...
D'où l'intérêt d'un pola ou d'un gris neutre...à visser devant l'objectif.

Quels sont les réglages Netteté Contraste etc... ?

...encore une victime qui a craqué... Un futur " Digiholic" !

...comme photo de reportage si on y ajoute le commentaire lu plus bas.
On pourrait y retrouver un goût de Life ou Match des années cinquante, ce qui n'est pas péjoratif.
Pitet un premier plan plus attrayant à ajouter? J'y verrais bien une infirmière habillée à l'ancienne...

Sans changer au décor, tu pouvais t'arranger pour que l'arbre principal ne lui "sorte pas du corps" en te décalant un rien?
C'est facile à expliquer...après coup! Mais, ceci fait partie du jeu,non ?

Pour trouver une critique, j'estime le grain un peu trop prononçé dans le ciel; à moins que ce ne soit une pellicule ancienne... ?

...qui demande ce qu'est un pro, pour ensuite écrire "se f... des pros":
Un pro est un gars qui vit de ses photos; donc qui fait la balance entre budget/qualité/durabilité...
Si tu te fous des pros, mon gars, ta vie n'est pas rose puisque tu dois passer tes journées avec un masque sur les yeux pour ne pas devoir regarder autour de toi ce qu'ils ont réalisé... Et cela t'e^mpêche même d'en tirer des leçons pour tenter de faire mieux qu'eux...

Beau moment, bien saisi!
Une tres bonne "photo dans le metro" ! Et pourtant, Dieu sait s'il y en a beaucoup...

...pas pour l'instant et ce, à cause de l'épaisseur relative du capteur disponible aujourd'hui.
Pour faire une analogie grossière, c'est un peu comme si on s'obstinait à utiiser des plaques de verre au collodion derrière un grand angulaire M:l'épaisseur du verre altèrerait grandement le pourtour de l'image.
Il s'agit donc bien d'un problème lié à la diffraction des rayons lumineux arrivant de manière "tres" oblique sur ledit capteur.
Rien ne dit qu'un capteur tres fin et plat ne verra jour plus tard, rendant l'installation derrière des optiques M possible.
La technologie évoluant vite,...soyez certain que ce capteur apparaitra d'abord sur des "grandes marques" puisqu'il permettra en toute hypothèse d'utiliser des optiques plus compactes et plus courtes; donc moins chères à fabriquer!!! (Je verrais bien ca dans un petit Contax Td** à 1 million de px et un Sonnar 2,8 40mm plein cadre...)

...je voudrais rappeller que le but de Leica n'est pas de nous faire plaisir si nous sommes déjà des convaincus (en un seul mot) mais bien de faire du chiffre d'affaire...
Et là, les réactions des gros marchés sont plutôt négatives vis - à - vis d'un boitier digital sans autofocus.(consutez la palabre sur le net avec Leica, fin juin...)
En Asie et Amérique, cela passe plus mal que chez nous. Il ne faut pas l'oublier. L'investissement colossal réalisé sur les r8 et 9 doivent payer; le dos digital sera un plus au niveau ventes pour amortir ces coûts, mais je ne serai pas étonné de voir un jour apparaitre un digital avec optique R simplifié (style du vieux RE) pour élargir l'offre.
Mais, pour parler de celui que je connais, Canon a DES longueurs d'avance... Que tous ceux qui coupent les cheveux en quatre fassent le tour des stades ou les sorties de réunions politiques (voire même les réceptions privées) pour observer avec quoi les pros travaillent...
L'autofocus (que je n'utilise bien évidement jamais sur les TSE eos qui sont à MAP manuelle) est comme une boite tiptronic...Tu l'emploies ou pas, selon la circonstance.