J’ai donc pris une décision depuis…
Après avoir essayé le Sl puis le Sl2 je suis actuellement sur le Sl3 et j’ai donc fait mon premiers shooting interieur hier accompagné de deux optiques canon TSE à savoir le 17 et 24mm.
J’ai en backup le Gfx 50s que j’ai gardé depuis le début ( on sait jamais) ainsi que le Sl qui est d’une beauté incroyable
Alors pourquoi le Sl3 ?
Gérer 100mpx du Gfx100 II que j’ai essayé ou du Gfx100 S II pour de l’évènement que je fais de temps en temps est vraiment compliqué.
Lourdeur des fichiers et poids total sur le dd, c’est vraiment compliqué (j’ai testé)
La triple définition du Sl3 me paraît intéressante pour le coup. Le Sl3 sera de toute façon plus rapide en Af que le dernier Gfx .
J’aurais pu rester sur du Canon mais même si la colorimètrie me plait chez les rouges, quand on a fait du MF Fuji depuis autant de temps et que maintenant j’ai découvert la touche de Leica, mon choix s’en détourne.
Nikon j’accroche pas vraiment.
Il m’est arrivé de faire des photos au Gfx50s reprises pour de la publicité en grand affichage en ville et franchement 50mpx suffisent amplement.
Donc le Sl3 est un choix qui m’apparaît cohérent.
Je traite les images du Shooting demain et je verrais bien .
Bonne soirée.
Christophe

Merci beaucoup pour votre contribution.
Je vous donne le lien de mon site pour voir si vous pouvez m’aider à m’améliorer quand à ma pratique.
https://www.christophecarasco.com/.

Boîtier plus léger ?
Bin pour le mettre sur un trépied la plupart du temps , je vois pas , ensuite plus moderne ? Quand je vois ce que certains font avec un Canon 6d ou ce que je fais avec un Gfx50s depuis un moment, je vois pas non plus.

Merci pour toutes vos réponses qui m’amènent à des réflexions .
En fait encore une fois un boîtier est un outil qui doit suivre l’intention de son utilisateur.
Le Hasselblad permet d’avoir des images super léchées avec une colorimètrie complètement maîtrisée. D’autres boîtiers moins neutres ajoutent une touche personnelle propre au photographe comme Fernando Guerra avec ses Canon R par exemple.

Hello a tous .
Ce sera donc avec un 24-90 que je découvrirai ce nouveau système .
Merci pour votre participation et a bientôt.
Christophe

En voila d'autres .
Meme configuration
Traitement très light sur C1 (colorimétrie et BB inchangées par contre) Ajout de détail sur CR
S1000282 by Christophe Carasco, sur Flickr
S1000234 by Christophe Carasco, sur FlickrS1000273 by Christophe Carasco, sur Flickr

A PO la MaP avec le 50mm est très compliquée avec un gros phénomène de pompage avec une issue incertaine comme on peut le voir sur les exemples ci dessus .
Je commence a peine les test sachant que j'ai le boitier depuis une semaine et la bague depuis hier seulement.
Je testerai avec les 17 et 24 mm TSE .
Bonne journée.

Voici un exemple avec SL 601 + bague Novoflex et Canon Ef 50mm F 1,2 a pleine ouverture .
S1000229 by Christophe Carasco, sur Flickr

Ce que j’appelle la magie du Leica c’est cette capacité à avoir de la netteté là où je le décide et malgré tout énormément de douceur , je parle pour le coup à grande ouverture. La neutralité des couleurs ou plutôt la color science. Je suis tombé sur le site de Jonathan Slack et il explique fort bien le côté Apo des fixes Sl et les différences avec les Lux par exemple.
Avouons quand même que Leica c’est avant tout des optiques de fou, et c’est pour cela que je viens , j’ai trouvé un Sl neuf à prix indécent alors j’en profite. Il est vrai que la gamme R ou M regorge de pépites comme on dit mais je préfère commencer par du Sl.

Merci Tiberius
Il me semble avoir vu certaines de tes photos auSummilux, notamment des portraits de tes enfants qui ont un rendu qui se rapproche de ce que j’imagine être la « magie «  du rendu Leica , je t’avoue que le poids ne me dérange pas (encore) et je sais aussi que tout est question de compromis, ne passerai je pas à côté de l’expérience Leica en ne choisissant pour commencer que celui la ? Telle est la question que je me pose, l’Apo Summicron-SL enlève t il cette magie propre au Lux ? Bref je débarque et débute ma réflexion.
Merci pour ton aide.
Christophe

Salut à tous.
Après des années de tergiversations, je me suis enfin résolu à tenter le Leica, bon j’avoue que j’ai pas été très aventureux car je commence modestement par un Sl type 601.
Photographe d’architecture et de décoration intérieur je travail avec du Gfx depuis 6ans en les ayant tous eu, j’ai aussi un Canon Eos R3 pour de l’événement à la marge.
Je suis très heureux avec ces fabuleux outils mais j’avoue aussi que je ne suis pas en extase , ils font le job. Bien que le R3 couplé a un Ef 50mm f1.2 me donne des supers résultats avec le R3 (et oui), je recherche l’émotion que je peux voir sur les différents forums Leica.
Alors voilà la raison de ce post et ce pourquoi je fais appel à votre expertise et expérience.

Pour commencer et compte tenu du début du post, devrais je opter pour un 24-90 ou un 50mm (j’affectionne cette focale) et si 50mm lequel ?
Un zoom qui a l’air topissime mais qui me permet de jauger le monde du Sl ou un fixe pour plus d’émotion directement sachant que de toute façon ça sera pas pire que mon combo R3 et Ef 50 f1.2 .

Merci pour vos conseils avisés.
Christophe

Sans être méchant mais en posant une vraie question : quel est l’intérêt d’avoir un boîtier Leica pour mettre du canon même de qualité devant ? Je ferai plutôt l’achat d’optiques Leica à mettre sur du Panasonic S1 ou Sigma Fp-L par exemple.
Bon j’avoue que l’achat d’un boîtier Leica me fait rêver moi aussi mais question résultat quelle est la bonne méthode pour entrer dans la famille ?
Bonnes vacances

Bonjour je suis actuellement en Gfx100s , je shoot pour des clients décorateurs ou architectes principalement en intérieur. Salons cuisines et divers aménagements. Un gros client va certainement me demander un autre style de photos en basse lumière (ballet , opéra) le Gfx s’en sort mais les déchets sont trop importants pour des exigences pro.
Je réfléchis donc à revenir au 24x36 à grande résolution Canon r5 Nikon Z2 ou Leica Sl2 .
Certains d’entre vous shoot en pro avec le Sl2 en archi et décoration intérieur ? Quid de la montée en isos ? Accroche Map ?
Merci beaucoup. J’ai toujours rêvé de passer chez Leica en même temps mais bon …
J’attend de vos retours , je suis sur Toulouse accessoirement.
Christophe

Merci pour les retours . C’était pour donner un aperçu de ses possibilités .
Ce boitier est bien construit mais je le trouve horriblement compliqué. Quand au poids , il ne me gène pas vraiment . Il est dense et on le prend bien en main , la perception de qualité est grande .
Bref du bon matos...

Et voila . J'espere que j'ai pas trop pollué le fil et que la moderation ne m'en voudra pas d'avoir posté les images comme cela . si vous avez des questions sur le boitier (dont vous n'avez pas encore eu de reponses) ce sera avec plaisir . J'utilise aussi les Sigma 150-600 C et 35mm art en monture Sigmaavec la bague et le Irix en monture canon avec la bague .

Lumix S1 1/160s 100 isos
Lumix S pro 70-200 F4 a 70 mm f5.6

P1002582 by Christophe Carasco, sur Flickr

Lumix S1 320 isos 1/250s
Lumix 70-200 F4 a 200mm f9

P1002618 by Christophe Carasco, sur Flickr