summilux.net • Rechercher

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Même des Voigtlander 12mm et 15mm que j'avais réservés pour de l'argentique depuis longtemps sont redevenus utilisables :!:

Salut,
Quelle version du 15mm ?
J'ai entendu parler de teintes rouges sur les capteurs numériques pour les versions 15mm I et II, c'est le cas avec le M10 ?

Aller au message

dielcoluma a écrit :

JackWhis a écrit :

Salut,

Je découvre ce fil qui me concerne pleinement, puisque j'abandonne mes outils reflex (D600, 50/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 60 macro) pour une panoplie Leica.

J'avais commencé en me remettant à l'argentique via un M3 et un cron 50
Et puis j'ai étendu au M10.
J'y ai laissé mes deux bras, ce qui est un peu gênant pour shooter, mais je suis très content.

Je crois à la fin n'avoir que deux petits remords.
- D'une part je trouve les images du M10 un peu plus moins douces que celles de mon D600 en vue à 100%. Un aspect un peu moins fluide, un peu plus (trop ?) net, ce qui pourrait me gêner sur un crop très agressif. Mais vu que dans la vraie vie je ne fais que rogner quelques bordures, je ne vois pas vraiment la différence.
- D'autre part je suis absolument amoureux du 70-200/2.8 VRII. Cet objectif est vraiment magnifique. Et ce genre de manque est un peu plus ennuyeux avec un télémétrique, car comme cela a déjà été dit dans ce fil, la visée est très peu adaptée à un téléobjectif.

Je songe à garder mon boitier avec uniquement cet objectif. Malgré le poids, il est très agréable et rudement efficace au portait...

Hello, merci d'avoir ressorti mon fil.
Tu sais, j'étais comme toi : amoureux du 70-200mm VR2. Je pensais ne pas pouvoir me passer du télé, du 200mm etc...Aujourd'hui je ne fais des photos qu'avec un 28mm et un 50mm. Le 200mm ne manque plus depuis longtemps et son poids/encombrement encore moins. En revanche, il faut être honnête, certaines photos que j'aurais pu faire si j'avais eu le 70-200mm et bien : je ne les ai pas faites !

Salut,
Il est bien possible que ça finisse comme cela pour moi aussi

Ce que j'apprécie du 70-200 est qu'il n'écrase pas du tout le sujet en portrait. J'ai pris un 90 apo summicron en occase, pour comparer.
On verra bien, je posterai la fin de l'histoire !

Aller au message

Hello !

Merci, je suis toujours en quète d'un adaptateur mais j'ai probablement trouvé mon bonheur... Ca m'aura coûté un peu plus cher que prévu tout ça.

Le coolscan j'y ai pensé, mais ça reste toujours beaucoup plus cher que ce que j'ai payé jusqu'ici !

Aller au message

Arf, bon, les bagues que j'ai trouvées ne sont pas chères donc on va dire que je ne suis pas très fâché...
Mais j'avais dans l'idée que le scan au BEOON serait plus vivable que tu ne le décris

J'avais justement compris qu'un objectif macro n'était pas nécessaire sur un BEOON, et qu'un simple 50mm faisait l'affaire, tant qu'il était bon.
Je comptais justement utiliser mon cron 50 v5.
Je ferai mes tests !

Merci !

a.noctilux a écrit :

Les différents modèles montrent les différentes focales apparues automatiquement dans le viseur télémétrique, non utilisé dans ce cas.

Aaaaah.. okay.

Aller au message

Salut,

Je découvre ce fil qui me concerne pleinement, puisque j'abandonne mes outils reflex (D600, 50/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 60 macro) pour une panoplie Leica.

J'avais commencé en me remettant à l'argentique via un M3 et un cron 50
Et puis j'ai étendu au M10.
J'y ai laissé mes deux bras, ce qui est un peu gênant pour shooter, mais je suis très content.

Je crois à la fin n'avoir que deux petits remords.
- D'une part je trouve les images du M10 un peu plus moins douces que celles de mon D600 en vue à 100%. Un aspect un peu moins fluide, un peu plus (trop ?) net, ce qui pourrait me gêner sur un crop très agressif. Mais vu que dans la vraie vie je ne fais que rogner quelques bordures, je ne vois pas vraiment la différence.
- D'autre part je suis absolument amoureux du 70-200/2.8 VRII. Cet objectif est vraiment magnifique. Et ce genre de manque est un peu plus ennuyeux avec un télémétrique, car comme cela a déjà été dit dans ce fil, la visée est très peu adaptée à un téléobjectif.

Je songe à garder mon boitier avec uniquement cet objectif. Malgré le poids, il est très agréable et rudement efficace au portait...

Aller au message

Salut à tous,

J'ai reçu un BEOON des USA, et je me heurte à un petit souci de compatibilité entre le statif et mon boitier : le statif est en monture vissée, ce qui ne dit trop rien à mon M10.
Je n'ai pas identifié s'il s'agissait d'un filetage M39 ou M42, mais je suppose qu'il s'agit d'un M39 ? (Première question)

Quoi qu'il en soit il me faudra une bague d'adaptation.
Et là, je suis perdu.
En M39 j'ai trouvé ces bagues, mais je ne comprends pas à quoi correspond les nombre accolés (qui ressemblent à des plages de focales) :
http://www.labaguephoto.com/fr/bagues-a ... 5-135.html
http://www.labaguephoto.com/fr/bagues-a ... 28-90.html
http://www.labaguephoto.com/fr/bagues-a ... 50-75.html

J'ai aussi repéré une bague de l'époque qui semblait faire le boulot, à savoir la 16464/OTZFO. Est-ce juste ?

En bref, je manque d'infos !
Je sais que parmi vous un certain nombre scanne du négatif au BEOON avec des M8, M9 et consorts, quelle bague utilisez-vous ?

Merci pour votre aide, et bonne journée !

Aller au message

giacomelli a écrit :

la bête est arrivée!

elle était nue - je l'ai habillé :grin:

les +: ISO, cadence en mode rafale, visibilité du télémètre, la qualité de l'EVF, reconnaissance des objectifs codés en mode manuel
les -: l'EVF 020 est gigantesque!, il cache les inscriptions de la roulette vitesse!, toutes les molettes sont (encore?) très dures

voici les accessoires mentionnés:
- étui cuir arte di mano half case avec grip (info pour @bassous: l'étui Leica coûte environ 180 Euros, il est moins onéreux)
- pastille noire dagcamera
- protection d'ecran mate
- thumbie de Steve Barnett
- lentille correctrice +1,5 dioptries

suis ravi

SAMSUNG SM-N9005

Très classe !

J'avais déjà vu des boitiers "modifiés" avec la pastille noire, mais mal faits. Une mini customisation qui rend l'ensemble beaucoup plus sobre !

Aller au message

giacomelli a écrit :

Non mais sans blague: le visoflex 020 couvre les chiffres de la molette des vitesses, c'est embettant et parait mal concu.
Pas concu du tout au fait puisque le visoflex etait fait pour le leica T.
A se dire que leica veut pousser ses clients à utiliser exclusivement le telemetre. Das wesentliche.
Et ca marche, j'ai remballé le visoflex.
Je pense leica va en sortir un evf adapté au M10 sinon ca ne serait pas comprehensible dans cette categorie premium du marché.

J'espère qu'ils vont sortir autre chose oui, car pour l'avoir testé 5 minutes j'ai vraiment la sensation d'une grosse perte de précision par rapport à la mise au point télémétrique.
Ca marche certainement très bien, mais j'ai trouvé l'acte de prise de vue beaucoup moins intéressant.

Aller au message

Benja a écrit :

A priori et a minima (merde je parle latin moins maintenant ? :wink:

) ce sont de simples poussières, qu'un réparateur, en ôtant le capot supérieur, pourra te nettoyer facilement et à peu de frais.

Dans le même temps, il vérifiera qu'il ne s'agit pas du cas plus onéreux (car il implique de changer tout le télémètre) d'un début de décollement des prismes par vieillissement du baume du Canada qui les colle.

Mais des points dans le rectangle de mise au point c'est plus sûrement de la poussière quelque part, sur les différents miroirs et prismes qui jalonnent le parcours de la lumière dans le télémètre de ton M3.

Merci pour les infos, c'est très clair !
J'irai faire un tour chez les amis de Suffren. Le boitier a été acheté chez eux il y a deux ans, ça serait dommage que le télémètre soit à changer

Aller au message

Benja a écrit :

Bon shopping ! Fais-toi plaisir. On n'a qu'une vie ! :content:

Parfaitement. C'est certainement le credo même d'un Leicaiste

Aller au message

Bonjour,
Petite question, à qui aurait déjà eu le phénomène :
Je vois dans le viseur de mon M3 quelques petites "tâches", localisées dans le rectangle central de mise au point. C'est un peu gênant.
Des idées d'où ça pourrait venir ? Est-ce que je peux nettoyer ça moi même, ou le faire nettoyer ?

Aller au message

Je m'étais posé la même question, mais le blad est effectivement cruellement limité en terme de quantité d'objectifs...
A mon avis le moyen format a un futur en numérique, mais le marché manque encore de maturité pour lui permettre de se développer.

Aller au message

BBHewee a écrit :

On parle des soft releases en Titane?

Oui c'est bien ça, y'en a aussi en d'autres matières je crois

Aller au message

Il fournit deux joints par soft dans un sachet, ça permet de faire profiter un autre boitier !

Aller au message

Sinon y'a la technique de chez Komaru
Un joint torique qui se cale entre le boitier et le soft, et ça a l'air de marcher plutôt bien

20 résultats trouvés